Spelrum
| Giraffen | 22 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 1 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 7 |
| Inloggade | 30 |
Mobilspel
| Pågående | 19 024 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Pandina | 2012-01-19 15:30 | |
 | Det är även kränkande för männen att de inte får lov att bli gravida som vi kvinnor. Ännu mer kränkande att vi kvinnor fram tills typ 100 år sedan fått sitta hemma om dagarna medan männen fick vara ute och äventyra. | |
| Pandina | 2012-01-19 15:33 | |
| Det finns massor av kränkande forskning. Vissa grejer kan man ta med en nypa salt, annan forskning kan man lita lite mer på. Jag håller för övrigt med ttiittii, det finns inte så mycket mening med den forskningen så som den är presenterad. Den hade lika gärna kunnat handla om vilken annan grupp människor som helst. Det är väl allmänt känt att barnuppfostran är tämligen individuellt.. | |
| apbur | 2012-01-19 15:35 | |
 | Är det någon man som blivit kränkt i den här tråden än? Verkar mer vara kvinnor som blir kränkta å mannens vägnar. | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2012-01-19 15:35 | |
 | Är man icke-representativ som kvinna om man har mindre östrogen än en annan kvinna? | |
| Pandina | 2012-01-19 15:38 | |
| Om en man har mer östrogen än en kvinna, är han mer representativ som kvinna då? | |
| apbur | 2012-01-19 15:47 | |
| Man tillhör väl ett undantag om det skiljer mycket från det normala. Var gränsen går är nog svårt att svara på. Är man infertil så genomgår man ju inte den hormonella förändring som kommer med barnafödande och då är man inte representativ som barnaföderska. De allra flesta hamnar ju inom definitionen för en kvinna respektive man i biologisk bemärkelse. Sen finns det även de som hamnar utanför men de tillhör en minoritet så de utgör inget hinder för generaliseringar kring män och kvinnor. | |
| Gautama | 2012-01-19 15:56 | |
 | Nej, det är ingen man som blivit kränkt i denna tråd. Då kan vi dra slutsatsen att männen håller med, de är usla på småbarn?? | |
| gnill | 2012-01-19 15:57 | |
 | Jag är kvinna, jag är mamma och jag tycker inte att bebisar är gulliga. | |
| Pandina | 2012-01-19 15:59 | |
| Den typ av föräldraskap som jag kan tänka mig knyta till den här typen av forskning är, med reservation för uttalandet - jag anser mig inte vara psykologiskt kunnig när det gäller just denna folkgrupp och tar därför inte heller kritik från någon som eventuellt känner sig kränkt å männens vägnar - homosexuella par (bögar) som bestämmer sig för att adoptera. Nedan följer enbart spekulationer. Känner ingen vars föräldrar är homosexuella män och känner inte heller något bögpar som har adopterat så vet inte hur dessa personer mår psykiskt (eller fysiskt ska väl tilläggas, med tanke på "skaderisken" för barn bland män). Om det är så som forskaren menar, så bör väl dessa barn rimligen råka rätt illa ut titt som tätt... Å andra sidan, när man tar på sig en föräldraroll så är man väl alltsomoftast fullkomligt medveten om barnet, oavsett vilket kön eller vilken sexuell läggning man är av. Risk behöver kanske inte rimligtvis innebära *faktisk skada*, utan hur "nära ögat" det är beroende på vem föräldern är som person? Barn till bögpar kanske blir übertuffa :) | |
| apbur | 2012-01-19 16:00 | |
| Guatama, jag tänker inte ge mig på någon slutsats men det är ju helt klart en intressant iakttagelse. | |
| gnill | 2012-01-19 16:02 | |
| Haha, jag känner några och de råkar inte mer illa ut bland dem jag känner, men AD skulle nog mena att bögar inte har heteromänhjärnor. Så det kanske är barn till lesbiska kvinnor som skulle råka mer illa ut, fast det har jag många omkring mig och de verkar inte heller vara mer olycksbenägna än de andra i bekantskapskretsen. | |
| gnill | 2012-01-19 16:03 | |
| eller äh, homosexualitet finns nog inte ens i AD:s tankevärld när jag tänker efter... | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-01-19 17:04 | |
| kvinnor som är för upptagna med att vara PK istället för att lyssna till sin inre kompass är också skadliga för barn. | |
| marmeladov22 | 2012-01-19 17:22 | |
| just det | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2012-01-19 17:26 | |
| Frågan var till den som verkade påstå det. | |
| golden | 2012-01-19 17:30 | |
 | naturlig instinkt och förmåga i olika former, yes. men att män likt dunderhonungshonungdopade bamsebjörnar av naturen skulle vara benägna att trasa sönder armarna på sina barn just för att de råkar vara män litar jag inte på. | |
| gnill | 2012-01-19 17:30 | |
| Syftar du på någon särskild recidivfara? man kan ju lika gärna säga att kvinnor som är upptagna med att vara moralkonservativa är skadliga för sina barn... | |
| Gautama | 2012-01-19 17:35 | |
| Recidifara, jag förstår inte heller ditt inlägg. Var det riktad till någon särskild? Jag menar om vi ska dra upp olika saker som gör mammor olämpliga så kan listan bli lång. | |
| Gelatinös | 2012-01-19 17:38 | |
| gnill skrev "Om pappan går själv på fest med sitt barn kommer han att hålla koll på det lika bra som en kvinna. Förutsatt givetvis att han varit ensam med sitt barn tidigare." Det betyder alltså att en man måste ha "tränat" på att vara ensam med sitt barn?? Det tyder sannerligen på att män inte är lika lämpade som kvinnor att ta hand om sina spädbarn.... | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2012-01-19 17:49 | |
| Eller på att man vill att personen som ska ta hand om barnet känner barnet lite? | |
