Spelrum
| Giraffen | 48 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 26 |
| Inloggade | 74 |
Mobilspel
| Pågående | 19 816 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| fetabetapeta | 2013-03-12 01:05 | |
 | jo alkoholen är ett ´märkligt nog socialt avccepterat, så tillvida att du klara av att kontrollera ditt intag i vixen ålder.... Tänker att nu När nu ”legala” nätdroger florerar mister Kontroll- och sanktionsstrategin dess mest verkningsfulla aspekt… om jag fick bestämma skulle narkotikapolitiken riktas mot folkets nevärdeerande föreställningar kring missbruk. Att en person med missbruksproblematik till kopplas skam, skuld, individuella tillkortakommanden och bristande självkontroll gör det svårare att att förändra en destruktiv självbild … | |
| skrabban | 2013-03-12 01:17 | |
 | Jag håller med Dinodog att droger är skit som förstör en människa totalt. Jag har en son som varit missbrukare i 19 år. Jag höll på att förlora honom i en överdos. Jag räddade honom med hjärtmassage och ringde till 112 och tack vare att jag gjorde detta så klarade han sig. Han har missbrukat både hasch, heorin med mera. Han håller fortfarande på men försöker att sluta att knarka för han är så trött på det. Man måste ha en enorm vilja om man ska lyckas sluta med droger. Så snälla Ni som håller på med droger sluta innan det är försent. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-03-12 09:42 | |
 | droger förstör inte bara för dom som drogar,det är samhällsekonomiskt helt förkastligt pengarna till drogerna kommer ofta från rån och inbrott som kostar milijoner,sen drabbas dom närstående och mår dåligt och kanske i bland söka vård,bekämpa drogerna till varje pris | |
| Pillan700 - Ej medlem längre | 2013-03-12 09:57 | |
| JesusG- Om du jämställer socker och kaffe vid droger, då kan vi ju även börja prata om andra beroenden såsom matmissbruk, sexmissbruk,tablettmissbr uk, osv osv.. .men nu gällde ju frågan drogen hasch och huruvida den ska vara legal eller inte. Det vore väl kanon om hela jordens befolkning gick omkring och rökte hasch hela dagarna långa och flummade sig genom dagarna....? | |
| Pillan700 - Ej medlem längre | 2013-03-12 09:59 | |
| Skrabban, Det var tråkigt att höra att han fastnat i dessa destruktiva droger :( Jag hoppas han blir fri nån dag och klarar av att sluta. | |
| Skblole | 2013-03-12 12:16 | |
| Naturligtvis bra. Idén om att staten har något att göra med vad vi stoppar i vår kropp är så absurd att jag inte vet var jag ska börja. | |
| Minta | 2013-03-12 12:23 | |
| Om inte staten t.ex. lade sig i t.ex. alkoholpolitiken, skulle väldigt många supa ihjäl sig och samhället få enorma kostnader. Därför har staten med det att göra. | |
| Skblole | 2013-03-12 12:25 | |
| Frihet är viktigare än eventuella samhällskostnader. | |
| Skblole | 2013-03-12 12:34 | |
| Om man däremot vill föra debatten om samhällskostnader får man ju ta med i beräkningen de enorma summor som spenderas på kriget mot droger. Med en legalisering raderas en enorm kriminell värld med livsöden långt vidrigare än enstaka människor som super ihjäl sig, utan att en krona behöver spenderas. | |
| Minta | 2013-03-12 14:47 | |
| Varför är total frihet viktigt (om man nu kan tala om sådan finns)? | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-03-12 17:24 | |
| Skblole: Äntligen nån som har lite koll på hur världen ser ut. Det finns en grupp som jag just nu inte minns namnet på men den består bla av Kofi Annan, Paulo Coelho, en Colombiansk expresident o nåt gäng till. De har tillsammans skrivit ett slags manifest om att det är dags att omvärdera " the war on drugs". Det drogs igång ca 1972 av Nixon med avsikten att utrota droger. Efter det har priset bara sjunkit, tillgängligheten bara ökat och de kriminella bara tjänat mer varje år. Det är dags att ändra taktik om man verkligen menar allvar. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-03-12 17:57 | |
| en.m.wikipedia.org/w..._D emocracy | |
| Crazy Monday | 2013-03-12 18:09 | |
 | Det är knarkmaffian som vill ha förbudet. Hur skulle det gå för dom om det blir legalt. Sen tror inte jag att haschet i sig är inkörsporten till tyngre droger,utan just det att det är kriminellt gör att väldigt många kommer i kontakt med tyngre droger. Eftersom haschet finns att hämta i den kriminella gråzoonen. Så tycker jag prioriteringarna är konstiga. Jaga ungdomar med dreads i stället för barnpornografi, trafficking, pedofiler och våldtäktsmän m.fl. Du får mycket längre straff för att odla gräs än för att misshandla din familj i åratal. | |
| Skblole | 2013-03-12 19:12 | |
| Minta: I mina öron låter frågan "varför är frihet viktigt?" väldigt konstig. Jag ser frihet som ett mål i sig och inte som ett redskap i en strävan efter något annat. | |
| Gunso | 2013-03-12 19:17 | |
| garanterar friheten att ingen oskyldig drabbas så kör på | |
| annola - Ej medlem längre | 2013-03-12 19:36 | |
| kvällens avsnitt av korrespondenterna, svt2, kl.20.00: www.svt.se/korrespon...on denterna | |
| Minta | 2013-03-12 19:44 | |
| Skblole, frihet för en kan innebära ofrihet för en annan. Om man är för total frihet måste man väl tycka att det är bra i sig av någon anledning. Det är väl ganska uppenbart att total frihet har sina nackdelar och baksidor. | |
| JesusGudsson - Ej medlem längre | 2013-03-12 20:14 | |
| minta men då beror det ju helt på ens egna definition av fri. en del kanske ser sig som fria om de får stoppa i sig vad de vill, andra ser sig själva som offer för sina egna beroenden. En del känner sig fria om någon annan tar alla viktiga beslut åt dom, andra om dom får bestämma själva. så vad är då total frihet? | |
| Minta | 2013-03-12 20:19 | |
| Jag vet inte, men Skblole ser det som ett värde i sig. | |
| Minta | 2013-03-12 20:21 | |
| Men ett samhälle har ju olika incitament och styrmedel för att se till att människor inte förstör för sig själva och andra i alltför stor utsträckning. Jag vet inte varför det alltid är dåligt. | |
