Spelrum
| Giraffen | 22 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 5 |
| Inloggade | 27 |
Mobilspel
| Pågående | 19 592 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ingson | 2013-05-07 07:56 | |
 | Två frågor om artikeln; Är den refuserad i gammelmedia,typ DNdebatt, och i så fall varför? Hur följer rubriken av innehållet? | |
| limpan__2 | 2013-05-08 20:48 | |
 | Ja, även svenskar som behöver institutionsboende får tak över huvudet av myndigheterna. Hade du tänkt dig att flyktingar som kommer hit ska vara uteliggare medan deras ärenden hanteras, någonstans måste de bo och varför inte i gamla hus på landsbygden? | |
| limpan__2 | 2013-05-08 21:11 | |
| Du kan väl inte vara helt omedveten om att asylrätten regleras i internationella avtal. Alla har rätt att få sin sak prövad och under tiden de får det är detrimligt att de har någonstans att bo. Och du vet att även svenskar får hjälp med bostad. Att de med psykiska problem eller drogberoende inte alltid klarar av detta är en helt annan fråga. Bostäder finns, jag kan tipsa dig om billiga objekt om du vill slippa frysa? | |
| limpan__2 | 2013-05-08 21:22 | |
| Du kan få en uppdaterad länk istället: www.svd.se/nyheter/i...79 4740.svd Och du är väl medveten om att det bara är cirka hälften av dem som söker asyl? | |
| Incidental - Ej medlem längre | 2013-05-08 22:17 | |
 | På västfronten intet nytt......... | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-05-08 22:18 | |
| På högerkanten intet nytt. | |
| limpan__2 | 2013-05-08 22:19 | |
| Men måns, varken samhället eller den svenska språket får förändras. Se så illa det går när invandrarna tvingat oss att byta från "intet" till "inget"... För övrigt hoppas jag cigge97 och hennes (?) vännet stannar. Okunskap är enklast att åtgärda när den blir synlig. Samt att jag är emot onödig censur. | |
| Sote | 2013-05-08 22:47 | |
| Min första reaktion när jag läser artikeln är stolthet över att vi är ett land som faktiskt tar emot så många människor i behov av hjälp som vi ändå gör. Det är ändå bara en bråkdel av alla som skulle behöva skydd. Skämmas skulle dom länderr som inte gör det. Vi har råd attge skydd till utsatta. Trollet i tråden kommer strax att sopas bort igen. Tänk ut att nytt nick medans du väntar. Personer som använde avpixlat som källa är ingen ide att ödsla tid och energi på. | |
| limpan__2 | 2013-05-08 22:49 | |
| Cigge97, vad är din slutsats av en nyhet att (även) invandrare begår brott? Att alla invandrare är idioter och bör utvisas? Att gärningsmannens släkt bör straffas och alla bör utvisas? Att gärninsmannen själv ansvarar för sina handlinga och bör utvisas efter avtjänat straff? För du har väl tänkt på dessa frågor som intresserar dig? | |
| limpan__2 | 2013-05-09 07:20 | |
| Om någon undrar vad jag svarar på är det tyvärr en massa inlägg som blivit raderade helt utan förklaring. De baserades på, i tur och ordning, följande länkar: Om boendet: avpixlat.info/2013/0...mk ommande/ Om antalet: hbl.fi/nyheter/2012-...ll -sverige Om brottslighet: avpixlat.info/2013/0...en -gripen/ Avpixlat är en skitsajt, men inte för att de ljuger utan för att de är helt obalanserade. Att debattera emot dem är dock bättre än att vara lika obalanserade tillbaka. | |
| Kokonut | 2013-05-09 07:30 | |
| Go morron. Limpan. Med all respekt du e duktig på politik m.m. En fråga. Varför är dessa två herrar i artikeln ute å cyklar? Varför skulle deras statistik vara missvisande? | |
| corlini | 2013-05-09 07:39 | |
| ja, varför är statistik som inte styrker egen åsikt felaktig? och varför är alla andra perspektiv än det egna på samma sak felaktiga? olika vetare, forskare, samhällsdebattörer osv tar upp samma fråga men alla utan den eller de som styrker det egna ställningstagandet har fel? är inte det ett ganska låst och tjurskalligt drag att ha då man vill framstå som god, korrekt och rättskaffens? | |
| limpan__2 | 2013-05-09 08:11 | |
| Har jag sagt att de är ute och cyklar? Jag invänder bara emot att man tar en debattartikel på Newsmill som en sanning. De väljer att peka på de aspekter som stödjer sin tes, nämligen att vi inte längre "har råd" med invandringen. Detta styrks dock inte av statistiken som bara visar på att kostnaderna ökat men detta samtidigt som vi blir rikare. Att vi inte "skulle klara" en hög invandring är helt enkelt ett subjektivt påstående som saknar grund. Vi klarar det alldeles utmärkt idag, det är därför vi är rikare idag än för tio år sedan. | |
| Kokonut | 2013-05-09 08:32 | |
| Jo men vad säger att dom inte skulle ha rätt? | |
| limpan__2 | 2013-05-09 08:38 | |
| I vad? I sin slutsats att vi inte klarar av att ta emot fler eller i de enskilda argumenten? | |
| väggspel - Ej medlem längre | 2013-05-09 08:48 | |
| Limpan regerar. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-05-09 08:51 | |
| Som ofta. | |
| Kokonut | 2013-05-09 08:51 | |
| Kostnaderna som uppgår till otroliga summor som kan läggas på dom människor som redan är i sverige som behöver hjälp. Bygg ut sjukvården..skolorna...by gg mera m.m. Illegalinvandringen. Råd å råd. Allt e beroende på vad man prioriterar. Vill vi lägga hutlösa pengar på en stor skala illegal invandring lr hjälpa oss som redan är i sverige? | |
| limpan__2 | 2013-05-09 14:24 | |
| Ja det handlar om prioriteringar. Det är därför de har fel när de säger att vi inte "har råd med fler". Klart vi har råd, vi kan låta bli att sänka skatterna eller köpa en ny JAS-version om vi istället vill prioritera en liberal asylpolitik. Det är inte fel att tycka att vi tar emot för många, men man bör argumentera för det på ett ärligt sätt. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-05-09 15:08 | |
| självklart ha vi råd,flycktinga kostar inte mycket | |
