Spelrum
| Giraffen | 16 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 5 |
| Inloggade | 21 |
Mobilspel
| Pågående | 19 525 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-08-14 22:29 | |
 | Ok, jag får sammanfatta vad jag sagt så att det kanske blir nåt slags slut på missförstånden, dessutom förtydliga lite. Jag har påstått att ett underliv inte går sönder av vatten, som upa mycket riktigt påpekade gäller detta inte redan sjuk eller uttorkad hud, naturligtvis tycker jag inte att man ska ägna sig åt överdriven tvagning av några kroppsdelar, absolut inte slemhinnor. Är en kroppsdel sjuk, oavsett vilken så bör den naturligtvis behandlas därefter, man häller inte tvål och vatten i en sjuk näsa, sjuka öron eller på brännskador, har man medicinska problem som man tror är relaterade till överdriven tvättning eller vattning så bör man söka hjälp. Däremot vidhåller jag att ett friskt underliv precis på samma sätt som en frisk näsa tål vatten. Om någon har uppgifter som visar att även friska kvinnliga underliv är överkänsliga mot vatten så är jag naturligtvis intresserad av att höra mer om det. Men att komma dragandes med att kvinnor kan få problem på grund av störd bakterieflora, svamp eller urinvägsinfektion är inte alls nåt åt det hållet. Ja det är vanliga problem och man bör naturligtvis ta hänsyn till dem, men är man frisk så tror jag tills vidare fortfarande att vatten är ok. | |
| Mirrra | 2008-08-14 22:34 | |
 | tål vatten? ja men de beror väl på hur ofta den blir blaskad i vatten,eller? | |
| IchbinTysk | 2008-08-14 22:36 | |
 | Bra val av spår där, har du lust att svara på kritiken angående det här också? --> "Det är intressant att kvinnor automatiskt tror sig veta så mycket mer om kvinnliga underliv än män bara för att de själva har ett. Ser man rent krasst på saken så har ju genomsnittsmannen betydligt större erfarenhet av olika underliv, de flesta kvinnor är ju mest bekanta med sitt eget. En man däremot kan ju ha levat en tid med några olika och fått en bredare kunskap." | |
| beaujolais - Ej medlem längre | 2008-08-14 22:38 | |
| "Nej, det är inte farligt att raka underlivet. Ta det försiktigt så att du inte skär dig, bara, och se till att använda en rengjord hyvel som har tillräcklig skärpa. Använd gärna en spegel så att du ser vad du gör. Huden runt könsorganen är mycket känslig och om du skadar hårsäckarna genom att använda en slö hyvel, kan du få inflammerade hårsäckar, vilket inte är särskilt roligt! Om du rakar underlivet ska du också tänka på att könshåren finns där för att skydda och underlätta så att det kommer in luft i underlivet. Tar du bort håret minskar denna möjlighet. Tajta kläder, syntetkläder, stringtrosor och trosskydd kan minska luftinsläppet ytterligare. Det kan leda till klåda och svamp. Så raka gärna, men glöm inte att låta underlivet andas ibland!" saxat från Libresse hemsida. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-08-14 22:41 | |
| Så här är det. Jag tar hellre råd och litar på någon som har utbildat sig på området och har det som yrke (vilket också innebär erfarenhet) än någon annan. Detta helt oberoende av kön... | |
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-08-14 22:46 | |
| Stilig_karl, det håller jag helt med dig om, är man osäker på något ska man alltid vända sig till en specialist. | |
| Bällsan | 2008-08-14 22:55 | |
 | Av tråden att döma verkar det som om det är mer tabu att ha hår där nere än att gå helrakad på en nakenstrand XD | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-08-14 22:58 | |
| Tänk då om man var hårig på en nakenstrand :s | |
| ooord | 2008-08-14 23:12 | |
 | Det är lite märkligt att det anses att borttagen kroppsbehåring skulle vara attraktivt för en ny partner. Det är förmodligen så att just kroppshår är viktiga för spridande av de mänskliga feromonerna. Tyvärr finns det inte så mycket officell forskning i ämnet. Dock satsas det en hel del av parfymindustrin, men de sprider inte sina resultat. Människor har i sina näsor, det vomeronasala organet. Från detta organ löper ett nätverk av nerver till hypothalamus. Hypothalamus är det center i hjärnan som styr våra grundläggande instinkter och känslor. Feromonerna påverkar alltså vårt undermedvetna. Hur hjärnan påverkas av feromoner och vilka alla dessa feromoner är ännu inte känt. Bara ett fåtal mänskliga feromoner har fastställts, men vi har förmodligen många fler med olika funktioner. De är oftast luktfria. Men för att återgå till kroppshårens betydelser, så är det så att att en av de kända manliga feromonerna faktiskt utsöndras i mannens armhålor. Dock krävs det att lättare sprids i luften runt personen. Äkta kärlek är egentligen bara kemi. Det ligger mycket i uttrycket personkemi. Testa vomeronasalsex nästa gång. | |
| Yonderboy - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:13 | |
| vet inte om jag bryr mig om personer raker sig var eller inte, men vad jag personligen gör beror mer på orken än på något annat. Men det är väl klart att när man rakar sig beror det mer på estitiken än något annat. Det där att jag rakar könet för hygien tror jag inte på. Alla vill väl se sexiga ut när de kan, är inget större fel med det. Armhåll, kön, rygg, bort med allt så sliper man få hår i mun............. | |
| mommesfrites - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:21 | |
| ooord, vad är vomeronasalsex? | |
| mommesfrites - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:22 | |
| Bra info där, Beaujolais. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:26 | |
| ordprofeten: Känner mig inte speciellt osäker på denna fråga då jag har fått info från en sådan specialist :) Såklart är det olika från person till person när det handlar om känslighet osv. Men grundinformationen gäller för alla. | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:31 | |
| Det bästa att tvätta sig med är något rikt på karmamid. Det sa min hudläkare. | |
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:32 | |
| Stilig_karl, och grundinformation innefattar förhoppningsvis att vatten inte är skadlig för frisk normal hud. Eller? | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:36 | |
| ordprofeten: Grundinformationen är väl såklart att vatten inte är skadligt. Men om man tänker sig att vatten är uttorkande för huden överlag, och underlivet alltid är känsligare än t.ex. ens vänstra arm, så är det klart det inte är bra med onödigt mycket rengöring. Ett väl fungerande underliv är ju för övrigt gjort för att hålla sig självt i gott skick utan hjälpmedel. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:41 | |
| Onödigt mycket rengöring med vatten är då t.ex efter varje gång man varit på toaletten.. | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:41 | |
| Ja, man brukar vanligtvis inte behöva tvätta sig med flaskborste. Huden är inte självrengörande men ska helst vara lite fet för att vara smutsavvisande. Vill man inte lukta som en apa ska man nog tvätta sig regelbundet trots att vi klarar oss alldeles ypperligt utan att göra det. | |
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:42 | |
| Stilig_karl, men kan det inte vara klokt att skölja bort vissa urinrester då dessa trots att de innehåller välgörande karbamid (som upa så riktigt påpekar) faktiskt med tiden sönderfaller till ammoniak som sedan sänker ph i regionen? Jag spekulerar naturligtvis här, men är intresserad av vad specialisterna har att säga. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-08-14 23:50 | |
| Men det räcker väl med att duscha varje dag och inte kissa ner sig :p | |
