Spelrum
| Giraffen | 12 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 13 |
Mobilspel
| Pågående | 19 887 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Gunso | 2013-02-28 10:49 | |
 | Ok, förlåt limpan__2, mitt fel att jag tolkade din "oro" för kyrkans uppblåsta medlemsantal (vilket i själva verket sjunker förutom att många medlemmar inte är aktivt troende och de blir dessutom färre och färre) som gnäll. | |
| jag vinner | 2013-02-28 22:24 | |
 | Det handlar inte om skada, det handlar om princip, principen att varje individ SJÄLV ska välja om den vill tillhöra något RELIGIÖST samfund eller en politisk organisation. Då är det fel att föräldrar, stat, eller annan bestämmer att barnet ska tillhöra sådan organisation. Alltså tar sig föräldrar en rättighet som JAG anser de inte har, eller ska ha, och som rimmar förskräckligt illa med en demokratisyn. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-02-28 23:04 | |
| hade förstått att du tycker det är odemokratiskt om det handlat om demokrati,men det gör det inte | |
| JesusGudsson - Ej medlem längre | 2013-02-28 23:32 | |
| jag vinner det är demokratiskt. Barnet är i minoritet och är dessutom inte röstberättigat innan 18 års ålder, så föräldrarnas beslut gäller. | |
| limpan__2 | 2013-03-01 08:01 | |
 | Även om något följer lagar och regler kan man ju vara emot principen. Att tycka att alla individer ska få finna sin egen övertygelse och politiska hemvist utan att tvingas vara anslutna till föräldrarnas parti eller trossamfund tycker jag är en rimlig princip. Men att just kyrkan finner det stötande att folk fritt ska få finna sin väg är inte förvånande. Att sen majoriteten av de som döper sina inom svenska kyrkan barn knappast har en tro eller borde kalla sig kristna, och därför inte påverkar barnet i någon större utsträckning, är en meningslös invändning i en principdiskussion. För övrigt får man inte ansluta ett barn över 12 år till svenska kyrkan utan barnets medgivande varför myndighetsargumentet faller platt. | |
| jag vinner | 2013-03-01 08:17 | |
| JesusGudsson: Då gäller samma vid könsstympning å då, eller vad är skillnaden, principiellt sett? | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-03-01 08:30 | |
| hur kan du jämföra det ?vad är felet? | |
| marmotte | 2013-03-01 08:42 | |
 | jag vinner, skillnaden är, principiellt sett, att könsstympning är ett irreversibelt ingrepp. Dopet är inte irreversibelt. Man kan när som helst avsäga sin kristna tro. Man kan inte avsäga sig ett kirurgiskt ingrepp som gjorts på en. | |
| jag vinner | 2013-03-01 11:34 | |
| Det handlar i båda fallen om tro och politik och i båda fallen är det föräldrarna som bestämmer så vari ligger den principiella beslutsskillnaden? | |
| marmotte | 2013-03-01 11:45 | |
| Jag har precis förklarat det, jag vinner. Läs igen tills du förstår poängen, är mitt tips. | |
| limpan__2 | 2013-03-01 13:01 | |
| Det är ju tillåtet med vissa former av religiöst grundad könsstympning. Det drabbar (nästan) varenda judisk kille bara för att någon skrivit ihop en story om hur den allsmäktiga guden kräver detta för att kunna veta vilka som är hans utvalda folk. | |
| jag vinner | 2013-03-01 17:41 | |
| Marmotte: Konstruerad förklaring som inte stämmer. Är man döpt så är man döpt precis som är man könsstympad så är man könsstympad. Så försök igen. | |
| Gunso | 2013-03-01 17:42 | |
| Du är en märklig prick jag vinner. | |
| jag vinner | 2013-03-01 17:46 | |
| Jasså du Gunso, why? | |
| _hedvig_ - Ej medlem längre | 2013-03-01 20:15 | |
| du får väl läsa på lite "jag vinner" Det första dopet ska om det räknas bekräftas vid konfirmationen, därför just kallas det konfirmation. Konfirmeras du inte räknas du heller inte som upptagen i den kristna gemenskapen dvs. döpt. Det är bara att gilla läget | |
| No Maam | 2013-03-01 20:24 | |
| Suck.. Religion kan endast söndra... | |
| No Maam | 2013-03-01 20:26 | |
| Tänk om alla troende kunde släppa de sagor de fått sig pådyvlade av sin välmenande omgivning. Världen skulle vara mycket bättre då! | |
| Gunso | 2013-03-01 22:20 | |
| _hedvig_ said it. | |
| jag vinner | 2013-03-01 22:47 | |
| Ja, Gunso och Hedvig, ni kan slingra er fram och tillbaka hur ni vill men faktum är att i kyrkan döper man individer som inte har en aning om vad de är med om, man utför alltså en religiös rit. Och även om ni nu gillar detta kan ni väl ändå vara så pass ärliga att ni erkänner detta och därmed att man inom religionen utför åtgärder mot individer som de inte själva valt. Sen får väl konfirmationen ha vilken betydelse som helst? | |
| Gunso | 2013-03-01 22:53 | |
| Grejen är, jag vinner, dopet means zilch for me. Det är en gullig tradition med efterföljande kalas, söta bilder och fina presenter. Eftersom jag inte tror på gud så betyder inte dopet mer än ovanstående och därför kan jag inte se det som ett övergrepp ens om jag försöker intensivt. Ja, jag är väl hemsk "mot kyrkan" som lurat dem. Men jag har verkligen inte varit hemsk mot mina barn :) | |
