Spelrum
| Giraffen | 33 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 17 |
| Inloggade | 50 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 21:41 | |
 | Minta, alliansen hade ju den enda budgeten i valet, så vi vet ju faktiskt inte vad folket tycker om den. Förrän i mars. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 21:42 | |
| Tycker om den rödgröna, ska det vara. | |
| mz_lzrd | 2014-12-03 21:52 | |
 | Alliansen förlorade valet pga invandringspolitiken. | |
| Minta | 2014-12-03 21:58 | |
| Vi vet att de inte tyckte om den budget som nu gått igenom. | |
| Måns_E | 2014-12-03 21:58 | |
 | Även som S-väljare så borde man väl tycka att det var ganska bra att budgeten föll? S gick till val på en massa frågor som sedan antingen lyste med sin frånvaro i budgeten eller också helt plötsligt hade förvandlats till sin motsats. Alliansen gick till val på den budget de sedan också lade fram. Till skillnad från Minta så är inte jag så imponerad av när man lovar runt, men håller tunt. Det har uppenbarligen inte imponerat hos någon i opposition heller. Då är man inte regeringsduglig. | |
| Minta | 2014-12-03 22:01 | |
| Tax, att rösta på alliansens budget så att regeringen faller är väl ett stödparti. Att Alliansen sedan måste lyssna på dem och ge dem saker i utbyte mot att de inte ska fälla deras regering i framtiden är det i ännu högre grad. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 22:04 | |
| Minta, ja som mens skriver så gick s till val på något helt annat än den budget de senare försökte få igenom. Men du och Nora tillstår alltså att det var helt väntat bland S-väljare vad som fick stryka på foten och vad som fick vara med? Jaha. Ja vi får väl se i mars om ni har rätt. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-03 22:05 | |
| Mens=måns. Sorry :-) | |
| Måns_E | 2014-12-03 22:10 | |
| Alliansen kan väl inte ta ansvar över hur något annat parti väljer att rösta? Vad är det för jäkla trams? Att rösta på sin egen budget är inte det minsta kontroversiellt oavsett vad du säger. Att alliansen inte är så glada över den vänsterpolitik som S+MP försöker driva är inte heller särskilt underligt. Det är väl klart att alliansen vill fälla en regering som vill föra igenom en politik som deras väljare inte står bakom. Jag tror att det är väldigt få som har röstat på alliansen som tycker att det är något dåligt för Sverige. Att det behövde gå så långt som till extraval är enbart den nuvarande regeringens fel. Om jag inte missminner mig så gick Stefan Löfven ut så sent som i går morse och sade att han skulle avgå om inte budgeten gick igenom. Men än en gång så visar han att hans uttalanden inte är så värst mycket att lita på. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-03 22:18 | |
| lennart. Var skrev jag att jag visste vad som skulle vara med och vad som inte skulle vara med? (Jag antar att du menar i budgeten?) | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-03 22:20 | |
| Löfven var mycket tydlig före valet med att man ville se valresultatet innan man bestämde sig för vem man ville regera tillsammans med. Har man missat det och ändå röstar på S så spelar det nog ingen roll vad man röstar på för parti. | |
| Måns_E | 2014-12-03 22:26 | |
| För att använda ett populärt uttryck från idag så tycker jag att det är lite anmärkningsvärt hur sossarna kan tro att alliansen skall dansa efter deras pipa. Det är inte så samarbeten fungerar. Att tjata om utsträckta händer, men samtidigt göra en rejäl vänstergir är inte att försöka närma sig. Att tjata om hur illa förra regeringen har skött sitt jobb är inte heller att försöka närma sig. Att försöka smussla in MP bakvägen i befintliga samarbeten där de inte ingår är ingen utsträckt hand. Att höja skatter när man i valrörelsen lovat att inte göra det är även det ett svek, inte minst mot deras egna väljare. Listan kan göras längre. Socialdemokraterna och MP får helt enkelt inse att riksdagens övriga partier inte har någon skyldighet "att dansa efter deras pipa". | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2014-12-03 22:39 | |
| Halleluja! Jag är för en gångs skull enig med Måns! Stefan Löfvens trams om att Alliansen ska hållas ansvarig för att SD röstar ned den röd-gröna budgeten får bara ett resultat: att han gör sig ännu mer omöjlig. Man ställer sig frågan: är karln lika dum som han verkar eller spelar han bara teater? Inget av svaren är särskilt smickrande. | |
| Minta | 2014-12-03 23:15 | |
| Alliansen är inte ansvarig för att SD fäller regeringen. Men de har ett ansvar för hur det ska se ut i framtiden. Ska SD få ha denna roll och ska de kunna hota alla kommande regeringar (för de kommer troligen också att vara minoritetsregeringar). Antingen får man ta bort möjligheten att fälla minoritetsregeringar så här. Eller så får alliansen eller de rödgröna samarbeta med SD eller så måste alliansen samarbeta med S. Något annat finns inte och någon måste regera landet oavsett hur mycket man än gillar sin egen budget. | |
| Minta | 2014-12-03 23:18 | |
| Hittills har SD lagt ner sina röster när det gällde den förra regeringen. Hade de inte gjort det hade de inte fått igenom ett enda förslag. Nu har de höjt insatsen. Lyssna på oss eller vi fäller era förslag. Går det att jämföra med att Löfvens inbjudan till samarbete? Löfven kan inte tvinga någon att dansa efter hans pipa, men det kan SD. | |
| Måns_E | 2014-12-03 23:35 | |
| Skall SD få ha en roll där de kan slita ut enstaka budgetposter ur en redan genomklubbad budget? Vem var det som öppnade för det? Borde inte S och MP kunnat förstå att det var en väldigt farlig väg att slå in på? De har själva bäddat för det här. SDs agerande är inget konstigt. Alliansen röstar på sin egen budget, och Socialdemokraternas flört med vänstern var inget smart drag om man vill söka samarbete höger ut. | |
| Minta | 2014-12-03 23:41 | |
| Det är tydligen så konstigt att det är alldeles unikt. Och partierna kan ägna sig åt ett evigt blame game eller agera konstruktivt. Att socialdemokraterna flörtar med V är inget konstigt tycker jag. Det vore konstigt om partierna slätade ut sig så att de förlorade sin identitet. S ligger inte så nära alliansen när det gäller välfärdsfrågorna och skatterna t.ex. Och faktum är att de rödgröna fick fler röster än alliansen. Människor ville inte ha alliansen längre. Nu har man "tvingat på" Sverige en budget folket inte ville ha. | |
| Måns_E | 2014-12-04 00:00 | |
| S ligger närmare M i många frågor än vad de ligger V, dessutom i frågor som de gått till val på och som de senare har kompromissat bort. Jag håller således inte alls med om din analys Minta. Men visst inom S finns det en vänster- och en högerfalang. Det är ganska uppenbart efter det här valet vilken falang som har fått igenom mest av sin politik. S har gjort en vänstergir som de inte hade behövt göra. Det hade lett till att de öppnat upp för samarbete över blockgränserna. De valde att göra det totalt motsatta. | |
| Minta | 2014-12-04 00:06 | |
| Människor var ju missnöjda med alliansen (åtminstone fler än vad som var nöjda med dem), man ville ha något annorlunda. Då vore det konstigt om S bara var ytterligare ett alliansparti. Nu fick ett högerpopulistparti sätta agendan. | |
| Måns_E | 2014-12-04 00:08 | |
| Nu så fick dock S+MP inte större stöd än vad de fick 2010, så att Sveriges befolkning verkligen ville ha en förändring åt det hållet är inte helt sant. | |
