Spelrum
| Giraffen | 52 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 78 |
Mobilspel
| Pågående | 19 815 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2015-07-22 00:04 | |
 | www.interasistmen.se...t- ar-domd/ Så nej Micro, inget annat politiskt parti som sitter i riksdagen har ett tillnärmelsevis lika uselt trackrecord på den punkten. | |
| micro113 | 2015-07-22 00:09 | |
 | Gripandet med dynamiten är ingen aktiv SD;are -- hon sa ifrån sig alla uppdrag när hon greps - och hon har uppmanats att lämna partiet också som medlem .. Jag tror du missförstått också denna frågeställning mao .. eller också hittade du inte tillräckligt med kandidater för att fylla din lista.. Killen med pistoler är åtalad, nekar och är inte dömd. Skall vi räkna upp dem som avgått i samband med att de avslöjats så har du en diger lista i samtliga partier.. Uteslutna är det väl däremot ytterst få som blivit i övriga partier -- det är väl mest SD som tillämpar det. | |
| Måns_E | 2015-07-22 00:12 | |
| Jaha så du menar att så länge förtroendevalda sdare hoppar av sina uppdrag när deras brottslighet kommer fram idagen så är det helt ok? Det var en lustig syn på brottslighet måste jag säga. Du är en hycklare alltså? | |
| micro113 | 2015-07-22 00:17 | |
| Måns_E Nej, jag menar att trådstarten efterfrågade dömda som fick fortsätta företräda partiet.. Och de exempel -- finns många fler - som jag plockat fram handlar om politiska företrädare som dömts för brott men inte blivit uteslutna eller behövt (självmant eller på uppmaning) avträda sina poster utan fortsatt företräda partiet - trots domar.. Alltså inte avhoppare, inte de som blivit uteslutna och inte de som inte är dömda. ------------------------- ------------------------- -------------- TS förfrågan; PetLin2 2015-07-21 21:52 Antal inlägg: 67 Exemplifiera gärna vilka kriminella individer som representerat och tillåtits fortsätta representera sitt parti när deras kriminalitet uppdagats. | |
| Måns_E | 2015-07-22 00:25 | |
| Det är väl i högsta grad relevant för ämnet att en förtroendevald SD:are har fuffens för sig med nazister, tändhattar och dynamiter. Det stämmer ju väldigt bra med det som det skall reflekteras om fru besserwisser. | |
| micro113 | 2015-07-22 00:28 | |
| Måns_E Det är inte relevant för det han frågade efter -nej, eftersom hon avsade sig all uppdrag och uppmanats att lämna partiet, dvs hon har inte partiet bakom sig trots sin kriminella handling.. Dessutom handlar det knappast om en inbiten terrorist, utan om en mamma i 70 års åldern som försökte hjälpa sin son/sina söner genom att hämta det som sonen bett henne ta bort från lägenheten. Lite perspektiv får du väl ändå försöka ha. | |
| Måns_E | 2015-07-22 00:30 | |
| Det är hövligt relevant om man läser artikeln. Därför väljer JAG att belysa just det. Vi kan ju fråga trådskaparen om hur mycket relevant du själv var tillfört. | |
| Måns_E | 2015-07-22 00:30 | |
| Hövligt = högst | |
| micro113 | 2015-07-22 00:30 | |
| Sen får jag väl upprepa frågan som TS ställde, det verkar ju inte som om du orkade läsa så långt... ......................... ......................... .... PetLin2 2015-07-21 21:52 Antal inlägg: 67 Exemplifiera gärna vilka kriminella individer som representerat och tillåtits fortsätta representera sitt parti när deras kriminalitet uppdagats. ......................... ......................... ......................... .. Tillåts fortsätta representera sitt parti EFTER att deras kriminalitet uppdagas.. Alltså är inte det aktuella fallet relevant - hon är uppmanad att lämna och får inte representera partiet. | |
| Måns_E | 2015-07-22 00:31 | |
| Var = har | |
| micro113 | 2015-07-22 00:32 | |
| Artikeln? Frågan efter exempel är ställd i tråden - det är den du skall utgå ifrån när det gäller vad som är relevant. Och att du nu försöker fylla sidor med one-liners och babbel för att få exemplen på kriminella ur sju klövern långt bak i tråden blir ju bara patetiskt .. och rätt onödigt - jag kan ju repetera dem om det behövs. | |
| micro113 | 2015-07-22 00:33 | |
| Jag har gett TS de exempel han efterfrågar .. ......................... ......................... .... PetLin2 2015-07-21 21:52 Antal inlägg: 67 Exemplifiera gärna vilka kriminella individer som representerat och tillåtits fortsätta representera sitt parti när deras kriminalitet uppdagats. ......................... ......................... ......................... .. | |
| Måns_E | 2015-07-22 00:34 | |
| Micro jag skiter fullständigt i vad DU tycker är relevant. Förstått? | |
| micro113 | 2015-07-22 00:35 | |
| Måns_E Snarare, du skiter fullständigt vad som efterfrågas och vad som är relevant, för du klarar inte att göra den avgränsningen. Så nu får du babbla på med dig själv igen .. | |
| Måns_E | 2015-07-22 00:37 | |
| Jag vill att man läser Emmerichs text och funderar på hur man själv tänker kring ämnet. En person som upplevt helvetet en gång och ser paralleller mellan då i Tyskland och nu i Sverige och andra europeiska länder är värd att lyssna på. Kommentera gärna hans text med dina synpunkter i frågan har han rätt? Hur tänker du" Att vi idag har ett parti vars förtroendevalda beblanda sig med nazister och dynamiter är helt relevant om man begrundar debattinlägget som den tråd handlar om. Solklart relevant för alla. Utom en person. | |
| Måns_E | 2015-07-22 00:39 | |
| Jag föreslår att vi låter TS svara istället för besserwissermicro som alltid vet mest och kan bäst. | |
| micro113 | 2015-07-22 00:46 | |
| Till TS Jag har nu i tråden gett dig en länkar och exempel som leder till ... 6 dömda på riksdagslistorna 2006 - där ingår grova brott såsom mordbrand, misshandel etc. www.dn.se/nyheter/sv...p- i-valet/ 5 dömda lokalpolitiker - varav en SD:are - valet 2014 www.dn.se/nyheter/sv...p- i-valet/ Tage Påhlsson, Ånge, ringa misshandel 2005 och 2011 Centerns oppositionsråd i Ånge, f d riksdagsledamot. 2005 för brott mot ett autistiskt barn - 2011 mot en annan lokalpolitiker. Folkpartist - Hitlerhälsning Isak Bergdahl, Uppsala, förargelseväckande beteende 2009 Styrelseledamot i LUF (inlägget finns på sid 10 i tråden, för beskrivning av brotten) Per Garthon fanns med i MP tills 2007 - dömdes för rattfylla 2005 Karin Pilsäter, Stockholm, rattfylleri 2006 Riksdagsledamot, ledamot av Skatteutskottet och Finansutskottet, ordförande i Näringsutskottet, Folkpartiets ekonomiska talesperson m.m. Tog ett par veckors timeout har sedan kunnat verka i rikspolitiken.. bla som ordförande i Näringsutskottet 2006–2010 Vill du ha fler exempel på dömda politiker som fått fortsätta företräda partiet så hojta till.. Listan är långt ifrån slut. Det är alltså inte bara SD som har kriminellt/brottsligt belastade företrädare. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-07-22 07:07 | |
 | Det är nog ställt utom allt tvivel att SD:s valda politiker har en högre brottsbelastning än vad övriga partiers representanter har. Många av dem har ju sina politiska rötter i olika samhällsfientliga organisationer. | |
| micro113 | 2015-07-22 07:39 | |
| totravel Jag är inte lika övertygad som dig om det faktiskt. När man drar upp dömda inom SD så går man tillbaka i tiden hur långt som helst - 1990 har till exempel en SD;are sin dom. Inget annat parti utsätts för den formen av granskning. Det finns också inom de andra partierna människor som dömts till fängelse för grova brott men ändå får representera partierna. Och där är det givetvis, precis som för andra frågor, att kräver man att ett parti skall vända ryggen till alla som har domar i bagaget - då måste ju det kravet riktas mot alla partier, annars är det inte trovärdigt eller relevant krav att ställa på något parti... Nu när jag själv börjat kolla ordentligt så slås jag dessutom av att politiker inom sjuklövern förvånande ofta dömts för brott mot kvinnor - sexualbrott, misshandel - och barn - sexualbrott, barnpornografibrott - påfallande ofta. DET är helt klart vanligare bland politiker än bland väljare både att dömas för brott och att brotten är påfallande grova och riktas mot svagare part. Så politiken tycks dra till sig kriminella element - alternativt locka till kriminalitet - beroende på när i förhållande till uppdraget man begått brott. Det är inget unikt för SD mao. | |
| micro113 | 2015-07-22 07:39 | |
| totravel Jag är inte lika övertygad som dig om det faktiskt. När man drar upp dömda inom SD så går man tillbaka i tiden hur långt som helst - 1990 har till exempel en SD;are sin dom. Inget annat parti utsätts för den formen av granskning. Det finns också inom de andra partierna människor som dömts till fängelse för grova brott men ändå får representera partierna. Och där är det givetvis, precis som för andra frågor, att kräver man att ett parti skall vända ryggen till alla som har domar i bagaget - då måste ju det kravet riktas mot alla partier, annars är det inte trovärdigt eller relevant krav att ställa på något parti... Nu när jag själv börjat kolla ordentligt så slås jag dessutom av att politiker inom sjuklövern förvånande ofta dömts för brott mot kvinnor - sexualbrott, misshandel - och barn - sexualbrott, barnpornografibrott - påfallande ofta. DET är helt klart vanligare bland politiker än bland väljare både att dömas för brott och att brotten är påfallande grova och riktas mot svagare part. Så politiken tycks dra till sig kriminella element - alternativt locka till kriminalitet - beroende på när i förhållande till uppdraget man begått brott. Det är inget unikt för SD mao. | |
