Spelrum
| Giraffen | 7 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 8 |
Mobilspel
| Pågående | 19 173 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:31 | |
 | Det där tredje barnet är så tragiskt, för man växer liksom ur hela sin livskostym. | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:32 | |
| De har rätt stora tillgångar också. | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:32 | |
| Nej, de har rätt stora skulder. | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:34 | |
| Nej de har rätt stora skulder och rätt stora tillgångar, i termer av fastigheter och pensionsrättigheter. (Spelar på hemmaplan.) | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:34 | |
| En liten "våning" i Birkastan är inte en tillgång, skog i Medelpad är inte så sexigt men trots allt en tillgång. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:34 | |
| Räknas skog i Dalarna? | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:35 | |
| Skog räknas alltid. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:35 | |
| omg. Var det på allvar? | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:36 | |
| Gött. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:36 | |
| Jag har skog alldeles bakom huset. Är det en tillgång? | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:41 | |
| Om du äger den är den en ekonomisk tillgång, om du inte äger den så njut av allemansrätten. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:42 | |
| Den tycks också höja värdet på själva huset. Trots att fastigheter inte är tillgångar. Det är märkligt det där med ekonomi. | |
| corlini | 2013-05-23 23:48 | |
 | retar mig på att klockan är mycket och jag varit igång sedan före 06 tills nyligen och ska upp tidigt, måste i säng men har inte varvat ner än. | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:56 | |
| Det stämmer lyckligtvis inte att de totala skulderna överstiger tillgångarna. Däremot har de ökat relativt den disponibla inkomsten på årsbasis. Men tillgångarna har ökat ännu mer. | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2013-05-23 23:59 | |
| De totala skulderna överstiger givetvis tillgångarna, de pengar som är bundna i fastigheter i centrala Stockholm kan på intet sanna. | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2013-05-24 00:00 | |
| "intet sätt" | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2013-05-24 00:06 | |
| Oj, jag blir så upprörd så att jag far ut i oklarheter. Vad jag menar är att en hel generation född 82-92 har spenderat hela sin framtid på en bostadsrätt med tron om den eviga uppgången. Jag är inte så säker men lycka till. | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-05-24 00:08 | |
| Även om du räknar bort de reala tillgångarna överstiger de finansiella tillgångarna skulderna (till och med om man räknar bort de kollektiva försäkringssparandet). Förstår inte hur man kan ge sig in i en debatt på det här sättet. Det är ju inte direkt tolkningen av I Brokiga Blads Vatten vi diskuterar. Facit finns ju här: www.riksbank.se/Docu...13 _sve.pdf | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-05-24 00:10 | |
| gnagel, Ja om man definierar medelklassen eller borgligheten som ''de utan tillgångar'' så har du såklart rätt. | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2013-05-24 00:11 | |
| jaap, det kan ju också vara så enkelt att du liksom många andra är skuldsatta upp över era ph-lampor och vägrar inse en generationslivslögn? | |
