Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 19 474 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Kirgizistan | 2015-10-21 15:05 | |
 | Det är fantastikt olustigt att svensk vänstermedia väljer vinklar framför fakta i en fråga som för andra avgör överlevnad. Sveriges kostnader för asylmottagning samt långsiktig försörjning av flyktningar är minst 80 miljarder kr för några jämförelsevis få tusental flyktingar per år bör granskas mot bakgrunden av FN:s samlade finansieringsmål för 12 miljoner syriska flyktingar som ligger på 70 miljarder kronor (ett mål som dessutom aldrig nås till fullo). Alltså 80 miljarder för de ca 100,000-120,000 som lyckas nå Sverige vs. ca. 70 miljarder för att hjälpa 12 miljoner i nöd på plats. Det här är en resursallokering som ingen rationell person kan försvara! Vad fan är det med folk? Dessutom sker detta samtidigt som Löfven & Co skurit ned biståndsbudgeten med 10 miljarder kronor till förmån för flyktingsmugglare. WTF på riktigt! Vänstergnäll om 'öppna hjärtan och landsgränser' är precis vad som skapat den massgrav i Medelhavet som de i samma andetag jämrar sig över. Flyktingmottagningens kulturpåverkan har lyfts i tråden. Någon hävdar till och med att Sverige saknar kultur, vilket är fullständigt befängt av uppenbara skäl, men också med tanke på integrationsproblematiken . För att kunna bilda sig en uppfatting om situationen gäller det att förstå att mottagandet inte handlar om 1-2‰ av världens krigsflyktningar, utan om 1-2‰ av världens krigsflyktingar PER ÅR. I faktiska siffror handlar det om 120,000 per år, alltså 2‰ av de 60 miljoner av FN konstaterade flyktingar, flyktingar som tillhör något UNHCR kallar för "the new normal" och inte en temporär kris. FN rapporterar också att 13% av flyktingarna är kvinnor, 15% är barn och mindreåriga och 72% ÄR VUXNA MÄN. Med tanke på resultaten av den 30 åriga integrationen av runt en miljon flyktingar och anhöriginvandrare finns det anledning att betvivla Sveriges förmågor. Statistiken skiljer sig mellan personer baserat på ursprungsländer, men i dagsläget utgör utrikesfödda 40% av de långtidsarbetslösa, de utgör 50% av personer med svaga skolresultat och står för ca. 60% av socialbidragstagarna. För att inte tala om brottsstatistiken. En 'grupp' som alltså enbart utgör ca. 15% av Sveriges population i dagsläget. Detta kommer att påverka Sveriges sammhällsklimat, vi vet bara inte precis hur och därför finns det aledning att vara skeptisk. www.theguardian.com/...ke -failing www.wfp.org/emergencies/s yria www.unhcr.org/5592bd059.p df data.unhcr.org/medit...gi onal.php www.arbetsformedling...is tik.html www.socialstyrelsen....5/ 2015-6-8 | |
| limpan__2 | 2015-10-21 15:33 | |
 | "Tolka min svarsfrekvens som feedback" Tack, avsaknad av feedback brukar tyda på få fel och det var stort av dig att så snabbt erkänna att det gick lite snabbt när du tänkte. Det kan hända oss alla så ta det inte alltför hårt. | |
| punatulkku | 2015-10-21 17:21 | |
 | Vad gör inre gränskontroller för nytta? Människorna som kommer har ju inga pass, så ni som kan detta...Förklara gärna. | |
| Bisonbox | 2015-10-21 18:04 | |
 | Det är fantastiskt olustigt när högern helt utan stöd och felaktigt överdriver kostnaderna för samhället. Det är fantastiskt olustigt att högern hävdar att allt går åt helvete Sverige är välmående och inte i kris. Vi har aldrig haft det bättre!! | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-10-21 18:14 | |
| Det är lätt att bortse från samhällsekonomi när man talar om samhällets ekonomi. | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-10-21 18:15 | |
| Inre gränskontroller har förespråkats för att få "ordning och reda" och "ha koll på vilka som kommer". Man föreställer sig alltså att det bland människor på flykt finns de som utgör ett hot mot landet. Det är väl knappast något annat än ett sätt att locka tillbaka de väljare som flytt till SD. Problemet i borts resonemang ligger inte främst i eventuell förändring. Det handlar om en begränsning av människors frihet. Har vi satt upp ett antal givna asylregler och x antal människors situation lever upp till dessa, så har de rätt att vara här och påverka och påverkas av samhället precis som alla andra. (Sedan är naturligtvis den förändring du föreställer dig fullständigt överdriven.) | |
| janne121212 | 2015-10-21 18:21 | |
| Vad är det du säger Bisonbox, har vi aldrig haft det bättre? Det måste ju i så fall vara alliansens förtjänst, men det stämmer ju inte riktigt med vad du annars brukar basunera ut här. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-10-21 18:24 | |
| Att permanenta FN:s flyktinglägerverksamhet i Mellanöstern är redan gjort med de palestinska flyktingarna och deras ättlingar via organet UNRWA. Det vore en mycket dum och olycklig idé att göra det även med syriska flyktingar. Det är bättre att de kommer hit så att vi kan få en bättre struktur i vår skeva ålderspyramid. Att komma och prata om felaktig resursallokering i samband som en självklarhet i samband med detta tyder tyvärr inte på att man har satt sig in i ämnet speciellt noga. Det är helt enkelt vanlig och antiintellektuell populism. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-10-21 18:26 | |
| - i samband | |
| Bisonbox | 2015-10-21 18:35 | |
| Har aldrig hävdat att vi inte fått det bättre under alliansens år. Det jag hävdat är att utvecklingen under alliansens 8 år är sämre än alla godtyckligt valda 8 års perioder de senaste 100 åren. Man kan säga, trots alliansen så har vi ändå aldrig haft det bättre. | |
| account | 2015-10-21 18:42 | |
| trotravel, flyktingläger är inte det enda svaret på en annorlunda distribution av medel. det är konstigt att regeringen nekar dessa nyttiga flyktingar visum så att de bara kan ta flyget till Sverige utan tvingar dem på en Hunger Games-resa där vinnarna får bo på asylboenden med andra traumatiserade. De som kommer hit är oftast sådana som redan fått husrum i ett annat land efter att ha flytt syrien, men reser (förståeligt) vidare till mer generösa länder | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-10-21 19:00 | |
| account, Kvotflyktingsystemet finns redan men är löjligt inadekvat vad gäller antalet. Här finns mycket att göra. Jag håller med dig fullständigt om detta. Kirgizistan hade, som jag uppfattade det, helt andra tankar med sitt inlägg. Hon menar att UNHCR:s verksamhet med matprogram och hälsovård ska stödjas på bekostnad av asylmottagningen. Man ska cementera situationen i Libanon och Jordanien med hjälp av biståndsmedel. Vinnarna i det spelet hamnar kanske i flyktingläger resten av livet. Flyktingläger där endast de basala mänskliga behoven kan tillgodoses. Flyktingläger där människor förnekas en chans att komma någonstans i livet. Flyktingläger där extremism och fanatism med största sannolikhet kommer att frodas. Dessa biståndsmedel ska hittas i den svenska budgeten genom att ändra signalpolitik gentemot omvärlden och flyktingarna. Vi ska ha taggarna utåt. | |
| account | 2015-10-21 19:24 | |
| trotravel, UNRWA är inte perfekt, men det är inget misslyckande. UNHCR har möjligheten att hjälpa de som inte är kapabla att ta sig vidare, de som Sverige inte ser eller hör,. i det fallet är ett flyktingläger med större bistånd bättre de som väl kommer hit och helt enkelt inte tyckte att Libanon, Turkiet eller Italien, etc. var bra nog kommer hit. de är relativt få men får disproportionellt mycket finansiering, det är vad jag förstod av kirgizistans inlägg | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-10-21 19:38 | |
| UNRWA är ett permanent misslyckande då ingen vill ta emot de palestinska flyktingarna samt att Israel inte vill ge dem sin mark tillbaka vare sig på sitt eget territorium eller i de ockuperade områdena. Dessa flyktingläger har historiskt sett varit utmärkta grogrunder för destruktiv extremism och fanatism. | |
| limpan__2 | 2015-10-21 20:20 | |
| Att styra flyktingarna mot läger i området varifrån de kan få hjälp och en möjlighet att söka asyl under kuntrollerade former borde diskuteras mer. Den nuvarande formen av fullständingt oorganiserade strömmar människor som rör sig genom Europa är helt enkelt ovärdig ett samhälle av idag. Vi kan hjälpa fler med bättre direkthjälp på plats och men säkrare och betydligt billigare transporter iväg från lägren. Läger som givetvis ska vara temporära men det är bättre att börja i ett tältläger i närområdet och mötas av ett ordnat och organiserat mottagande i sitt nya land än att kämpat sig genom hela Europa och sen hamna i ett tältläger på skåneslätten. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-10-21 20:53 | |
| Limpan, Det finns ett system för detta redan. Det är dock tyvärr alldeles feldimensionerat. Kvotflyktingsystemet fungerar väl på den nivån det nu håller, men antalet kvotflyktingar är löjligt litet. Bygg ut detta system omedelbart och öka kvoterna radikalt. Det vore ett mycket bra sätt att allokera pengar dit de gör nytta. | |
| limpan__2 | 2015-10-21 20:55 | |
| Instämmer till fullo! | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-10-21 20:57 | |
| Humanitärt visum är nog en bra idé också. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-10-21 21:03 | |
| Närvaron av ett tillförlitligt och utbyggt kvotflyktingsystem i oroshärdarnas närområden skulle sända signalen till flyktingarna att det finns andra vägar än den strapatsrika och farliga vägen genom Östeuropa eller över Medelhavet. De skulle kunna lita på en förhoppning att komma till det land de önskar på ett välordnat sätt. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2015-10-22 08:57 | |
| Navelklubben kommer till räddning. Dagens system är ovärdigt. Det måste byggas ut, pengarna skall allokeras dit de gör nytta, och mottagandet ska vara ordnat och organiserat. Ok tack för input. Någon annan? | |
