Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 18 865 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| le-lou | 2011-05-26 00:44 | |
 | vegofia - menar du att det är fel att äta kött? eller fel att äta industriellt kött? Som vanligt är det lite luddigt. Att bli förbannad på hur vi behandlar djur inom industrin är en sak. Verkar vara oerhört svårt att skilja på sak och sak här, från vegetarianernas sida. | |
| öhmöh - Ej medlem längre | 2011-05-26 00:56 | |
 | "Svårt att skilja på sak och sak"... Men allvarligt le-lou, att vara heelt ute och cykla då? Nog är väl det åtminstone några pinnar värre? ;D För när det gäller våra tarmar, så b.e.h.ö.v.e.r de växtfibrer för att fungera optimalt, men knappast kött - för det ändamålet. Du talar om "kassa magar", men inse att "kassa magar" kan du ju inte använda som argument i det här sammanhanget. För undantagen (kassa magar) som behöver specialkost är en sak för sig. HÄR måste du ju jämföra friska, normala magar mot dito. | |
| le-lou | 2011-05-26 01:02 | |
| visa på det du säger då. På vilket sätt fungerar en människas mage bättre med växter och framförallt varför b.e.h.ö.v.e.r vi växtfibrer? | |
| le-lou | 2011-05-26 01:10 | |
| jag är faktiskt intresserad av hur en människa bryter ner cellulosa. Enligt allt jag har läst så kan vi inte det, men du kanske har kommit på ett sätt? | |
| Minta | 2011-05-26 01:16 | |
 | Forskning i London visar att antalet fall av tarmcancer kan halveras om vi äter mindre kött och mer fullkornsprodukter, baljväxter, frukt och grönsaker. Någonting måste vara nyttigt med växtdelar för kroppen, åtminstone för de kroppsdelar som bryter ner mat. | |
| le-lou | 2011-05-26 01:17 | |
| det jag säger är att människan är en allätare. vissa här menar att kroppen kan klara sig fint utan kött men inte vice versa. Och då vill jag veta varför? | |
| öhmöh - Ej medlem längre | 2011-05-26 01:19 | |
| le-lou, DET är så grundläggande kunskap, så det behöver jag inte en visa åt dig. Sånt ska man bara veta/kunna. Och i övrigt så tror jag faktiskt att du driver med oss just precis nu, hördu. För att mycket av det du skriver här ovan är ju helt åt skogen fel. Ta bara det här: Det må så vara att köttet kanske RUTTNAR fortare i våra tarmar, men köttet tar MYCKET LÄNGRE tid på sig att GÅ igenom hela vårt tarmsystem än vad vegetabilierna gör. OCH, det är ju den långsamma "passeringen" (osäker på ordet, men nu orkar jag faktiskt inte bry mig) som är av ondo. Hänger du med? "Rått kött kan vi däremot smälta fint." Skriver du. Men vad skulle det där ha för praktisk nytta/betydelse? Det må så vara i teorin, men kom nu inte här och säg att ni carnivorer till och med käkar era biffar RÅA? - För att det är så nyttigt för er? Hördudu tanta, nu får du allt skärpa dig. | |
| öhmöh - Ej medlem längre | 2011-05-26 01:23 | |
| Jag tror att du har fått nån tankevurpa där le-lou, när du tänker på det där med hur tarmarna SMÄLTER födan. För vitsen är just den, att det är den mer eller mindre Osmälta födan (ur vegetabilierna), som våra tarmar behöver - också. Men *puuh* nu är timmen för sen...jag fixar inte att dividera ngt mer... gonatt | |
| le-lou | 2011-05-26 01:25 | |
| minta, inte för att vara sån men jag kan visa en massa forskning som säger det motsatta där kolhydrater utpekas som en stor bov i kosten som vi äter av idag. Fullkorn har mindre ja, men ändå. Det finns få som förespråkar en helt kolhydratfri kost men man är rätt enig om att vi ska tugga i oss mindre. | |
| Minta | 2011-05-26 01:42 | |
| Just när det gäller tarmcancer visar just denna nya forskning att köttet är en bov i dramat. Tarmcancer skulle kunna halveras om vi åt mindre kött. Tarmcancer är en av de cancerformer som ökar i västvärlden. Vi äter bara mer och mer kött. Kolhydrater kan säkert vara skadligt för vissa saker, men antagligen inte när det gäller förekomsten av tarmcancer. Just när det gäller denna canserform är jag övertygad om att mycket kött och lite fibrer spelar en stor roll. | |
| Minta | 2011-05-26 01:43 | |
| cancerform ska det stå. | |
| le-lou | 2011-05-26 01:44 | |
| öhmöh. jag håller inte med. Människan är en allätare, eftersom vi både har dels en rovdjursmage och ett iaf relativt långt tarmsystem. alltså är vi gjorda för att äta både grönsaker och kött. Vi smälter köttet snabbare än vegetabliler. Att vi har ett längre tarmsystem är just för det : det är är till för att kunna bryta ner växter i den mån det går= Växter tar lång tid att bryta ner = vi är allätare. Suck. Spannmål ÄR svårsmält, hur du kan sitta och säga annat förstår jag inte. Och vet du varför växtfibrerna åker ut före köttet? Kanske för att tadahh-- de har inte någon egentlig näringsfunktion för oss utan funkar i princip som ett glidmedel. dvs svårsmält. Det vi inte kan använda - gör kroppen sig av med, det vi kan använda drar vi nytta av. Det vet säkert du också. Bara det är ett argument i sig för att äta kött - just upptagningsförmågan av det jämfört med det ni käkar. Nu skrev du att "som våra tarmar behöver - också". Erkänner du att kroppen faktiskt behöver kött eller har jag misstolkat det också? fick inget svar på min fråga . | |
| le-lou | 2011-05-26 01:45 | |
| Minta - men det är inte helt sant. Det som studier visar är inte att det är rätt och slätt KÖTT som är dåligt. Läser man på, så ser man att fisk och vitt kött inte hör hemma där, det som diskuteras är mest det röda köttet och framförallt det processade sådant. Dvs : skitkött. | |
| Minta | 2011-05-26 01:50 | |
| Nej, studien gäller allt rött kött. När jag säger kött menar jag det röda köttet, inte fisk. Rekommendationer för att förebygga tarmcancer är just att minska intaget av rött kött, inklusive processat kött som charketurier, och äta mer fibrer, frukt och grönt. | |
| Minta | 2011-05-26 01:52 | |
| Samt motionera. | |
| Minta | 2011-05-26 01:53 | |
| charkuterier ska det stå. | |
| le-lou | 2011-05-26 01:58 | |
| jag ska påpeka att jag inte varken tycker eller tror att vi ska äta bara kött. inte heller bara grönt. Vi ska äta så bra vi kan, och inget av de båda sättet är särskilt sunt för människor. Problemet med en enbart grön-fri kost (bara käka animaliskt) är att idag, så väljer vi att inte äta inälvor på samma sätt som folk längre tillbaka i tiden gjorde. Idag äter vi typ kotlett eller en file. Så nej, det är inte särskilt bra att bara leva på det. Naturfolk åt mycket kött, men de åt inte bara köttet utan tog tillvara på allt, från späck, muskler till inälvor och gnagde ben, det är lite skillnad på att äta kött och äta kött. Att äta enbart grönt är inte fullvärdigt heller, det finns näringsämnen som kroppen aldrig kommer att komma åt pga av att matspjälkningen def inte är optimal utan köttet. | |
| le-lou | 2011-05-26 02:00 | |
| minta - rött kött är inte tex kyckling, fisk och inte heller vilt. Fisk räknar jag in i begreppet kött när man pratar med veganer och vegetarianer. | |
| le-lou | 2011-05-26 02:06 | |
| för övrigt så är det rekommendationer som går ut om rött kött - inte att man ska undvika det. Ta en titt på sojabiffen ni äter, googla och bli fundersamma (det hade jag blivit) - jag känner tyvärr folk som käkar såna varje eviga dag. Själv äter jag rött kött nån gång i veckan. | |
| Minta | 2011-05-26 02:07 | |
| Veganer äter inte något kött, men vegetarianer kan göra det. Det kallas halvvegetarian då tror jag. Men poängen är att det inte är nyttigt att äta rött kött i stora mängder, rekommendationen är högst 500 g i veckan och att samtidigt äta grönsaker och frukt varje dag. den mängden kött kommer jag aldrig upp i och jag är ganska frisk ändå. Men jag äter fisk en eller två gånger i veckan, kött kanske en gång i veckan eller varannan vecka. Jag har fantastiska blodvärden, fantastiskt blodtryck och bra blodfetter. Måste skryta lite då jag just gjort en undersökning och blev glad över resultaten. | |
