Spelrum
| Giraffen | 40 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 28 |
| Inloggade | 69 |
Mobilspel
| Pågående | 20 031 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Lillis1977 | 2008-09-22 10:01 | |
 | Tänk vad många duktiga människor det finns.... | |
| Amiable | 2008-09-22 10:10 | |
| *ler* Menar mest att det är dumt att generalisera rökare i ett säskilt beteende. _ALLA_ rökare röker inte där det finns ickerökare etc... Är f.d rökare. Retar mig enormt mycket på dem som inte kan respektera resten, särskilt de som inte röker. Men.. nu är det väldigt mycket som har ändrat sig sedan några år tbx. Att inte röka på puben längre lr i restaurangmiljö osv.. Ingen kan komma ifrån att det är hetsjakt på rökare och deras varande.. lr hur?! Jag försvarar inte en enda av dem. Min styvfar dog i lung/levercancer bla.. hans eget fel? Jo så är det nog. Men nån nämnde med - att det som mest retar mig är att tobaksbolagen tjänar pengar på detta. | |
| _Candid - Ej medlem längre | 2008-09-22 10:28 | |
 | Ja, jag håller i och för sig med Amiable =) Det blir fler och fler rökförbud med tiden. Till en början när var och varannan började röka så fanns det inte mycket information alls om att det ens kunde vara skadligt. Nä, det vore dumt att generalisera och säga att alla rökare stör omgivningen, det handlar väl om respekt från båda hållen med förbud och liknande. Rökarna har rätt i att fortsätta med den vanan om de vill, men icke-rökare har ju också rätt att inte påverkas allt för negativt av detta, så rökförbud på vissa offentliga platser och liknande tycker jag är ett bra hänsynstagande helt enkelt! | |
| Amiable | 2008-09-22 12:00 | |
| Jag rökte med mina två äldsta barn. Kom oxå ihåg att ju äldre de blev ju mer funderade vi båda(som rökte) på att det faktikskt inte var så bra ändå(smarta vi :P). Det började med att vi enbart rökte i storarummet när de sov.. till att röka under fläkten och det slutade med att vi endast rökte ute. Kallar det både insikt och utveckling. Slutade helt när yngsta dottern var på G 94. Har haft relaps s.a.s med några gg men nu röker jag inte alls. Feströkte ett tag men inte ens det är 'gott' längre. Suget finns ibland men det är ytterst sällan. Tycker som TS, att det ser hemskt ut när blivande mammor röker. Fattade ju inte det själv när det begav sig. Eller om det är rökare i bilen om det sitter barn i den. Har stor lust att gå fram och ifrågasätta det. Eller de som tänder en cigg så fort de ätit, ex ute...om det sitter andra och äter fortfarande... fy f*n.... gott med rök när man tuggar god mat... nä fyyy! | |
| frvib | 2008-09-22 12:00 | |
| ordprofeten, ungefär 80 000 EU-medborgare dör till följd av passiv rökning varje år. I Sverige får knappt 1000 personer sätta livet till. Vidare har otals studier påvisat att passiv rökning ger påtagligt ökad risk för bland annat lungcancer, kol, hjärnskador hos barn, karies, förvärrade astmasymtom – ja, i stort för alla de sjukdomar som rökaren ökar risken för. Överdrivet sockerätande eller mycket TV-tittande är bara små delfaktorer för övervikt som väldigt ofta går att kompensera genom andra faktorer och som dessutom inte är direkt skadligt för andra personer än en själv, så jämförelsen passiv rökning haltar väldigt mycket. | |
| Amiable | 2008-09-22 12:00 | |
| *funderade = funderande | |
| Merris | 2008-09-22 12:55 | |
 | Nej förtsätt klaga och låt inte mig störa. Tänkte bara uppmärksamma er på att det faktiskt FINNS rökare som gör rätt för sig för så lät de faktiskt inte i tidigare inlägg. | |
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-09-22 13:01 | |
| frvib, om det verkligen är bevisat så är det ju en väldigt hög siffra, att rökning i sig är nåt negativt betvivlar jag inte, trots att det kan vara klädsamt. Det verkar som forskningen kring passiv rökning har gått framåt sedan jag sist läste om den, man får hoppas att det rör sig om forskning och inte politik. Sockerätande är knappast en försumbar delfaktor när det gäller övervikt, föräldrar som håller en diet med hög sockerhalt utsätter ju sina barn för "passiv ätning" eftersom barnen tvingas dela matsedel med dem. Vi kan kalla det fostrandet av en dålig matkultur istället, det är trots allt i hemmet våra vanor grundläggs och barn som föds upp med skräp blir oformliga klumpar med rörelsehinder, det går knappast att bestrida. Än så länge har jag inte hört nåt rikslarm om nån epidemi av sköldkörtelknas. Man får nog förutsätta att övervikt fortfarande till stor del handlar om kosten även om virus, genetiska defekter, fotosyntes och svart magi naturligtvis också är viktiga faktorer. Angående TV-tittandets skadlighet tänkte jag på de mentala handikapp som uppstår när man tittar på för mycket värdelös TV snarare än övervikt. Avsaknad av allmänbildning, empati och aversion mot frisk luft för att nämna några. | |
| Pekkis | 2008-09-22 13:20 | |
 | Min gamle mor rökte under alla sina fyra graviditeter, liksom alla andra morsor gjorde innan panik bröt ut. Jag, mina systrar och resten av homiesarna med rökande mödrar är hur friska som helst. Jag förespråkar inte att röka under graviditeter, MEN tror inte att det är så farligt som det påstås. I dag är allt farligt. Vi är rädda för alt. Slappna av. Sluta vara så självgoda. "Inte reda att bli förälder om man röker under graviditeten", sa någon. Jeeez. Tillåt mig att småle. | |
| Amiable | 2008-09-22 13:28 | |
| :) Undrar hur du menar att vara så självgod? Är det erfarenheter som säger att det inte är bra(har rökt som sagt med mina äldsta barn o båda fullt friska ingen astma lr allergi lr likn)så är det väl iaf inte att vara självgod för att tycka, - att det är fel att röka?! _det_ är hälsofarligt.. varken mer lr mindre. Morsan rökte alltid, farsan med, styvfar, moster o morbror... men fy attans.. hur de mår idag/har mått(några är trillade av pinn)..just pga rökningens biefferkter. | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-09-22 13:31 | |
| Aimable: Så länge alkohol och tobak är lagligt är det väl ganska förståeligt att många vill ta ställning. Nu får man ju inte diskutera narkotika här på betapet så jag kan inte göra några utförliga jämförelser men man kan konstatera att det finns de som anser att ingen annan kommer till skada av att de odlar x för eget bruk. Ändå har de hela samhället emot sig. Det finns väl ingen poäng i att jaga någon form av missbrukare eller brukare av vare sig alkohol, tobak eller tyngre droger men jag har ganska stor förståelse för att många välkomnar en ändrad attityd gentemot rökning. Jag är inte så värst insatt i nykterhetsrörelsens historia men jag har fått det förklarat för mig att det en gång i tiden fanns en solidaritetstanke med i spelet. Man skulle inte bara låta bli alkohol för egen del utan bojkotta för att vara solidarisk med de som kanske inte klarade av att dricka med samma måtta som man själv. Om man nu ser rökning och alkohol som samhällsproblem är man kanske inte så imponerad av den enskilda rökaren som "sköter dig". Det verkar vara mycket mer poppis att bojkotta andra produkter för djurens skull eller för arbetare i andra delar av världen än det är att bojkotta alkohol och tobak för nästa generation. Det blir åtminstone väldigt dubbelt att stödja en politik som tutar i skolbarn att passiv rökning är farligt och sedan när rökning förbjuds på offentliga platser anse att detta är hetsjakt på rökare. | |
| Pekkis | 2008-09-22 13:31 | |
| Med självgod menar jag dem som kommer med kommentarer likt den jag felciterade. Klart det inte är bra att röka. Jag kommer också dö i förtid. | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-09-22 13:33 | |
| "sköter dig" = "sköter sig". + att hela rasket inte var riktat till Aimable, som det såg ut. | |
| ulle2 | 2008-09-22 13:37 | |
 | Roligt å se vad folk skriver om oss rökare. tänk om inte jag å många andra fanns eller dem som dricker vad pengar staten å kapitalet skulle gå miste om. | |
| Amiable | 2008-09-22 13:40 | |
| Budalv : äsch, tänkte inte ens så! :) ulle2 : precis vad jag hade tänkt skriva. _och_ att det vore illa med sjukvården med annars lr all annan form av vård gällande rökare och alkisar. Pekkis : okey... eftersom du skrev 'självgoda' i pluralis så menade du många fast egentligen bara en då? | |
| bizzzy - Ej medlem längre | 2008-09-22 13:43 | |
| Var och en får behandla sin kropp som de vill, men att blanda in andra i det dåliga är egoistiskt. Så länge ni visar respekt för de som inte vill ha rök i lungorna så fine. | |
| bizzzy - Ej medlem längre | 2008-09-22 13:45 | |
| I och med att rökning nu är förbjuden inomhus så har vi väl löst det problemet så gott som i alla fall. | |
| Pekkis | 2008-09-22 13:46 | |
| *suck* Ja, den som skrev den kommentaren, och de som kommer med liknande översittande och überfördömmande inlägg. (det är sååååå svårt att vara korrekt på denna sida, därför jag försöker hålla mig utanför =) | |
| Amiable | 2008-09-22 13:51 | |
| - menade inte alls med att vara petig lr så... ibland kan det vara svårt att förstå vem det handlar om bara.. inte mer än så Pekkis! | |
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-09-22 14:01 | |
| ulle2, de pengar som går förlorade om du och dina rökkompisar byter hobby går att dra in på vapenexport eller ett nytt kasino. Sverige fungerar nog bra både med och utan rökare. | |
