Spelrum
| Giraffen | 38 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 30 |
| Inloggade | 68 |
Mobilspel
| Pågående | 19 593 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| le-lou | 2009-09-07 20:37 | |
 | Vad är egentligen bra i stora mängder? Man kan dö av att dricka för mycket vatten med, nån måtta får det väl ändå vara. | |
| Snoosy | 2009-09-07 21:25 | |
 | tess08 och apbur, jag kanske ställde frågan på ett underligt vis. Vet av erfarenhet att apbur varit mot både socker och fett i tidigare trådar. men nu verkar det inte vara så. Socker är gott och i små mängder så är det inte farligt, men det är lätt att få i sig för mycket. | |
| Snoosy | 2009-09-07 21:26 | |
| *det bästa tycker jag dock är om man lyckasdes hålla sig till fruktsocker. | |
| jaap_conrad - Ej medlem längre | 2009-09-07 21:27 | |
 | Min lilla knodd -- som numera heter Lord Bajsovitch - äter gärna socker, men han får inte äta det lika ofta som han vill. Jag tror att det kan skada bland annat hans små tänder. | |
| apbur | 2009-09-07 21:48 | |
| Jag har aldrig påstått att socker är nyttigt men att börja gasta om att det är gift och man vet att det är så tycker jag inte bara överdrivet utan rent felaktigt. Jag anser att man i princip har som skyldighet att veta vad som är nyttigt att stoppa i sig. Alla möjliga dieter lanseras och folks förnuft verkar vara som bortblåst. Nu ska jag dricka välling med russin i. | |
| Snoosy | 2009-09-07 21:52 | |
| jaja, ja men det är väl klart att det inte är ett gift i den bemärkelsen. Men förstår tanken med att en del skrev så i tråden. Likaväl som man säger att det är ett gift att sitta framför internet ofta. Ett annat ord för ''beroende'' skulle jag nog tro att det flesta menar, som kallar det ett gift. Man behöver ju inte ta allt så ordagrant. Eller hur :) | |
| Tess 08 | 2009-09-07 22:04 | |
 | Men det är ju samma med att sitta framför datorn... Du skrev det själv Snoosy 'det är ett gift att sitta framför internet ofta.' Just det!! OFTA!! Lika som att det är dåligt att äta mycket socker... MYCKET! 'ofta' kan i detta fall vara 20 timmar om dygnet och 'mycket' kan vara en tesked... | |
| Snoosy | 2009-09-07 22:19 | |
| tess08, nu får du nog förklara lite vad du menar med att du blev så anti mot mig. Jag har bara försökt förklara vad jag tror att andra kan tänkas mena med ordet gift´för att medla fred i tråden. Ett beroende är aldrig roligt oavsett vad det är. Tråden gick inte ut på hur mycket socker man ska äta eller inte. Utan var, som jag sagt tidigare nyfiken på hur andra gått till väga med sina barn och deras sockervanor. Tycker själv att det är bra att man håller sig ifrån det, så länge det går, (med rafinerat socker. iom att det är sämre än fruktsocker.) | |
| Tess 08 | 2009-09-07 22:26 | |
| anti mot dig?? Ja, jag förstår att du försökt förklara vad andra menar med att socker är gift och jag försökte förklara varför jag anser att det är mer sunt förnuft och hur mycket man äter som är avgörande.... Lika som det är farligt att spla TVspel eller titta på TV jämt ät farligt kan stora mängder socker vara mindre bra för kroppen... Allt är ok att äta, det är bara hur mycket av varje grej som skiljer!!! Och jag har samma problem med fanatism när det gäller socker som amning eller TV-tittande... | |
| apbur | 2009-09-07 22:29 | |
| Jag är fortfarande nyfiken på exakt vad som är så farligt med just raffinerat socker jämfört med fruktsocker om vi nu utgår från just de olika sockerarterna och inte jämför hård karamell med päron. Sackaros kontra fruktos. Kom igen, informera mig. | |
| Sotfinger | 2009-09-07 22:33 | |
| Jag har läst nånstans om att raffinerat socker har en komplicerad molekylär uppbyggnad som är ansträngande för kroppen att bryta ner. Fruktsocker däremot ska kunna tas upp lätt. Men jag vet inte om det stämmer, och har inga referenser. Sen är det ju en annan sak, att till exempel frukt tillför kroppen andra nyttiga ämnen förutom just kolhydraterna. | |
| miljonären - Ej medlem längre | 2009-09-07 22:35 | |
| håller med sotfinger, förvånad att ni inte visste detta | |
| Soke | 2009-09-07 22:36 | |
| Snoosy: Du får nog gå efter ditt sunda förnuft. Läs inte allt. Du blir säkert en bra mor. och fadern en bra pappa bara ni inte lyssnar på annat än era hjärtan till "lilla" barnet . Ha de bra och ta hand om varandra ni vuxna så fixar det sig! | |
| Sotfinger | 2009-09-07 22:37 | |
| Jag tror att uttrycket "socker är ett gift" härleds till just det raffinerade sockret som är extremt koncentrerat och jobbigt för kroppen att ta hand om. Redan Are Waerland på 50-talet pratade om de tre farliga vita produkterna Vitt socker, Vitt mjöl och Vitt salt som man borde minska ner på och helst undvika helt. | |
| mommesfrites - Ej medlem längre | 2009-09-07 22:40 | |
| Världens vanligaste "gift" - socker och salt, som den rika världen konsumerar för mycket av, räddar ju lätt liv också, bland svältande och sjuka. Dropp eller enkel socker/salt-lösning. Ett syskonbarn till mig fick svåra magproblem redan vid 9 mån ålder och man befarade både gluten- och laktosintolerans + andra allergier. Den lille gossen sattes på en diet av sockerlösning, potatischips (utan kryddblandningar) och bananer. Magen hämtade sig och man kunde gradvis tillföra olja, ris och div andra födoämnen. Nu är han en smal och pigg skolpojke. Inför min senaste operation fick jag också ord chips och saft, motbjudande men tydligen skulle det fylla magen med klar vätska, samt en kolhydrat/fettdepå att orka med pärsen av. Socker kan vara en nödproviant men för långvarig hälsa och en växande kropp, bör man hålla sackarosmängden så låg som möjligt. | |
| miljonären - Ej medlem längre | 2009-09-07 22:43 | |
| tack sotis | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2009-09-07 22:44 | |
| För att rädda barn i U-länder använder man en lösning på salt, socker och vatten. | |
| frvib | 2009-09-07 22:45 | |
| Fruktos ändrar ämnesomsättningen så att den ställs in på ökad fettinlagring. Det är inte otroligt att det finns ett samband mellan det och att fruktos att hoppar över glykolysens två första steg. Frukt består av fler sockerarter än bara fruktos. Och enligt den mest välgjorda reviewartikeln på området finns det måttlig evidens för att frukt förebygger hjärt-kärlsjukdom. Dessutom är frukt inte särskilt energitätt och det är mycket svårt att komma upp i de mängder frukt som ger för mycket fruktos till kroppen och därmed en mättad lever. | |
| Sotfinger | 2009-09-07 22:49 | |
| Utan socker och salt dör vi. Men dessa ämnen ingår naturligt i kosten och behöver normalt inte tillsättas. Vatten är livsnödvändigt och att ge sockersaltlösning vis diarreer är självklart livräddande. | |
| frvib | 2009-09-07 22:51 | |
| Vi kan överleva utan att tillföra socker genom kosten. | |
