Spelrum
| Giraffen | 43 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 28 |
| Inloggade | 76 |
Mobilspel
| Pågående | 19 287 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| slånbär | 2011-08-10 13:02 | |
 | jpcnrd-Jaha du. Men vad har ditt ointresse för kvinnors intellekt att göra med huruvida män är mer våldsbenägna än kvinnor och i så fall varför? Mats- vi kvinnor är inte olika andra djurarter- vi dras till dom snyggaste och spännande farliga männen. Dom snälla trevliga och omtänksamma männen kan vi tänka oss att ha som partner i längden men ska det tända till då är det inte dom snälla männen som vinner i första hand. Precis som inom dom flesta andra djurarter. Män är väl ungefär lika-det är dom snyggaste honorna som drar till sig blickarna men vill ni ha en pangbrud till partner och mor till era barn? Ungefär så kan man ju generalisera också........ | |
| Goran03 | 2011-08-10 13:08 | |
 | Njae! Att Homo Sapiens (läs män) skulle vara våldsamma av naturen är en gammal myt. Det stämmer faktiskt inte. Våld, aggression är inte framgångsfaktorer för artens överlevnad. Tvärtom är samarbetsförmåga, anpassningsförmåga mycket mera lyckade komponenter i evolutionscykeln. Vill i detta sammanhang påminna om bonoboerna. Vilka de var? Hur de löste konflikter? Läs på.... | |
| kaffeflicka - Ej medlem längre | 2011-08-10 13:32 | |
| Samarbetsförmåga är naturligtvis viktigt inte minst inom klanen men nog har pojkar/män haft en inbyggd disposition för våld genom tiderna? Någon "måste" förgöra fiender och döda för att skaffa mat och inte är det kvinnorna som vaktar elden med barn kring sin barm. Tror som Radagast att alkohol är en betydligt större orsak till våld än vad kolhydrater är. Visst blir en del speedade av mycket socker men därifrån till att misshandla sina medmänniskor? Sen är vi kvinnor väldigt olika, förstås. Jag och många med mig tänder inte på übermacho killar. | |
| Poussitiv - Ej medlem längre | 2011-08-10 13:35 | |
| Jag tror att han skrev i fel tråd, slånbär. ;) | |
| MrAtomic | 2011-08-10 13:49 | |
| Kolhydrater? | |
| mats201 | 2011-08-10 13:52 | |
| slånbär, och skaffa barn (dvs välja gener) gör man med den man tänder till på och inte den man vill ha i längden? :-O | |
| Poussitiv - Ej medlem längre | 2011-08-10 13:53 | |
| Na, det där med kosten har nog inte så stor betydelse bland detta mansfolk. Det skulle vara för billigt. | |
| Uisge - Ej medlem längre | 2011-08-10 14:05 | |
| Om kosten har ett samband med problematik som ADHD och liknande diagnoser (vilket är mycket möjligt att det har - jag har ingen kunskap alls om det) så är det ju en möjlighet att det på sikt kan avgränsa och minska de störningar som kan utvecklas ur detta. Om en person blir hjälpt (på vilket sätt det än månde vara) redan i sin barndom med att få bukt med de här funktionsnedsättningarna så minskar ju risken att utveckla en antisocial personlighet i vuxen ålder. Problemet är att även OM det går att avhjälpa riskbeteendet med rätt kost, så är det ändå så att det fortfarande kommer att finnas barn som fortsättningsvis inte kommer att få så god omvårdnad. Så problemet kvarstår som jag ser det. De barn som idag får god omvårdnad, där föräldrar och andra kan hjälpa sina barn att leva så normalt som möjligt trots neuropsykiatrisk problematik - tillhör i regel inte den kategorin barn som växer upp och in i kriminalitet ändå. Att behandla en livsstilskriminell torped i 45-års åldern med rätt kost, ser jag som relativt dödfött. | |
| Mammaoxå | 2011-08-10 14:25 | |
| Kan det vara så att man av tradition i en del familjer tror att små pojkar klarar sig utan kramar. Killar ska ju vara lite tuffare och inte gråta. Jag tror att man måste känna sig omtyckt för att kunna tycka om. | |
| promenad - Ej medlem längre | 2011-08-10 15:06 | |
| därmed har skolor och dagis och fritids ett ansvar med bla kost vilket inte är några nyheter | |
| le-lou | 2011-08-10 15:34 | |
 | "Att Homo Sapiens (läs män) skulle vara våldsamma av naturen är en gammal myt. Det stämmer faktiskt inte. Våld, aggression är inte framgångsfaktorer för artens överlevnad." Eh ... Aggressiv konkurrens har utpekats flera ggr som själva grunden för utveckling och framsteg och är evolutionens drivkraft. Aggressivitet har varit en stor och viktig faktor för vår överlevnad. Människor rankas som bland de mest våldsamma av alla arter, men vi tillhör också de mest altruistiska och empatiska. "Etologens Konrad Lorenz bok:” Aggression das so genannte Böse” är belysande. Författaren påvisar stringent hur den nedärvda ursprungsdriften aggression som uppstår i reptilhjärnan Rhinencephalon, genom modulering från den mänskliga hjärnbarken rekanaliseras i ambition, karriärism, vilja till klassresa och ”vinnarskalle”. Det är uppenbart att många av våra nedärvda reaktionsmönster och instinktiva beteenden finns kvar men har modifierats från resten av djurvärlden genom tillväxt av den hjärnbark som ger människan möjlighet att överväga mer än ett handlingsalternativ och mer komplexa handlingar givet en stimulus som uppväcker en given reaktion i reptilhjärnan. Den sistnämndas reaktioner moduleras således genom den hjärnbark som har lagrat sociala data men i grunden finns de artbevarande reaktionsmönstren kvar." | |
| le-lou | 2011-08-10 15:46 | |
| vad gäller bonoboaporna, vi har aldrig varit några bonoboapor. De har evolverat lika mycket som vi har gjort sedan våra vägar skildes för några miljoner år sedan. | |
| slånbär | 2011-08-10 16:59 | |
| Mats-javisst gör man det men det betyder ju inte att man kommer att leva med den mannen. Det finns undersökningar (be mig inte om länk för detta hörde jag på radion) som visar att ca 10-15% av männen inte är far till dom barn som dom tror är sina. Så en del kvinnor kanske skaffar barn med den dom tänder på men lever ihop med den som gynnar dom i längden. Vad vet jag. Själv har jag barn och lever med den jag valde i slutändan men då hade jag testat alla möjliga varianter av män inklusive ett antal hopplösa oduglingar men gudomligt attraktiva. | |
| uffew | 2011-08-10 18:57 | |
 | Är iofs lätt att spå vilka som kommer bli kriminella. Pojkar som är döpta med ett namn som slutar på Y. Benny, Conny, Sonny Jimmy. Tänk att förr så fick inte två pojkar med namn som slutar på Y gå i samma klass. Snacka om stigmatisering. | |
| slånbär | 2011-08-10 19:13 | |
| Uffe-ja det var ju en generalisering av stora mått. Och män med korta namn har liten snopp också för det har jag hört och alla med dubbelnamn bor på landet och lyssnar på dansbandsmusik eller har ett eget dansband. Och dom fick heller inte gå i samma klass men det var mest för att det var för jobbigt för läraren att hålla reda på vilka namn som hängde ihop med vilka, Bert-Arne och Kurt -Ove eller var det Bert -Ove och Kurt-Arne....... | |
| mikenomad - Ej medlem längre | 2011-08-10 19:38 | |
| Socker-Conny: "Med ett sjyst järnrör kan man slå hela världen med häpnad". | |
| promenad - Ej medlem längre | 2011-08-10 20:10 | |
| uffew: haha är det sant? | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2011-08-11 00:15 | |
| Tycker det är fantastiskt att man kan bli tänd på en kille för att han begår brott. Vad lockar? Varför? | |
| mikenomad - Ej medlem längre | 2011-08-11 00:21 | |
| En del killar har väl en pantad gen som gör att dom begår grova brott och en del tjejer har en pantad gen som gör att dom tycker det är spännande. Antingen det eller så låter båda dom parterna sig styras för mycket av reptilhjärnan. Jepp, det är sant uffew. Tilläggas bör är att socker-conny är en seriefigur :) | |
| kaffeflicka - Ej medlem längre | 2011-08-11 00:52 | |
| Undrar hur män skulle bli om man tvångsmatade dem med brysselkål och satte dem i celibat. | |
