Spelrum
| Giraffen | 29 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 21 |
| Inloggade | 50 |
Mobilspel
| Pågående | 19 431 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| plutokr1 | 2011-09-04 23:40 | |
 | Ok ber om ursäkt för att jag delger er mina upplevelser. Trodde det var det den här tråden var till för, att diskutera och kanske få nya vinklar. Har dock min uppfattning klar: Hundar som är avlade för vakt, skydd, kamp har alldeles för många dåliga ägare. Schäfern får mest skäll för att det finns flest= flest dåliga ägare. Under tiden får jag väl fortsätta som jag gör idag, med ett 1 meter långt syrafast stålrör fyllt med sand. Skydda min hund mot lösspringande "mattes lilla ponke". Att påstå att man inte avlar eller har avlat på vissa egenskaper hos dessa hundar är enligt min mening bara blåögt och naivt. God natt och tack för meningsutbytet så länge det varade. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-04 23:45 | |
| Men en diskussion är väl just till för att utbyta meningar, inte för att vinna över alla till sin egen åsikt? Jag motsäger dig inte i att det finns potentiellt farliga hundar med fel ägare, där framavlade egenskaper som med rätt träning kan vara nyttiga men med fel träning blir farliga, och att dessa kan bli ett problem för både andra hundar och för människor. Men att t ex schäfrar skulle avlas för att specifikt bita människor? Nej, det köper jag inte. | |
| slånbär | 2011-09-05 08:03 | |
 | Tycker det som pluto har råkat ut för inte är alls samma sak som det som TS beskriver egentligen. Pluto har sin hund kopplad och en annan kommer lös och attackerar med fatal utgång föör den kopplade hunden. Inget egentligt frågetecken angående skuldfrågan där tycker jag. I TS fall så är det den kopplade hunden som skadar/har ihjäl den attackerande hunden. Genast blir ju skuldfrågan mer kluven. Säg att det är två lika stora hundar och den attackerade råkar få in ett hugg som dödar fast det är i självförsvar så att säga- eller så är det en liten hund som faktiskt blir så illa skadad just pga av storleksskilnaden mellan hundarna. Min stora skräck har alltid varit att en liten bomullstuss, det bor ett antal skälliga sådana på min gata som allt som oftast rymmer och gärna då direkt hem till mig för att reta mina killar. Mina är inga bithundar alls men då dom är så mycket större så är jag rädd för att dom genom att lägga tassaen över ryggen på den lilla hunden ska råka skada den (Schäfrar använder gärna framtassarna vid lek tex). Jag har faktiskt råkat ut för lite det motsatta istället. Min älsta Schäfer som är sjukt snäll och egentligen inte alls vet om att han är en Schäfer är väldigt glad i just valpar, små hundar och barn. Lägger sig gärna ner och låter dom klänga på honom. Han sträckte fram nosen en gång till en av grannarnas lilla Bichon som han för övrigt har hälsat på många gånger tidigare och då plötsligt hoppar den andre upp och stämplar honom i nosen. Han fick ett rejält hål och har idag en fem mm pigmentfri fläck mitt på sin svarta nos som ett minne av detta. Jag kan säga att han blev mycket förvånad och kanske borde ha blivit arg men han bara skrek till , tog ett steg tillbaka och glodde fånigt på den galet skällande lilla tussen. Än idag undviker han ens att titta på den hunden kan jag säga. | |
| YRRA - Ej medlem längre | 2011-09-05 10:19 | |
| Kan inte låta bli att le lite när jag läser ditt senaste inlägg Slånbär :) Jag har haft 3 Schäferhundar själv och känner så väl igen det du beskriver,en stor hund som oförtjänt har fått ett ganska dåligt rykte men precis som du beskriver oftast är så dumsnäll och dessutom lite feg :) Jag tror att i fel händer kan vilken ras som helst bli farlig och aggresiv, tycker riktigt illa om uttrycket "kamphundar" man behöver ju inte direkt vara superintelligent för att räkna ut varför vissa raser lockar fel människor..ser ju kanske inte så jäkla manligt ut att komma släpande på en liten pudel? Men jag tror att mycket vore löst om vi alla ser till att hålla våra fyrfota vänner i koppel,både för andras..men framför allt för deras egen skull. | |
| JohnnyE | 2011-09-05 10:53 | |
 | Har erfarenhet av Golden, Schäfer, långhårig dvärgtax och Staffordshire Bullterrier. Den absolut svåraste och hårdaste hunden va utan tvekan Taxen, dessa små ohyggligt söta tjurskallar!! :) Bara alla som skaffar hundar använder sig av sunt förnuft å ger mycket kärlek så blir de bra!! | |
| y not | 2011-09-05 19:38 | |
| "Det vi reagerade på i Y not's uttalande var påståendet att en viss ras skulle ha avlats på att bita människa. DET är helt befängt." Hehehe det provocerar. Men vilka ska skyddshunden skydda mot. Vad ska hunden använda för vapen och mot vem? Kamphunden är avlad att slåss mot andra hundar, den använder bettet som verktyg. Herdehunden är avlad att skydda fårflocken mot rovdjur, den använder bettet som verktyg. Även vallhunden använder till viss del bettet när den vallar (specciellt kroppsvallarna) Vakthunden avlas i regel på herdehunden och de ska skydda mot människor. Även här är bettet dess yttersta vapen. Schäfern avlades fram på kort tid som en brukshund av en militär. Den används av polis och militär mot och i jakt av människor. Att den ska kunna anfalla människor är en av egenskaperna som värdesätts, och även här används bettet. Jag har aldrig påstått att det är den enda egenskapen, men det går inte att komma ifrån att schäfern används och har i avel haft som ssyfte att kunna användas mot människor. Sen bara för att någon har haft tre schäferhundar innebär inte det på något sätt en sanning. Tyvärr trodde du tilloch med att Schärn var en vallhund. Det är och har alltid varit en brukshund, som är framavlad från ett par vallhundsraser och som går skapligt att valla med, men inte mer. Jämfört med hundar som border, kelpie eller aussie är den tämligen menlös. men som sagt den har helt andra styrkor. :P | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-05 19:51 | |
| y not>> Ge mig åtminstone EN källa (helst trovärdig) som belägger det du säger, och inte de länkar du kommit med hittills som handlar om träning och bett på kommando. | |
| YRRA - Ej medlem längre | 2011-09-05 19:52 | |
| Nej det är sant att schäfern inte är någon vallhund,även om de kan lära sig och bli ganska duktiga vallare. Jag tror man ska akta sig för att sätta stämpel på olika raser o säga att de är si eller så..de är individer och i slutändan är de deras ägare som formar dem så som dom vill ha dom. I fel händer kan även de raser som anses vara "familjevänliga" bli fruktansvärt aggressiva. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-05 19:54 | |
| y not>> Enligt SKK räknas schäfern in bland vallhundar, men dom kanske inte har lika bra koll som du? www.skk.se/hundraser/scha fer/ | |
| y not | 2011-09-05 20:13 | |
| Tydligen inte men ändå skriver de att: Användningsområde Schäfer är en hundtyp med utmärkt förmåga att arbeta i alla sorters terräng och den används i många olika sammanhang. Det är ingen slump att det är en av världens populäraste raser och dess allsidighet gör den till en utmärkt sporthund: spår-, sök-, rapport- och skyddshund men även utmärkt lydnads- och agilityhund. Rasen används även som draghund under vinterhalvåret. Den används som skydds-, bevaknings- och räddningshund av militär och hemvärn och som polishund. Schäferns allsidighet och anpassningsförmåga bidrar till att den också är utmärkt som sällskapshund. (visst är det konstigt att i en vallhunds användningsområde inte ingår att valla? Historiken är dessutom lite motsägelsefull) | |
| Minta | 2011-09-05 20:18 | |
| För att bli polishund ska hunden bland många andra egenskaper ha kamplust, men inte vara aggressiv, vara tillräckligt stor för att kunna gripa och hålla fast en person. ett flertal raser kan passa. Det är inte rasen som är avgörande utan hundarnas personligheter och beteenden. Läste jag just. | |
| promenad - Ej medlem längre | 2011-09-05 20:19 | |
| sockerkaka? | |
| y not | 2011-09-05 20:20 | |
| SKK skriver också "Den tyska Schäferhundklubben, vars planerade avel startade efter klubbens grundande 1899, baserades på hundar som härstammade från central- och sydtyska vallhundar med slutmål att skapa och avla fram en hund, i högsta grad lämplig för bruksändamål. Med detta som mål framställdes standarden för tysk schäfer, avseende såväl fysisk byggnad som temperament och karaktärsegenskaper." "En schäfer skall ha ett jämnt humör och goda nerver, vara självsäker och frimodig och fullständigt godlynt (utom i retningsläge) och därtill skall den vara uppmärksam och följsam. Den måste besitta mod, kamplust och hårdhet för att vara lämplig som sällskaps-, vakt, skydds-, tjänste- och vallhund." www.skk.se/Global/Do...an guage=sv | |
| y not | 2011-09-05 20:23 | |
| Minta rasen har visst betydelse, Du kan inte ha en gråhund eller bordercollie som polishund mot människor på det sätt du kan med en Schäfer (mfl raser) Men visst är det de enskilda individerna som har betydelse. Men syftet bakom rasen har än större betydelse när det missbrukas. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-05 20:24 | |
| y not>> Tydligen inte vad? Man använder den kanske inte som vallhund idag, fråga mig inte varför, men det är därifrån den härstammar. Och varken hos SKK eller Svenska Schäferhundklubben står det något om att den avlas för att bitas. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-09-05 20:32 | |
| y not>> Saxat från Svenska Brukshundsklubbens sida om tjänstehundar: 'Många raser är lämpliga som tjänstehundar, även många blandrashundar. Det är egentligen inte rasen som fäller avgörandet utan individens egenskaper. Hundarna måste vara arbetsvilliga, ha bra "motor" och en tydlig "on off" knapp. Med andra ord ska hunden kunna koppla av när arbetet är slutfört och komma igång snabbt när det är dags att arbeta. Dessa egenskaper är viktiga därför att hunden måste orka både fysiskt och psykiskt över tiden. ' I protokollet för certifiering av hundar att tjänstgöra inom försvarsmakten står också 'Hundar som under prov uppvisar ett oacceptabelt beteende genom att visa aggressivitet, göra utfall eller på annat sätt uppträda hotfullt mot människor och/eller andra hundar ska avvisas från provområdet'. Hur får du ihop det med att dom SKA bitas? | |
| slånbär | 2011-09-05 20:36 | |
| Jisses Y not- för det första så har jag två Schäfrar inte tre-håll isär oss om du ska gnälla på oss- och för det andra så skrev jag att Schäfern är en vallhund I GRUNDEN. Du kan verkligen hänga upp dig på en enda detalj men missa resten av inlägget. jag har ingenstans skrivit att den används som vallhund idag. Uppfödarna jobbar inte på det sättet du beskriver- Dom avlar inte på själva bitandet utan på hundens totala egenskaper och då gäller det allt från skottfasthet, mod, fysisk och mental hälsa, skyddsegenskaper,spåregen skaper m.m. Man avlar alltså inte i första hand på hundar som är duktiga på att hugga på kommando utan på hundens samtliga egenskaper. En Schäferuppfödare föder ju inte enbart upp hundar som ska användas till tjänstehundar och således måste vara bra i skyddet utan en del av hundarna blir ju annat också som tex helt vanliga aktiva familjehudar hos folk med intresse för tex lydnad och spår och kanske lite tävling. Dom allra flesta uppfödarna är ju allrounduppfödare som föder upp hundar för alla möjliga syften även utställning och sällskap. Sedan finns det vissa som specialiserar sig på tex enbart utställning och vars hundar inte alls lämpar sig till bruks och tjänstehundar och dom som föder upp tex dom grå Schäfrarna som är utpräglade brukshundar och inte alls går hem i utställningssammanhang. Så även om det stämmer att tjänstehundarna delvis ska använda mot människor så är det inte bettet i sig som är det man utnyttjar som"vapen" utan hundens mod och förmåga att ställa en person. Att bita är inte det första hunden ska göra utan används i sista hand och då på kommando vilket innebär att det absolut viktigaste inte är hur duktig hunden är på att hugga utan hur duktig den är på att släppa på kommando. Att ha haft eller ha Schäfer och hållit på eller hålla på med tex spår,skydd och lydnad ger ju faktiskt mer erfarenhet än att sitta och googla om rasen. Själv låter jag helt bli att skriva om tex Golden eller Tax då jag inte alls har någon erfarenhet av just dom raserna och deras specifika egenskaper och vad dom uppfödarna jobbar med. | |
| Minta | 2011-09-05 20:43 | |
| Y not, jag menar av de raser som brukar användas som polishundar t.ex.: rottweiler, schäher, boxer, malinois/belgisk vallhund, springer spaniel, flatcoated retriever, riesenschnauzer, labrador retriever. Storleken har ju bl.a. betydelse. Varför passar t.ex. inte en samojedhund (som jag själv har)? | |
| slånbär | 2011-09-05 20:55 | |
| Kan tillägga att båda mina hundar kommer från samma uppfödare men har helt olika egenskaper och mentalitet. den ene är mer "utställningstypen" rent utseende mässigt och den andre tunnare och mer rak. Den ene har ingen som helst kamplust eller motor men är kanon på att spåra (duktig kantarellhund i sin ungdom) världens mesigaste och bryr sig inte ett dugg om att vakta medan den andre alltid sover med ett öra öppet och alltid ,alltid är beredd på att gå i försvar eller dra på ett intressant spår. Livet är ett enda stort äventyr och han har en motor som går igång på en halv sekund och självklart därför rätt tuff och jobbig att hantera. Han kräver mao mycket arbete och att man alltid är med. Min uppfödare har fått fram hundar av alla olika slag som har använts till det mesta inom tjänstesektorn och även framgångsrika inom utställning. Men framförallt så har hon sålt en massa fantastiska familjehundar som inte någon har bitandet som sin främsta egenskap. | |
| YRRA - Ej medlem längre | 2011-09-05 21:14 | |
| De 3 schäfrarna va mina ;) och jag påstår inte att jag kan allt om rasen för att jag haft dom,jag visste ju tex inte att de faktiskt går under vallhundar. Men känner så väl igen mycket av det Slånbär skriver om sina :) | |
