Spelrum
| Giraffen | 54 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 25 |
| Inloggade | 83 |
Mobilspel
| Pågående | 19 951 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:05 | |
 | Bör vi sluta andas luft? Efter att ha läst den senaste av de många trådarna på temat om hurvida kvinnor som våldtagits bör skylla sig själva och som vanligt inte sett ett enda inlägg som ens är i närheten av att skuldbelägga offret så tänkte jag att det var dags att starta en tråd om en annan självklarhet som inte ens behöver diskuteras. Jag tänkte att det kunde vara ett sätt att illustrera det absurda i att dessa ständiga våldtäktstrådar dyker upp under fliken seriöst. Troligen kan ett fullkomligt meningslöst ämne som rubriken antyder säkerligen generera mer diskussion än någon våldtäktstråd då dessa alltid genomsyras av total konsensus. De flesta människor andas, de flesta av oss flera gånger per dag. I princip alla jag känner andas dessutom samma sak, nämligen luft. Nu undrar jag om det inte är dags att börja andas något annat istället. Med bara mindre modifikationer borde en människa kunna konverteras för att kunna andas t.ex. mjukglass eller gin & tonic. Luft är naturligtvis ett billigare och bättre alternativ och man skulle säkert bespara många människoliv och miljarders miljoner pengar genom att inte utforska alternativa sätt att syresätta blodet, men vad tycker ni? Luft eller inte? | |
| uberbacon | 2008-05-26 16:07 | |
 | luft! | |
| Ades | 2008-05-26 16:10 | |
| klart vi måste sluta andas.. det bidrar ju till den s.k uppvärmningen här på jorden.. förresten.. bäst vi tar död på alla människor.. | |
| Minta | 2008-05-26 16:10 | |
 | Ren luft. | |
| Lill-IT | 2008-05-26 16:14 | |
 | Varför vill du skuldbelägga offret? Skulden bär väl den som begår övergreppet? Vad det sen har med att vi andas luft förstår jag inte? | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:15 | |
| Forskarna har faktiskt upptäckt ett nytt vapen som lämnar byggnader oskadade, men är förödande för människor. Räntor. Men syre är ett gift som bland annat kan orsaka härskning och cancer m.m. Helt klart vore det bättre om vi blev cyborgs som kunde drivas av alkohol och slutade använda syre som kraftkälla. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:17 | |
| Lill-IT, på vilket sätt vill jag skuldbelägga offret? | |
| Lill-IT | 2008-05-26 16:19 | |
| Sorry, läste inte ordentligt. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:20 | |
| E Solu, ska jag tolka det som att du vill frångå den klassiska luftandningen till förmån för något mindre skadligt? | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:21 | |
| ordvältaren, jag vill inte påtvinga dig en specifik tolkning, men det står dig fritt att tolka det så om du vill. :) | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:22 | |
| E Solu, jag är mest nyfiken på om åsiktsspridningen nu passerat våldtäktäktstrådarna, det verkar ju nästan så :) Inte illa på mindre än 10 inlägg. | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:24 | |
| Enda nackdelen är att vi luftmotståndare är i minoritet, ty de flesta som verkligen står för sina åsikter har kvävts. | |
| Lill-IT | 2008-05-26 16:25 | |
| Med tanke på växthuseffekten så borde vi nog sluta andas och övergå till fotosyntes istället. Då skulle vi binda upp kol istället för att andas ut den och bidra till global uppvärming i varje andetag. | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:38 | |
| Det kommer bli nästa stora klassfråga. Syrgastält eller vakuumtält. Sedan är det väldigt underligt att det är tillåtet att sälja vakuumtält med "lämna ingen partner ensam, bunden i vakuumtältet" som enda reservation. Jag är emot sådana tält. | |
| trashone - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:41 | |
| *diskuterar inte* | |
| Dyslekso | 2008-05-26 16:51 | |
 | Jag tycker att man ska kunna flyga naken i rymden och andas luft, det borde vara en självklarhet! | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-05-26 16:53 | |
| Dyslekso, det kan man, så länge man befinner sig på moderjordskeppet. ;) | |
| Mårten | 2008-05-26 16:56 | |
 | >> "Med tanke på växthuseffekten så borde vi nog sluta andas och övergå till fotosyntes istället. Då skulle vi binda upp kol istället för att andas ut den och bidra till global uppvärming i varje andetag." Det är inte ens fastslaget om växthuseffekten värmer eller kyler jorden, så risken finns att en övergång från traditionell andning till fotosyntes värmer jorden mer än om vi började andas dubbelt så mycket. Fördelen med det scenariot vore ju dock att det skulle motivera ett bensinpris på ungefär ett öre litern så vi börjar åka bil som galningar för att släppa ut livgivande koldioxid. Någon som vågar maila joachim.kerpner(AT)aftonb ladet(PUNKT)se och föreslå övergång till fotosyntes och totalt stopp för användning av inandningsluft? Även om det lanserades av aftonbladet skulle det ju knappast vara det tokigaste som publicerats på deras klimatsidor. | |
| Ulice - Spelvärd/Forumvärd | 2008-05-26 18:03 | |
 | Vi kan ju här se vad professor, tillika medicinske experten, Barry Walters från Australien har att säga om saken. "Every newborn baby in Australia represents a potent source of greenhouse gas emissions for an average of 80 years, not simply by breathing but by the profligate consumption of resources typical of our society," he wrote. "Far from showering financial booty on new mothers and rewarding greenhouse-unfriendly behaviour, a 'baby levy' in the form of a carbon tax should apply, in line with the 'polluter pays' principle." Klippt från denna artikel: www.news.com.au/stor...-2 ,00.html Dags att avgiftsbelägga nyblivna föräldrar för att de har mage (höhö) att föda barn, alltså! :-P | |
| Mårten | 2008-05-26 18:04 | |
| det kommer snart, garanterat (nej, jag skämtar inte) | |
