Spelrum
| Giraffen | 22 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 19 |
| Inloggade | 41 |
Mobilspel
| Pågående | 19 932 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| illiterate - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:40 | |
 | Överklass - en sjukdom? Överklassen har historiskt sett varit grogrund för inavel och andra åkommor eftersom adeln endast parade sig inom sina egna kretsar för det mesta. Ofta förs överklass vidare till avkomman, som på egen hand kan göra sig fri från besväret. I vissa kretsar förekommer fortfarande titlar såsom von och sir. Vore det bättre för samhället om man avskaffade sådant, och lät alla starta på standardbräde från födseln, så att säga, eller duger dessa slumpbräden av rikedomar? Ett förslag är ju t ex att helt förbjuda arv till släktingar. Detta skulle luckra upp blodsbanden lite, och de gamla klassiska adelsproblemen såsom syfilis och liknande skulle inte bli lika dominerande i en liten klick. Vad tycker ni om saken? | |
| mamman - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:42 | |
| Helt rätt illi!!! | |
| Teppy | 2008-06-30 00:43 | |
 | överklassen är väl trevlig? Varför skulle man förbjuda arv till släktingar tex? Alla väljer ju själv vad de gör med sina tillgångar. Vilka ens föräldrar är kan man ju inte göra något åt, vissa växer upp med silver sked i munnen, vissa inte. :) | |
| zmiley | 2008-06-30 00:45 | |
 | Det här är allvarliga grejor. flytta till seriöst!! | |
| illiterate - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:45 | |
| Ja precis, men är detta rättvist? Vore det inte bättre att helt avskaffa rikedomar t ex, och låta staten stå för fiolerna? | |
| Nemi | 2008-06-30 00:46 | |
 | Ja men tänk vad bra det vore om vi förbjöd adelssläkter eftersom många av dom har oerhört fåniga namn och detta sannolikt resulterar i mobbning och tråkning av barn i dessa släkter från andra som inte drabbats av dessa namn. För barnens och fredens skull tycker jag att det är viktigt att vi gör något åt detta genom att förbjuda fåniga adelsnamn! | |
| Teppy | 2008-06-30 00:47 | |
| Varför ska staten stå för det? HAr en person i en familj skapat något eget och tjänar stora pengar på det och de blir miljonärer tex, ska då inte familjen och släktten dra nytta av det då? Ifall denna skapare så önskar? Varför ska alla leva under samma "bräde"? Det kanske vore rättvist, men så är ju inte livet.. Visa glider på en räkmacka runt hela livet.. | |
| mamman - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:47 | |
| Jo precis! Som Teppy skrev så kan man inte göra något åt vem ens föräldrar är. Alltså kan man ju inte göra något åt om dom är fattiga kyrkråttor... så därför borde staten gå in och dela | |
| pippifågel | 2008-06-30 00:47 | |
| Du drar alla över en kam. Detta är ett stort fel som du säkert vet.. att säga att alla som tillhör överklassen är odugliga är att överdriva starkt. Överklass har faktiskt betytt framsteg... | |
| illiterate - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:48 | |
| Ja det är inte så dumt faktiskt. Jag hörde att S. Hawking blev erbjuden adelstiteln av drottningen men tackade nej av ideologiska skäl utan att göra något rabalder av saken. Medierna har därför gått och undrat varför han aldrig blivit adlad. Men efter tio år berättade han att han tackat nej. | |
| Teppy | 2008-06-30 00:50 | |
| Varför skulle man välja att låta staten gå in och dela? Haha, lovar att det är såna sosse folk som tycker det. | |
| illiterate - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:51 | |
| De flesta som är rika har ju vett nog att ändå skänka merparten av sina rikedomar till välgörande ändamål när de dör. Men det fåtal som har planer på världsherravälde ansamlar rikedomar som blir svarta hål i ekonomins solsystem. | |
| mamman - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:51 | |
| Till skillnad från moderat-j.... som anser att rika ska bli rikare och fattiga fattigare...? | |
| Teppy | 2008-06-30 00:52 | |
| Varför inte? Man jobbar ihop sina tillgångar, inte sant? Det har vem som helst rätt till. | |
| Nemi | 2008-06-30 00:52 | |
| (Ehrm. Jag tror att denna tråd av misstag gått och blivit seriös nu.) | |
| illiterate - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:53 | |
| Rackarns, det slutar väl med att den blir flyttad till seriöst som vanligt. :) | |
| Nemi | 2008-06-30 00:54 | |
| Fioler? Jag tycker staten ska ta det piano. | |
| mamman - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:55 | |
| Hehe... vem f*n e seriös när man inte måste???? Tycker inte om blått, men däremot inte sagt att jag är sosse ;-P | |
| Teppy | 2008-06-30 00:55 | |
| Blått är det nya röda :) | |
| illiterate - Ej medlem längre | 2008-06-30 00:56 | |
| Det är lite märkligt det där med att det är så självklart att man kan äga saker. De flesta djurarter brukar inte samla guld på samma sätt som människor. Inte i lika stora högar i alla fall. | |
