Spelrum
| Giraffen | 35 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 33 |
| Inloggade | 70 |
Mobilspel
| Pågående | 19 476 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Betapater | 2009-02-19 18:01 | |
 | Är detta ett rimligt straff? I dag, torsdag, kom domen mot den 24-årige man som i somras körde ihjäl gymnasieläraren Olle Reiz i Blekinge. Mannen dömdes till ett år och ett halvt års fängelse. På natten den 21 juli förra året upptäckte den 60-årige Olle Reiz och hans hustru två unga män som stal bensin ur några parkerade bilar i Torhamn utanför Karlskrona. Olle Reiz försökte ingripa men blev i stället påkörd av bilen och fick så allvarliga skador att han avled. Föraren i bilen, som erkänt dådet, dömdes i dag av Blekinges tingsrätt för vållande till annans död, grov vårdslöshet i trafik samt obehörigt avvikande från trafikplats. 24-åringen fick fängelse i ett och ett halvt år och ska betala ett skadestånd på 30 561 kronor till Olle Reiz hustru. Olle Reiz var en känd profil i Blekinge. Han var gymnasielärare i samhällskunskap och historia, och mycket engagerad i internationella utbyten och demokratiprojekt. Från: dn.se/nyheter/sverig...g- 1.802716 | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-02-19 18:06 | |
| Rent spontant ja | |
| krutmarie | 2009-02-19 18:06 | |
 | Det spelar egentligen mindre roll om det är en känd profil eller en okänd människa. Straffet är på tok för lågt enligt min uppfattning. Man kan ju aldrig få tillbaka den människa man mist, men det ska vara mer kännbart för den som är skyldig till en så grov sak. Det var väl inte meningen från början att han skulle dö av sina skador så det är ju inte överlagt mord, men det är ju iaf så att killen har dödat en annan person och då tycker jag att straffet borde vara minst det dubbla. Jag kan inget om juridik och maxstraff alls, men rent mänskligt tänker jag så. | |
| Mimikryp | 2009-02-19 18:08 | |
 | Ja, det låter väl rätt vettigt. | |
| -Nephelia- | 2009-02-19 18:12 | |
 | rent spontant nej | |
| Maad Max | 2009-02-19 18:13 | |
 | Ett absolut rimligt straff enligt min mening. | |
| micro113 | 2009-02-19 18:13 | |
 | Ja, han hade ju ingen som helst intention att döda eller skada olle, så varför skulle han dömas hårdare? | |
| remvanrijn | 2009-02-19 18:15 | |
 | typiskt för socialistiska sverige där det daltas med brottslingar. här ser man en brottsling som när han blir ertappad kör på vittnet/ den som försöka ingripa för att komma undan. Den rättsliga får böta med sitt liv, brottslingen kommer undan med 1½ år fängelse... suck. Skrämmande att åklagaren alltså inte ens yrkade på längre fängelsestraff, vilket tyder på att detta är den normala påföljdsyn inom svensk (o)rättsväsande... | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-02-19 18:18 | |
| Kanske tur att du inte sköter sådant då. | |
| remvanrijn | 2009-02-19 18:21 | |
| tur för brottslingar ja.. tycker du sj inte det är löjligt låg straff? vill jag ha dig död , så smyger jag inte på dig o dödar dig, jag kartlägger vart du rör dig o "råkar köra på dig" ist. 1½ års fängelse. 30.000 skadeståbd till dina efterlevande.. rimligt??? | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-02-19 18:22 | |
| Då tillkommer uppsåt. Och straffet kommer bli högre. | |
| remvanrijn | 2009-02-19 18:26 | |
| haha men det skall ju först bevisas... | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-02-19 18:27 | |
| Eh ja? Här verkar det inte funnits bevis för det och domen blev som den blev. | |
| -Nephelia- | 2009-02-19 18:28 | |
| Han körde väl på honom med flit? Eller? | |
| remvanrijn | 2009-02-19 18:28 | |
| precis.. som mördare skall man ju för allt i världen se till att det ser ut som en vanlig trafikolycka..l | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-02-19 18:29 | |
| Du vill att vi skall börja döma folk utan bevis? Jag hoppas du bara spelar nu | |
| stefanf | 2009-02-19 18:33 | |
| Man kan ju lika gärna tänka sig ett annat fall där någon faktiskt, under mycket olyckliga och (givetvis) tragiska omständigheter råkar köra på en människa som omkommer. Förvisso ouppmärksam och ev. vårdslös men ändå, shockad, förkrossad och märkt för livet (föraren alltså) i vetskapen om att ha haft ihjäl en annan människa. Ska man spärra in en sån person i en 3-4 år också...? Jag tycker inte att straffskalorna generellt sett är för låga, tycker de är väl genomtänkta och professionellt och kompetent utmejslade av erfarna jurister. Kanske/troligen finns det en del att förbättra inom rättsväsendet men det är främst lätt att skapa skandaler i media utifrån "hemskhetsgraden" på de relativt få fall som får uppmärksamhet. Det har varit en del nyttiga diskussioner om hur kunskapsnivån är i våra domstolar runt sexuella övergrepp och liknande, där man även kommit fram till att det nog behövs mer utbildning. Ett sånt här fall, med en person som blir ihjälkörd, är dock knappast särskilt komplicerat att värdera och ställa mot andra liknande domar. Fruktansvärt och tragiskt men troligen ett tydligt mål. | |
| krutmarie | 2009-02-19 18:34 | |
| Men trash, han har ju erkänt. Säkert trodde han väl när han körde på Olle att han bara skulle bli lite skadad och få lite ont och så där, men när man gör en sån sak så måste man väl ta i beaktande att det kan sluta värre. Tycker fortfarande inte att det är mord eftersom det inte var överlagt heller, men det är iaf dråp då. Det vore ju som remvan säger hemst om man skulle kunna köra på nån, hur det sen går, död eller lemlästad och få ett sånt skitstraff som 1,5 år + böter. Undrar om han kan betala dom, när han är en sån som stjäl bensin så har han väl inga pengar. Det blir då Brottsofferfonden som får betala och deras pengar kommer väl från skatter antar jag. Alltså är det vi andra i slutändan. | |
| anktejp - Ej medlem längre | 2009-02-19 18:35 | |
| han har erkänt att han körde på honom, inte att det var meningen väl? | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-02-19 18:36 | |
| Men vad jag förstår så menade han inte att döda. Eller sitter ni inne med mer info? | |
