Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 15 |
| Inloggade | 40 |
Mobilspel
| Pågående | 19 354 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| bujum | 2009-02-22 12:19 | |
 | ormbett Ja - så har det skett igen. En snubbe har blivit biten av sin kobra. Enligt min mening så ger det anledning till diskussion om både det ena och andra. Ska vi skattebetalare betala för hans vård när han själv satt sig i den situationen att han håller sig med giftiga reptiler? Ska vi verkligen tillåta privatpersoner att hålla sig med reptiler och i så fall ska vi tillåta giftormar hos privatpersoner? För det första så kan det missbrukas av kriminella personer för att hota eller för att verksätta hot. För det andra har vi det faktum att de flesta av reptilerna är fångade illegalt och för varje individ som kommer hit så har kanske tjugo fått böta med livet. Det är för det mesta frågan om utrotningshotade djurarter....Jag personligen tycker det är fel att vår lagstiftning tillåter sådan djurhållning. Ingen kan väl heller påstå att;"men min lilla kobra är så snäll och han är min lilla kelgris som jag brukar gosa med" Dessutom så finns dessa ormarna också i flerfamiljshus och det är väl inte mer än något år sedan en giftorm ellr var det flera som var på rymmen. Med andra ord: man utsätter andra för fara och det är inte försvarligt. Okej - nu kommer säkert nån och säger att om man är ansvarsfull så händer inte detta, men alla är inte ansvarsfulla och vad är det för folk som skaffar giftormar? Är man genuint intresserad av ormar så borde man ju ta sitt ansvar och inte direkt eller indirekt orsaka en massa djurs död när de fångas illegalt. Även om det finns papper på att ormarna inte fångats illegalt så är det ändå så för papper går lätt att förfalska. Kom igen ge mig era synpunkter! | |
| lsaw | 2009-02-22 12:29 | |
 | Angående skattebetalarna: Vad jag vet så måste man även ta Antitetanus efter att ha blivit biten av en hund, vilket säkert är mer vanligt än att bli biten av en kobra? Jag kan hålla med dig i mycket av det andra, men för min del fungerar resonemanget även på hundar och folk som håller hundar (även om de inte är vildfångade). | |
| Boopsie | 2009-02-22 12:32 | |
 | Ok...har en hel del reptiler men inga giftormar...bara ogiftiga... Men..jag tycker ändå det borde finnas en lagstiftning ang ALLA reptiler man har i sitt hem för hur många reptiler far inte illa....ALLA tar TYVÄRR inte ansvar för sina djur oavsett vad det är... Läste för en tid sedan om ett hus i SKåne där det fanns 100-tals reptiler som "familjen" helt enkelt bara flyttat ifrån ??? Var fán fanns ansvaret då..Men tack o lov var det någon som fattade att det fanns djur kvar i huset men tyvärr var många döda... LAGSTIFTNING för ALLA djur....eftersom vissa inte sköter det dom har... | |
| golden | 2009-02-22 12:32 | |
 | orm o hund.. samma vedervärdiga otyg | |
| Behringer | 2009-02-22 12:33 | |
 | Folk som kör för fort, eller gör andra dåliga val, och skadar sej själva. Ska vi neka dem vård också? | |
| Tess 08 | 2009-02-22 12:34 | |
 | Trodde det skulle handla om giftiga ormar och bett, inte om skattebetalare..... Överviktiga ska inte få vård och inte rökare heller som får lungcancer!! *ironi* | |
| Legobiten | 2009-02-22 12:35 | |
 | Ska vi skattebetalare betala för vård av skador vållade av skidor, skateboard, fotboll, motorcyklar, boxning och annat som utövats frivilligt? | |
| Legobiten | 2009-02-22 12:36 | |
| ah, jag är sen... | |
| bujum | 2009-02-22 12:42 | |
| Vi har ju en djurskyddslag redan. Men det verkar inte som det gäller för reptiler. Själv kan jag inte tänka mig att ha reptiler hemma i mitt hus, men det betyder inte att jag inte bryr mig om dem. Jag anser att vi ska ta tillvara på den mångfald vi fortfarande har i naturen men som för varje dag blir mindre och mindre. När det gäller jämförelse med hundar så tycker jag den är absurd. Vi lever till viss del i symbios med våra hundar och använder dem. Själv har jag fyra varav tre jakthundar som används till jakt och en vallhund som också används till det. | |
| lsaw | 2009-02-22 12:48 | |
| Exakt och du får ha din åsikt om dina sk nyttodjur ifred. | |
| bujum | 2009-02-22 12:48 | |
| självklart ska vi inte neka folk vård, men den lagstiftning vi har som tillåter giftormar i privathem är fel tycker jag. Vi kan ta en liten jämförelse med bashoppning dvs hopp från fjällväggar i Norge t. ex.. Det sker en del olyckor med det, och om man fastnar på en fjällhylla med sin fallskärm och behöver en räddningsinsats så får man betala den själv därför att det är OLAGLIGT att hoppa från fjällväggar med fallskärm i Norge. | |
| mrperfect | 2009-02-22 12:54 | |
 | jag tycker inte att självförvållade skador skall ersättas av samhället, i princip alltså, hur man skall kunna bedöma vem som har orsakat vad blir ju då en rättsprocess som också kostar pengar med advokater och annat löst folk-gränsdragningen är svår, en skadad person ligger till last för samhället oavsett orsak, med en privat sjukförsäkring så ansvarar man själv för kostnaderna via denna, men alla har ju inte råd med en sådan, men däremot har man råd att klättra i berg, att köra snabb bil , att hälla i sig en massa sprit , att motionera i Alperna osv osv..............dvs om man har ett jobb med hyfsad inkomst | |
| Viktor_M - Ej medlem längre | 2009-02-22 13:25 | |
 | Jag tycker också att man inte borde ha reptiler hemma över huvudtaget. Jag tycker om ormar och sånt, de är spännande djur, men de hör inte hemma i terrarium. De borde vistas i sin riktiga natur. Men hur som helst så finns inga bra argument till att förbjuda innehav av ormar. Det finns strikta regler för hur en giftig orm skall förvaras. Sen tror jag att det finns många giftiga ormar för den delen som redan är förbjudna att inneha, pga deras dödlighet. Sen angående skatten vi betalar för sjukvård så blir jag lite förvånad när någon säger att sjukvården inte borde täcka självförvållade skador. Är inte hela grejen med att betala skatt till vård att man ska få vård oavsett situation. Jag betalar skatt för min sjukvård istället för att lägga pengarna på en dyr försäkring. Systemet bygger ju på att alla ska kunna få sjukvård när de behöver den. Det är ju ett socialistiskt system. bujum: Det du nämner om bashoppning. jag känner inte till det där men det låter som att det bara är räddningsinsatsen som man betalar själv och inte själva sjukvården, om en sådan skulle behövas. Har jag rätt? | |
| bujum | 2009-02-22 13:28 | |
| jo det har du. men om det är utlänningar vilket det ofta är så går väl det på deras reseförsäkring om det nu inte är nåt annat avtal med deras hemländer. Undrar hur reseförsäkringsbolaget ställer sig. det vet jag inte | |
| P-nilla | 2009-02-22 13:49 | |
 | Jag kan nog tycka ett svaret på ursprungsfrågan är ganska lätt. Ja... vi skattebetalare ska betala detta för det är det system vi har och det är unikt och fantastiskt, alla kan gå till doktorn när de behöver..fattig som rik. Ska vi börja tafsa på det vet vi inte var vi slutar!!! | |
| bodilp - Ej medlem längre | 2009-02-22 13:54 | |
| whiskey mot ormbett har jag hört | |
| bujum | 2009-02-22 13:56 | |
| Nu är det väl egentligen inte det som var ursprungsfrågan, för den var flerdelad. Huvudfrågan var om vi ska ha giftormar i privathem och därmed blunda för att flera reptiler dödas och mår dåligt i sambamd med infångande och transporter. Dessutom är de ofta utrotningshotade. En del av frågan var också om man ska utsätta utomstående människor för fara. | |
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-02-22 18:52 | |
| Det låter som att denne person inte själv är skattebetalare utan bara glider runt på alla andras pengar, hur får man det så? Jag tror nog att han har pytsat in en slant själv och med de pengarna kan vi betala hans vård...... | |
| kermis | 2009-02-22 21:15 | |
 | bujum: vad får dig att tro att alla ormar i fångenskap har fångats in vilda? Jag skulle vilja påstå att de allra flesta är födda i fångenskap. Det är ju väldigt mycket enklare och billigare att föda upp de här arterna än att betala stora summor för att någon ska fånga in den åt den, och dessutom olagligen smuggla in dem i landet... Dessutom ska man ha citesintyg på de som är ens i närheten av utrotningshotade ( sv.wikipedia.org/wiki/CIT ES ) Jag har iofs ingen erfarenhet av ormar själv men jag och mitt ex födde upp en sort av geckon som troddes vara utrotad fram till 1994. Nu lever den tack vare entusiaster... Tack vare det intresset började vi vara aktiva på diverse herpetologforum. Om du går in på en sån märker du snabbt hur många _seriösa_ ormhållare det finns. Ingen av dessa skrivs det om i media, så går du bara på några kvällstidningsartiklar så får du en extremt snedvriden syn på det hela. Som Viktor_M sa, så finns det strikta regler för hur giftormar ska hållas. Vet man om någon som inte följer reglerna så anmäler man. | |
| Bitte - Administratör | 2009-02-22 21:23 | |
 | Giftormar kräver tillstånd av kommunen för att man ska kunna få ha dom ,och dörren till lägenheten ska vara märkt så att räddningstjänsten vet detta då om de måste dit Bitte | |
