Spelrum
| Giraffen | 27 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 26 |
| Inloggade | 54 |
Mobilspel
| Pågående | 19 958 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-07-01 10:12 | |
 | Är det rimligt Jag har inget syfte att göra en långkörare av den här tråden men måste ändå lyfta frågan. Maud Olofsson talar i Almedalen om den förhatliga muren som revs för bara 20 år sedan (berlinmuren), och hur det har återförenatförenat folk. Hon pratar också om en man i Irak som varje dag kämpar för att bygga Irak till en demokratisk stat. Hur går detta ihop sig och hur kan hon sova gott om natten då hon tillhör en falang som stödjer Israels murbygge jämtemot Västbanken och som stödjer USAs kolonialkrig i mellanöstern? Förstår hon inte bättre eller är hon bara skenhelig? jag tycker att hon är rätt obehaglig faktiskt, precis som sina lakejer bland de andra partiledarna i regeringen. | |
| susila | 2009-07-01 10:40 | |
 | Hon talade väl inte om att murar per se är förhatliga? Muren på västbanken har ju inte alls samma syfte som Berlinmuren hade. | |
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-07-01 11:07 | |
| Vad har muren på Västbanken för syfte då annat än att skydda ett okuperat område från dess legitima invånare. Muren på Västbanken är ett grovt brott mot mänskligheten. Skillnaden mellan de två är att i ena fallet hålla inne de ockuperade och i det andra stänga dem ute, kan de vara olika över huvud taget? | |
