Spelrum
| Giraffen | 37 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 59 |
Mobilspel
| Pågående | 19 291 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| You-know-who | 2009-10-18 22:37 | |
 | Ett fantastiskt mirakel!:D:D:D När man dagligen bombas med nyheter om mord, våldtäkter, misshandel, krig, svält etc så är det mycket uppfriskande att få läsa om små men sällsynta mirakel som gör en glad!:) Läs här: www.aftonbladet.se/n...59 74773.ab | |
| Gunilla No - Ej medlem längre | 2009-10-18 22:52 | |
| Ja, visst är det fantastiskt! Men... jag önskar att samhället(!?) skulle fortsätta ta hand om dessa barn när de blir äldre och (med stor sannolikhet) får problem med både det ena och det andra just pga av sin för tidiga födsel... (Förlåt min negativa syn i det hela). | |
| apbur | 2009-10-18 23:19 | |
 | Man kan glädjas i det enskilda fallet men jag tror inte på att försöka rädda så oerhört små barn. Det är alldeles för kostsamt och alldeles för riskabelt. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:23 | |
| Riskabelt, för vem? | |
| Tess 08 | 2009-10-18 23:27 | |
 | Otroligt att hon överlevde!! Jag gläds som bara attan med föräldrarna och hoppas hon kommer att må bättre med tiden. Dom verkar helt klart ha tagit rätt beslut! Otroligt roligt med trevliga nyheter!! Pratar man om kostnader i samband med liv är man låååångt åt skogen!! Tänk på alla andra som kostar pengar då.. rökare, feta, gamla, handikappade... | |
| apbur | 2009-10-18 23:39 | |
| amanda, risken att man räddar någon till grönsakstillstånd. Man måste se kostnaderna eftersom man prioriterar. Hur många andra liv kan räddas om man bestämmer sig för att inte försöka rädda så små barn? Det finns inte oändliga resurser. Den enes bröd, den andres död. | |
| run-marie | 2009-10-18 23:42 | |
 | Tess, tack den satt. Jag är både rökare, gammal och handikappad bara inte fet. Vet inte vad och vem jag kostar pengar, men iaf inte skattebetalarna än så länge. F ö tycker jag det är underbart för varje litet liv som går att rädda med undantag om det lilla livet för ett liv som inte är värt att leva dvs hjärndöd. | |
| Tess 08 | 2009-10-18 23:42 | |
| Vart drar man då gränsen för vilka som ska räddas?? Det finns faktiskt en gräns redan nu och denna bäbis hade passerat gränsen... Hon var dock liten på grund av undernäring. Och hur drar man gränsen annars? Om det inte bara gäller i vilken vecka de är födda. Ska man välja att avstå rädda barn med vissa handikapp? | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:42 | |
| Ja det är nog sant, men jag känner en handfull konservativa som skulle klaga högljutt om man talade degraderande om människor som är födda med defekter. De ser allt liv som heligt. | |
| Tess 08 | 2009-10-18 23:43 | |
| run-marie - det var en fråga till apbur som inte verkar tycka att man ska rädda de som räddas kan... Det är tydligen inte ekonomiskt försvarbart att rädda en liten bäbis... | |
| apbur | 2009-10-18 23:48 | |
| Man får väl gå på statistik. Som alltid. Just här tycker jag nog inte att det positiva överväger det negativa. Tess, lägg ner din argumentationsteknik, den är så tröttsam. Jag äter inte barn, kokar dem inte i olja heller. | |
| apbur | 2009-10-18 23:49 | |
| amanda, det är skillnad på att döda och inte försöka rädda. | |
| Tess 08 | 2009-10-18 23:50 | |
| apbur - din attityd är otroligt tråkig. Jag finner inget nöje att argumentera med dig då du häver ur dig saker utan tanke. I just detta fall verkar ju det positiva överväga det negativa. | |
| apbur | 2009-10-18 23:55 | |
| Jag talade inte om det enskilda fallet utan generellt. Jag har tänkt på det här. Att du anklagar mig för att inte ha gjort det får stå för dig. Jag har sagt att jag är emot att rutinmässigt försöka rädda så små barn. Har också förklarat varför. Du som inte kan ta det utan måste framställa mig som barnamördare. Tönt. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-18 23:56 | |
| Nja, det är nog ett ämne för vidare filosofisk analys i så fall. Det är inte samma handlingsförlopp för den aktiva eller passiva parten, men implikationerna för den som inte får leva vidare är desamma. | |
| Tess 08 | 2009-10-18 23:59 | |
| Kanske dags att lära dig läsa då?? Jag har inte framställt dig som barnamördare, men det ligger ju i din natur att ta på dig offerrollen om någon säger emot! Det jag skrivit är att om man talar om ekonomi (du skrev: kostsamt) i samband med liv är man långt åt skogen! Jag skrev också att det finns en (generell) gräns för detta så det finns nog de man inte försöker rädda... Men det klart! Häver man ur sig förolämpningar likt "tönt" kan man ju inte ha mycket att komma med. | |
| amandahug - Ej medlem längre | 2009-10-19 00:04 | |
| Det är jag inte så säker på. Jag känner många smarta människor som inte drar sig för att häva ur sig förolämpningar då och då. Tourettes är inget som gör människors åsikter mindre värdefulla. | |
| Plumspapper - Ej medlem längre | 2009-10-19 00:05 | |
| Jag blir varken glad eller ledsen av artikeln. Kul att hon klarade sig men mindre kul att hon har en kronisk lungsjukdom. Det var en oroande avslutning. | |
| apbur | 2009-10-19 00:08 | |
| amanda, så är det ju. Vi har ju dragit en gräns vid dödande. Undantaget är ju abort. Att inte rädda allt liv som kanske räddas kan är ju ganska vanligt inom vården. Vårdetik är en soppa och det finns inga enkla svar. | |
| Tess 08 | 2009-10-19 00:09 | |
| Ja, jag läste det. Det innebär ju inte att det är livshotande och det stod ju heller inte hur svår den var.. eller vad det var... | |
