Spelrum
| Giraffen | 16 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 11 |
| Inloggade | 28 |
Mobilspel
| Pågående | 19 920 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Satyra | 2010-03-12 00:16 | |
 | Anatomi-missar Det finns en stor jävla miss i skapandet av kvinnokroppen! Hade kvinnan varit konstruerad med ett oigenomträngligt lock vid slidöppningen, som bara öppnades vid faktisk sexuell upphetsning, (alternativt om kvinnan själv önskade utan den upphetsningen), så skulle mycket lidande besparats här i världen! (Locket skulle naturligtvis kunna öppnas från insida, så att barn fortfarande kunde födas!) Några fler anatomiska grovmissar någon stör sig på? ;-) | |
| apbur | 2010-03-12 00:23 | |
 | Blindtarmen, svanskotan och visdomständerna. | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2010-03-12 00:24 | |
 | Bröstvårtor på män. | |
| Tess 08 | 2010-03-12 00:24 | |
 | Njae... Vissa ord (på 'sjukhusspråk') som kan va kluriga... | |
| Tess 08 | 2010-03-12 00:25 | |
| (förutom apburs exempel alltså) | |
| Tyllestar | 2010-03-12 00:26 | |
| inte ägnat det en tanke, men alla har ju inte visdomständer. | |
| Satyra | 2010-03-12 00:29 | |
| apbur - Ja, de har ju ingen funktion längre, men de delarna har väl i begynnelsen haft betydelse ändå. | |
| apbur | 2010-03-12 00:29 | |
| Det där locket låter som något som skulle kunna skapa ännu mer lidande. Det finns ju andra vägar att ta. | |
| Satyra | 2010-03-12 00:30 | |
| Grundsnygg - "Bröstvårtor på män." Hm, fast jag känner män som faktiskt blir sexuellt stimulerade av beröring av bröstvårtorna, så helt onödiga kanske de inte är?!? ;-) | |
| apbur | 2010-03-12 00:31 | |
| Att inte täppa till hondjurets fortplantningsorgan kan ju också ha betydelse. Vi föder ju trots allt inte så många barn. | |
| Satyra | 2010-03-12 00:32 | |
| apbur - Ännu mer lidande? De andra vägarna finns väl där redan som det är och i vilket fall som helst går det ju åtminstone inte att bli gravid någon annan väg. | |
| Ftang - Ej medlem längre | 2010-03-12 00:33 | |
| Satyra: 7 miljoner år till av evolution och du kanske är där - muslocket! | |
| Satyra | 2010-03-12 00:34 | |
| Ftang - Hahaha, Ja man kan ju alltid hoppas! ;-) | |
| bj-olle | 2010-03-12 01:59 | |
 | en kran som läcker snor precis ovanför hålet där man äter? och dessutom uppochnervänd? | |
| Satyra | 2010-03-12 12:49 | |
| bj-olle, hehe, mm - märklig konstruktion. ;-) | |
| apbur | 2010-03-12 12:58 | |
| Är inte snorätande bra för immunförsvaret? :) | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2010-03-12 13:01 | |
| apbur, bara om det "tillverkats med omsorg och med fokus på aromen. | |
| caughtbock | 2010-03-12 13:47 | |
| När vi ändå är inne på musar tycker jag att det är lite äckligt att tvåan ligger så nära. Har dock inget förslag på var man skulle placera det annars. | |
| Ftang - Ej medlem längre | 2010-03-12 14:05 | |
| Tvåan placerad nära musen är bra för immunförsvaret. När bebisar föds den naturliga vägen så får de direkt en första dos bakterier som sätter fart på bildandet av antikroppar etc. Det är så finurligt ordnat att bebisen föds i normalfallet med munnen mot tvåan. Bebisar som kommit till världen med kejsarsnitt är mer infektionskänsliga har forskning visat. | |
| caughtbock | 2010-03-12 14:08 | |
| Bra för bebisars immunförsvar kanske, men inte för musinnehavarens. :P Räcker det inte att amma dem, måste de verkligen behöva sniffa i ens stjärt också? | |
