Spelrum
| Giraffen | 29 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 62 |
Mobilspel
| Pågående | 19 728 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| HumbleBug | 2010-03-24 08:29 | |
 | "Kungabarnens vän köpte sex" www.aftonbladet.se/n...68 30304.ab Fråga: Varför refererar man fortfarande till dessa vuxna människor som "barn"? | |
| oz1 - Ej medlem längre | 2010-03-24 08:33 | |
 | förmodligen för de ÄR barn till kungen, sedan låter det ju onekligen mer spännande att blanda in ordet barn i samband med kinky sex, journalister förnekar sig ju aldrig | |
| BrokenString - Ej medlem längre | 2010-03-24 08:35 | |
| Hur ska man annars skriva tycker du? Kungavuxna... Eller Viktoria, kungen dotter....eller hur? | |
| wildman | 2010-03-24 08:38 | |
 | Det är ju såklart sensationsjournalistik, inget annat. | |
| HumbleBug | 2010-03-24 08:52 | |
| Broken(g?)string, inte tusan vet jag. De har egna namn, så mycket vet jag dock... | |
| BrokenString - Ej medlem längre | 2010-03-24 08:55 | |
| Nu var du ju rolig humbleBug....Är det svårt att vara så pass respektfull att kalla personer för det nick som de valt? | |
| Zmrzlina | 2010-03-24 09:02 | |
 | Kungabarnen är tyvärr barn tills deras föräldrar dör, och inte ens då får de leva som de vill. Synd men sant. I artikeln är det väl mest sensationsjournalistik, som påpekats ovan. Kan man knyta förkastligheten till högprestigemänniskor uppstår aftonbladets biosfär... | |
| HumbleBug | 2010-03-24 09:04 | |
| Men shit va humorlösa människor (eller ska jag säga "barn" eftersom alla är barn till någon?" kan vara. Sov lite till va? "Kungavuxna" var inte heller roligt förresten. | |
| KajsaNH | 2010-03-24 09:07 | |
| De arbetar inte för sin försörjning, de får inte fatta egna beslut angående sina liv, de behöver inte ta ansvar för sina handlingar. På vilket sätt är de vuxna? | |
| HumbleBug | 2010-03-24 09:09 | |
| Haha, bra förklaring Kajsa, jag köper den fullständigt! :) | |
| BrokenString - Ej medlem längre | 2010-03-24 09:12 | |
| Ok sorry då, känner mej lite grinig idag. Men det ska ju inte gå ut över andra:-)) | |
| Sigson - Ej medlem längre | 2010-03-24 09:19 | |
| Kopplingen till hovet fanns ju knappt alls och säger mer om "journalismen", den grövsta kommersialistiska kulturformen vi får dras med. | |
| wobbler | 2010-03-24 09:19 | |
| Varför rfeferera till personer överhuvudtaget som inte har med situationen att göra? Kungahus ellerSvensson... | |
| ankabarn | 2010-03-24 09:57 | |
 | Varför bry sig alls.......eller så kanske jag gör det eftersom jag kommenterar | |
| bj-olle | 2010-03-24 10:04 | |
 | jag som hade en sån fin förmiddag. nu får jag sätta mig i duschen och gråta över det svenska språkets hjälplösa borttynande. snyft... aftonbladet, är det ingen polisspaning utanför svenska språkets hus, när valsar in och ut där bäst ni vill? | |
| llloyden | 2010-03-24 11:32 | |
| Ensamkommande "barn" är också ca 17-18 år. Refereras alltid till som barn på nyheterna. Man får ju associationen "barn" då ska de väl ha fosterhem och inte i läger?? Jag skulle vilja veta åldern och kön. Det är visst mest unga män som kommer. Nån som vet? Ibland är det ordet barn som passar och ibland ungdomar....... | |
