Spelrum
Giraffen24
Krokodilen0
Elefanten0
Musen
Böjningslistan
0
Grisen
Böjningslistan
13
Inloggade37
Mobilspel
Pågående19 201

Forumkategorier

Användare Inlägg  
stol2010-06-20 15:38
Antal inlägg: 1015

Svanberg och BP
Direktörerna i BP med Svanberg i spetsen visar i både ord och handling hur lite de bryr sig om denna stora katastrof, det är enbart jakten på pengar som gäller. Synd att att det råkar vara en Svensk i huvudrollen och dessutom helt inkompetent, ingen bra reklam för Sverige. Men han klarar sig säkert de hållere varandra bakom ryggen och småfolket får ta smällen.
 
Keiward2010-06-20 15:58
Antal inlägg: 471

Vad vill du att de ska göra utöver deponeringen av de 155 miljarderna för skadestånden? Förespråkar du fängelsestraff eller vad?
 
anneli72 - Ej medlem längre2010-06-20 16:33
Antal inlägg: 11612

Trist story.
 
Candino22010-06-20 16:47
Antal inlägg: 209

Bra att det inträffade i det mäktiga Usa så att någon tar BP i örat och det blir konsekvenser.
 
stol2010-06-21 10:01
Antal inlägg: 1015

Dom 155 miljarderna kan aldrig återställa skadorna.
 
Slagruta - Ej medlem längre2010-06-21 10:24
Antal inlägg: 253

Keiward: Fängelsstraff kan nog bli aktuellt, har utdömts tidigare i miljöbrott.
 
Harlort - Ej medlem längre2010-06-21 10:50
Antal inlägg: 670

fast nu talar vi inte om miljöbrott, vad är brottet?
 
YamahaJet2010-06-21 12:29
Antal inlägg: 2239

Det spelar ingen roll var eller vad som sker, små bittra vänsteraktivister som sitter hemma och inkasserar bidrag ska alltid klaga på någons inkompetens och kräva dennes avgång. Som tsunamin, när man anklagade Freivalds och Lars Danielsson för att ha skickat den. Nu den där Tony och Svanberg.

Jag är mest ledsen att det inte var något konkursmässigt oljebolag, typ PA Resources, som drabbades av detta.
 
Keiward2010-06-21 12:37
Antal inlägg: 471

Slagruta: Nu var det ju inte så att BP gjorde detta medvetet i ond tro. Tvärtom har de ju varit tillmötesgående och villiga att ta konsekvenserna.
 
Harlort - Ej medlem längre2010-06-21 12:47
Antal inlägg: 670

Man har ju inte avsiktligt dumpat olja, det var en olyckshändelse. Sen kan det utredas om och hur man slarvat med utrustningen. Med tanke på hur många oljeborrplatser det finns i våra hav så måste denna olycka betraktas som extremt ovanlig men med förödande konsekvenser.
 
Evakuera - Ej medlem längre2010-06-21 13:08
Antal inlägg: 54

YamahaJet: Förtalskampanjen - visade det sig ju vara - mot Lars Danielsson efter tsunamin kom från borgerligt håll. Men kanske bittra högeraktivister har selektivt minne?
 
Mr Sun Green - Ej medlem längre2010-06-21 13:14
Antal inlägg: 825

Företag kommer ofta för lätt ifrån sitt ansvar. Det skulle t ex vara en ide att låta de avsätta pengar i fonder för situationer som dessa. Pengar som verkligen täcker det som förstörs i katastrofer etc.
 
Slagruta - Ej medlem längre2010-06-21 13:39
Antal inlägg: 253

Keiward/Harlort: Vi får se vad div. Amerikanska jurister kommer att rubricera händelsen som. Att det inte från BP's sida finns något uppsåt att medvetet skada miljön kan vi så klart vara överens om. Vad som kommer att bedömmas är grad av försumlighet vid "siten" och vilket ledarskap som företaget visar upp.
YamahaJet: Förstår inte vad Du menar. Vill Du utveckla dina tankegångar.
 
Linders - Ej medlem längre2010-06-21 13:42
Antal inlägg: 1943

Typiskt small people att bli upprörda.
 
Syntax-Fe2010-06-21 16:05
Antal inlägg: 319

Yamahajet: BP:s ledning ignorerade avsiktligt varningar från ingenjörer som arbetade vid riggen och insåg hur instabil oljekällan var. De ville stoppa projektet men BP sa nej, i ren girighet, och orsakade den största oljekatastrofen hittills.
Hur f-n kan du jämföra detta med tsunamin???
 
wildman2010-06-21 16:06
Antal inlägg: 3860

Syntax-Fe
Det finns nästan alltid olyckskorpar i alla projekt. Det är ganska lätt att i efterhand säga "vad var det vi sa" Endast en rejäl utrdning kan ju bringa klarhet i om det fanns substans i vad dom sa just i detta fallet. Jag hade iaf inte trott varken bu eller bä utifrån vad några ingenjörer beklagat sig för i efterhand.
 
Slagruta - Ej medlem längre2010-06-21 16:13
Antal inlägg: 253

Wildman: En generell fråga till dig, alltså inte direkt förmnippade med den pågående katastrofen. -Utifrån vilka grunder hade Du gjort en riskanalys om nu Du inte litar på företagets ingenjörer?
 
Slagruta - Ej medlem längre2010-06-21 16:14
Antal inlägg: 253

"förknippad", skull det stå. :)
 
Syntax-Fe2010-06-21 16:15
Antal inlägg: 319

Men kongressen är förståss också små bittra vänsteraktivister?
www.independent.co.u...00 541.html
 
wildman2010-06-21 16:16
Antal inlägg: 3860

Självklart ska man göra en riskanalys utifrån dessas riskanalys. Men jag vad jag påstår är att vi egentligen inte vet om 15 ingenjörer sagt ja och en nej. Om nu den 15:e sa nej är det nog frestande att säga "vad var det jag sa"
 
Visar sida: 1 2
Inloggning
Logga in
Betapet är gratis!
Vill du bli medlem?