Spelrum
| Giraffen | 26 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 28 |
| Inloggade | 54 |
Mobilspel
| Pågående | 21 451 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| cab4 | 2006-07-17 00:24 | |
 | Medlemsomröstningen Frågan är "vilket djur som är smartast?" Man kan undra hur smarta de är som svarat "människa" - eftersom människa inte är ett djur. Sov gott alla | |
| Jibbarn - Ej medlem längre | 2006-07-17 00:31 | |
 | Klart människan är ett djur. Gonatt! | |
| nyss | 2006-07-17 00:39 | |
| ja, människan är definitivt ett djur. | |
| Qårn | 2006-07-17 00:44 | |
 | Jag tycker alltid som bowmore så klart människan är ett djur! | |
| ecar | 2006-07-17 00:45 | |
 | det vildast av dem alla | |
| Lady redhead - Ej medlem längre | 2006-07-17 00:47 | |
| ...Vad skulle vi annars tillhöra för kategori? Smartast är vi också..men somliga av oss kan dölja det ganska väl dock. | |
| Bamsefar - Spelvärd/Forumvärd | 2006-07-17 00:54 | |
 | Delfinen påstås vara intelligentast. Men det är förstås människan som påstår det. Frågan gällde dock vilket som är smartast. Smart är inte samma sak som intelligent. Frågar man allas vår SAOL (den ordlista som bestämmer över våra ord här på betapet) så är "smart" = skicklig, slipad, slug. Däremot är "intelligent" = klok, skarpsinnig, begåvad. För mig låter betydelsen av "smart" något som ligger mellan neutralt till negativt, och "intelligent" dito är mellan positivt och neutralt. | |
| Lady redhead - Ej medlem längre | 2006-07-17 01:01 | |
| ..visst finns det skickliga, slipade och sluga djur av andra arter än människan..men nog borde vi slå både delfiner, chimpanser och hundar med hästlängder även på det, om vi inte är särdeles lågbegåvade..Eller tänker ni att hunden är "smartare" för att den har 100 ggr bättre luktsinne..eller att hästen är slugare för att den springer fortare? Att papegojan är mer slipad för att den kan flyga? Eller för att inget annat djur förstör jordklotet? Jag förstår bara inte frågan riktigt..och det kanske beror på att jag bara är människa :) | |
| Lady redhead - Ej medlem längre | 2006-07-17 01:03 | |
| "Både delfiner, schimpanser och hundar..." ? Så kan man knappast skriva! | |
| Pastor Green - Ej medlem längre | 2006-07-17 01:05 | |
| Uppenbarligen är det så, att besökarna på denna internetsajt inte bara saknar all form av bildning, utan även förmågan att läsa innantill. Jag hänvisar till Bibelns allra första sidan, Skapelseberättelsen eller Genesis: Och Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han henne, till man och kvinna skapade han dem. Jag hänvisar forumbesökarna som blandar samman djur och människan till musikvideokanalen MTV, där finns ett program som är döpt till Jackass och som ni enligt min fulla övertygelse skulle finna synnerligen underhållande och givande. | |
| Lady redhead - Ej medlem längre | 2006-07-17 01:18 | |
| Det är en både plågsam och vacker historia..precis som den om att jorden och himmelen skapades av jätten Ymers kropp och ur trä skapades de första liven. | |
| dinodog | 2006-07-17 10:37 | |
 | Vi människor är faktiskt djur, vi tillhör ju däggdjuren eftersom vi föder levande ungar. | |
| Gharmon | 2006-07-17 10:51 | |
 | ...och Cephalotus Follicularis är ett rovdjur, för den dödar och äter andra djur... www.carnivo.se/cepha...lo tus.html | |
| Scandal - Ej medlem längre | 2006-07-17 10:51 | |
| Jag tror fan inte på evolutionen. Eller klart, nåt slags mutation har det förekommit genom åren. Men steget mellan apa och man känns ändå för stort. Och varför skulle naturen skapa nåt som skulle äta upp/förstöra/förbruka henne? Känns ologiskt av naturen! Alltså är vi människor skapade av nåt annat. Vet dock inte vad - för transcendent för min lilla morgonhjärna. | |
| Dyslekso | 2006-07-17 11:20 | |
 | Hur fan kan man inte tro på evolutionen? Den gör ju t o m den katolska kyrkan. Vakna upp till 1900-talet. | |
| jesper77 | 2006-07-17 11:29 | |
 | Helt okej att inte tro på evolutionen. Själv tror jag på evolutionen och inte på gud, men jag blir inte upprörd av att någon inte tror på evolutionen. Det passar bara inte in i min världsbild alls, lika lite som en värld utan Gud passar in i andras. Det är så skönt när livet är okomplicerat och det är det verkligen i just det här fallet. | |
| Dyslekso | 2006-07-17 12:00 | |
| Jovisst, okomplicerat så länge man inte börjar diskutera. Men herregud, inlägget ovan var bland det mest puckade jag läst på länge. Då kan man väl få reagera? | |
| Jibbarn - Ej medlem längre | 2006-07-17 13:07 | |
| Jag tror absolut inte att människan skulle härstamma från aporna, en arts IQ kan inte förändras så drastiskt. Tror att människan alltid har funnits i Homo sapiens, sapiens/Cro magnons skepnad.(Den tänkade). | |
| Dyslekso | 2006-07-17 14:23 | |
| Alltså, poängen är ju just att "IQ" inte förändrades så drastiskt. Och vad gjorde då Homo sapiens under de tre miljarder år som liv funnits på jorden, innan vi började måla i grottor och bygga datorer, om vi som Bowmore säger alltid funnits i Homo sapiens skepnad? Eller jorden kanske bara har funnits i 5 000 år, som bibeln hävdar? Guldstjärna till den som orkar: en.wikipedia.org/wik..._e volution | |
| Jibbarn - Ej medlem längre | 2006-07-17 14:42 | |
| Jaha? Så du menar att det inte är så stor skillnad på en apa som dinglar i ett träd o käkar banan och en människa som är ingenjiör etc? Då tycker jag du ska gå tillbaka till ditt träd och dingla vidare. Förövrigt, det är nog jäkligt mycket som vi inte upptäckt om våra förfäder, och vadå, vad gjorde homo sapiens innan dess?? Dom levde väl på som vanligt, det är nog rätt naturligt att man inte hittar rester osv av människor som levde för så många år sedan, det bryts ned och förflyttas i jorden, som allt annat. Och det där med 5000 år, det kan du väl filosofera vidare på i ditt träd. | |
