Spelrum
| Giraffen | 29 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 33 |
| Inloggade | 62 |
Mobilspel
| Pågående | 19 393 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| jpcnrd - Ej medlem längre | 2011-08-24 00:51 | |
 | RUT - 24 frågor. Avdrag för hushållsnära tjänster förväntas göra en av de största gråa sektorerna i samhället vita. 1. Varför är det bra? Det kommer att innebära att en stor del av arbetet tidigare utfördes oavlönat i hemmet kommer att utföras av professionella arbetare som tenderar att vara effektivare på det de gör. Det innebär en produktivitetshöjning. Dessutom kommer det tidigare oavlönade arbetet vara föremål för beskattning -- de kommer att vara ''vita''. 2. Varför är det bra med ''vita'' löner? De ligger till grund för till exempel pensioner och socialförsäkringar. Den som har jobbat svart hela livet får bara garantipension, en ganska låg statlig transferering. De största inkomstskillnaderna mellan kvinnor och män återfinns just i pensionsskillnaderna. 3. Men varför skulle detta vara specifikt bra för kvinnor? Därför att det oftast är kvinnor som jobbar oavlönat med hushållsnära tjänster i hemmet. Genom att introducera detta arbete på marknaden så ökar inkomsterna för dem som fortsätter arbeta som detta, och ökar fritiden för de som väljer att inte bli städerskor. 4. Vänta nu. Innebär inte detta att genusordningen där kvinnor städar åt män cementeras på marknaden? Det finns ingen anledning till att en kulturell ordning skulle ''cementeras'' bara för att det sker på marknaden. Tvärt om identifierade till exempel Kvinnomaktsutredningen _hemmet_ som den viktigaste arenan för könsmaktsordningens upprättelse. Flera av de viktigaste könsinbrytandena har gjorts inom avlönade yrken, minst har hänt inom hushållet. Dessutom får de kvinnor som städar mot lön, som sagt, tillgång till pensioner. 5. Men det är ju inte riktigt vad som har hänt? Att kvinnor har börjat städa hos sig själva mot betalning menar jag? Nej, det är sant. Vad som har skett är en specialisering; vissa städbolag som har en hög produktivitet har tagit över städningen. 6. Vad innebär detta? Det innebär att de städar effektivare. Vad du skulle hinna med på tre timmar hinner de med på en. Totalt sett innebär det en massa sparade timmar för de som tidigare utförde den oavlönade städningen. 7. Vad ska alla kvinnor göra med den tiden? De förväntas dela den extra tiden på samma sätt som alla andra: genom ökad fritid och ökat arbetsutbud. De kan till exempel gå upp i tid i sina vanliga yrken. Kvinnor arbetar vanligtvis deltid, bland annat för att hinna med hushållsarbetet. 8. Det låter bakvänt. Är detta verkligen vad feminismen ska gilla? Logiken är exakt densamma som med dagisreformen på sjuttiotalet. Då identifierade man barnskötsel som en tidskrävande och oavlönad uppgift hos kvinnor, som fjärmade dem från en egen inkomst. Genom att subventionera dagis -- en ''hushållsnära tjänst'' fast utanför hushållet -- så lyckades man öka kvinnornas förvärvsarbete markant. 9. Men dagis ligger ju inte i hushållet. Det vore ju som om vi lämnade in våra toaletter för skrubbning till vår verkstad. Ja? 10. Det är väl annorlunda? Rent principellt är det inte det. 11. Men är det inte fult att vara städare? Är det inte finare att städa åt sig själv? Är det fult att vara dagispersonal? 11. Kanske inte. Men det känns ändå fel. Det känns som om vi glömmer något här: de rika. Är de inte de rikaste som kommer att begagna sig av detta? Precis som det är kvinnor och män med jobb som begagnar sig av dagis. RUT kommer förmodligen förbättra för alla, även rika män. 12. Det är just det som stör mig. Kan man inte fixa så att rika män bestraffas lite grann? Men alla andra tjänar ju också på reformen. 13. Jag vet, men det känns som om glädjen förstas när man vet att elaka män också tjänar på detta. Nu får ju oftast rika människor betala en högre progressiv skatt. De bidrar alltså mer till subventionen än de fattiga. 14. Ja, ok. Men en gång till: varför är det så viktigt att kvinnors arbete avlönas? Dels skyddas arbetet av lagstiftning (till exempel vid förslitningsskador), dels utgår pension. Detta var extra viktigt på sjuttiotalet eftersom sambeskattningen precis upphört. Slopandet av sambeskattningen var för övrigt också den en viktig reform, eftersom sambeskattning skapade incitament för den lågavlönade att dra ned på arbetsutbudet (dvs. kvinnan). 15. Men ååååhh! Pensioner. De är så tråkiga. Jag vill hänga upp mitt feministiska engagemang på tajta barnjeans. Jag vet. Men pensionsfrågan är politiskt viktig. Halva befolkningen är snart pensionärer, och vi har ett vågmästarparti (SD) som helt oblygt flirtar med dessa. 16. Vad vill SD göra? De vill sänka ''skatten'' på pensioner trots att väldigt många kvinnor går på garantipension -- dvs. de får en ren transaktion från övriga skattebetalare. Om den här typen av populism går hem måste fler kvinnor försörja sin egen pension. Till exempel genom förvärvsarbete. Annars hotar enorma underskott, kanske till och med regeringskris om oppositionen inte klarar av att hålla emot populismen. 17. Okej, men tillbaka till RUT. En viktig skillnad mot dagis är ju att det är privata aktörer som utför städtjänsterna. Ja? 18. Det är väl dåligt? För vem då? Den kommunala sektorn har traditionellt sett haft lägst löner och högst sjukskrivningstal. 19. Men det är ändå något som stör mig. Regeringen. Den är ju ondskefull. Även om konsekvensen är bra så litar jag inte på att intentionen med RUT är moraliskt hedervärd. Spelar det någon roll? 20. Ja. Det är viktigt att man har rätt motiv. Nu var det iofs socialdemokraterna som först började spekulera i ROT och RUT, helt i linje med deras tidigare jämställdhetsreformer. 21. Jag gillar inte socialdemokraterna heller. Jag röstar på Mp. Men de är ju för både RUT och ROT? 22. Suck. Men jag vill inte jobba. Det känns avlägset. Måste jag verkligen jobba för att det ska blir ekonomiskt jämlikare mellan mig och genomsnittskillarna? Ja, det måste du. Männen kommer inte dra ned på arbetstiden. De gillar sina bilar och båtar för mycket. 23. Fast jag bryr mig inte om sådant materiellt skit! Inte? Varför åtrår du då samma sak? Om du inte bryr dig om den ekonomiska ojämlikheten finns det naturligtvis ingen anledning till att vilja göra någonting åt det. Då kan du fortsätta pilla i hemmet, oavlönad och utbränd utan socialförsäkringar. 24. Slutligen: vad tycker du om tajta barnkläder? Ingenting. Varför skulle jag? | |
| le-lou | 2011-08-24 02:29 | |
 | haha. är det upplysa betapet-dags? | |
| ANDERStG | 2011-08-24 06:50 | |
 | Jag tror liknande avdrag är på väg bort i Finland. Men jag kan inte redogöra för det i 1000 ord. | |
| ullis1164 - Ej medlem längre | 2011-08-24 08:57 | |
| Varför varför VARFÖR är det alltid kvinnor som innehar städjobb???? Det är tungt och slitigt, lågavlönat. Någon som kan svara på detta killar? | |
| YamahaJet | 2011-08-24 09:03 | |
 | Kanske för att ni har obefintligt affärssinne, agerar på emotion, därför att ni är helt okreativa och framförallt ointresserade av era arbeten - i synnerhet om det är ett tekniskt sådant. | |
| Sangria | 2011-08-24 09:45 | |
 | Tjejer-Mata inte trollet !!! YJ vet absolut ingenting om kvinnor eftersom hans erfarenhet av oss är mycket begränsad. | |
| H Cox - Ej medlem längre | 2011-08-24 09:51 | |
| Håller med! Funderar på om han sitter inlåst någonstans sedan många år tillbaka och inte har något kontakt med verkligheten. | |
| ullis1164 - Ej medlem längre | 2011-08-24 09:58 | |
| Ja, SÅ är det nog. Gitter inte ens besvara hans kommentarer. | |
| Dumblondin - Ej medlem längre | 2011-08-24 10:05 | |
| Haha! Inte då, Yama finns ute i verkligheten. ;) Tycker ändå att han är ett ganska snällt och gulligt litet troll, håller ni inte med om det? I alla fall är han tydlig med att han är ett troll och det är mer än man kan säga om många andra småknytt som härjar och står i bland trådarna. ;-) | |
| Nancy_B - Ej medlem längre | 2011-08-24 10:15 | |
| det mesta tänker jag inte kommentera, har bara några små frågor: Vem är den tänkta mottagaren? tänker då på pärlor som "Men jag vill inte jobba. Det känns avlägset." och "Då kan du fortsätta pilla i hemmet, oavlönad och utbränd utan socialförsäkringar." | |
| Nancy_B - Ej medlem längre | 2011-08-24 10:16 | |
| min andra fråga är: Är det här ett skämt eller är det seriöst menat? | |
| le-lou | 2011-08-24 11:01 | |
| själv tycker jag detta var klockrent förklarat. Måste allt som är skrivet roligt vara på skämt? | |
| jpcnrd - Ej medlem längre | 2011-08-24 11:27 | |
| Det är ett svar på en direkt uppmaning från Delicious i en annan tråd. Tänkte jag kunde stöka av hela dialogen på en gång. | |
| Mindymoo | 2011-08-24 11:34 | |
 | Hörru jpc, då kan ju du och del skaffa ett rum. Undrar vad som hänt eftersom min pappa (f -12) och mamma (f -19) delade på allt hushållsarbete. På 50- och 60-talen. När jpc inte var född, typ. | |
| jpcnrd - Ej medlem längre | 2011-08-24 14:29 | |
| Knivskarp som vanligt, mindymoo. | |
| Mitch Ryder - Ej medlem längre | 2011-08-24 17:59 | |
| så fort någon skriver könsmaktsordning somnar jag..... | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2011-08-24 18:34 | |
| "Kvinnor arbetar vanligtvis deltid, bland annat för att hinna med hushållsarbetet." Arbetar man deltid har man råd med det. Skulle säga att de flesta kvinnor arbetar heltid och deltid som städare hemma. Men du, jag ser inga problem med RUT eller ROT men jag undrar om det är inkomstbaserat? Tycker du kunde ha utelämnat en del trams också. Och ett par frågor som blev mellanakt. | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2011-08-24 18:38 | |
| Och det hade du skrivit under punkt 3. Så den där meningen var bara konstig. | |
| Måns_E | 2011-08-24 20:13 | |
 | Det är inte alltid kvinnor som innehar städjobb. Vad är det för dum och fånig kommentar? | |
| Mitch Ryder - Ej medlem längre | 2011-08-24 20:47 | |
| Jag jobbar som städare.... | |
