Spelrum
| Giraffen | 13 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 5 |
| Inloggade | 18 |
Mobilspel
| Pågående | 19 560 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| le-lou | 2011-10-14 08:45 | |
 | Glada Hudik Man blir så arg. Skitlöner och utnyttjande av de som står för hela föreställningen. Dumma hönor i kommuner som struntar helt i att det ska vara rätt och riktigt. Girighet styr allt och det är äcklande att se hur lurade folk blir. Har själv sett denna teater och imponerats. svtplay.se/t/103535/...gr anskning | |
| Vasterljung | 2011-10-14 08:56 | |
 | Blev så beklämd när jag såg programmet. Jag har uppfattat det positivt hittills, och också varit imponerad. Framgång är ju kul, men när det blir på någon annans bekostnad är det sorgligt och smutsigt. Hoppas att den nya informationen leder till något bra, och att skådespelarna får den ersättning de haft rätt till. Grundtanken är ju bra, hoppas verksamheten kan fortsätta på en lagom nivå och bli självklar även på andra orter. | |
| YamahaJet | 2011-10-14 09:00 | |
 | Vilken besvikelse att du med tyckte så. Såg det där programmet och mådde mest dåligt över hur mycket jante genomsyrade hela inslaget. "Pär tjänar mycket pengar på sin sidoverksamhet, och det är dåligt". "Pär åkte till Stockholm med flyg men de utvecklingsstyrda fick åka till Hudiksvall med tåg, och den gången var inte Pär med. De åkte utan Pär." De enda oegentligheterna man kunde hitta av flera års verksamhetsgranskning var någon dubbelfakturerad hyrbil och liknande. Annars verkar de utvecklingsstörda inte vara särskilt utnyttjade. De kan ju sluta närhelst de vill, men både dom och deras familjer var visst nöjda med upplägget. | |
| le-lou | 2011-10-14 09:02 | |
| de var inte alls nöjda med upplägget. Skärp dig Yamaha. | |
| Guldplate | 2011-10-14 09:30 | |
 | Jag har inte sett programmet ännu men när jag hörde att Uppdrag granskning hade gett sig på att granska Pär så kände jag mest att allt kommer bli vinklat på ett sånt sätt att dom får massan med sig. Spelar ingen roll om de har rätt eller fel. Dom har bestämt sig för att såga honom på samma sätt som de sågar alla andra för att göra underhållande program. De blandar ofta in ovidkommande uppgifter för att förstärka känslan av orättvisorna. Exempelvis så om Pär föreläser och får ett arvode för det så är det något som sker utanför teatern. Det är som om Janne Josefsson skulle gästföreläsa någonstans. Inte ger han pengarna han får för det till de andra anställda på Uppdrag granskning!? Jag förlorade en stor del av respekten för programmet när min brors svärfar blev granskad. Det handlade om försäkringar på småhus. De klippte in en man som berättade om alla sina problem som han inte fick ut något på försäkringen om. Det uppdrag granskning så lägligt glömde att berätta var att mannen aldrig anmält sina skador till försäkringsbolaget. Det passade väl inte in i deras sågningsprogram att den ensamma och utsatte inte uppfyllt det enda kravet han hade på sig. Att göra en skadeanmälan så att försäkringsbolaget kunde behandla frågorna... | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2011-10-14 09:39 | |
 | Jantelagen i ett nötskal. Pär Johansson har gjort ett superjobb med Glada Hudik-teatern! För mig är han en positiv förebild. Förresten så vore det mycket mer intressant att granska Janne Josefsson. | |
| Sensationell | 2011-10-14 09:42 | |
 | Nu blev jag nyfiken på dokumentären, får se den när jag kommer hem från jobbet! | |
| Harsh Head - Ej medlem längre | 2011-10-14 09:44 | |
| Sådan är kapitalismen. | |
| Vasterljung | 2011-10-14 09:45 | |
| Problemet är väl inte att Pär tjänar pengar, och jag tycker att han har gjort något mycket viktigt för synen på funktionshindrade. Problemet är att de funktionshindrade inte fått ordentlig lön, de har väl (som också nämndes i programmet) drömmar om att kunna sätta guldkant på tillvaron. Utan dem hade inte millionerna rullat in, och varför ska de nöja sig med att de får uppleva saker istället för att få betalt om alla har lika värde? Säkerligen är programmet vinklat, men det verkar som om det finns anledning att granska verksamheten. | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2011-10-14 09:50 | |
| Det här har inte med pengarna att göra, men jag undrar – och jag har inte sett föreställningen: är den bra i sig? Är det inte som Täppas och Dominika sa i Debatt att folk tittar på den för att de känner sig som fina människor? | |
| slånbär | 2011-10-14 10:00 | |
 | Det är klart att Pär har gjort väldigt mycket och satsat enormt mycket av både sig själv och sin fritid tidigare. Det som är allvarligt i det hela är ju inte det faktum att han tjänar pengar på sitt eget bolag utan det man måste titta på är ju det faktum att kommunen har gett honom fria tyglar när det gäller allt som har med teatern att göra både vad gäller den totala ekonomin och avtal med dom "anställda" utan att gå in och granska detta. Han har en heltidsanställning för att sköta teatern men till detta finns det numera ett antal inhyrda proffskonsulter och själv åker han runt och föreläser på den tiden som han får betalt från kommunen att sköta teatern. Han får alltså betalt för ett jobb som han betalar andra för att sköta, och ersättningen till de personerna lär ju komma från kommunanslag och intäkter (dvs kommunintäkter). Att han dessutom fakturerar kommunen för sina privata resor som dessutom han fakturerar den som han föreläser för är ju naturligtvis helt galet. Att inte kommunen tar detta på större allvar är bedrövligt. Dessutom så verkar amatördelen i glada hudik ha fått ta ett steg tillbaka till förmån för proffs. Dom utvecklingstörda som inte har så lindriga problem kan inte delta längre då det är för svåra texter och för komplicerat. Amatörmusikerna som deltog i början är ersatta med mer proffetionella musiker tex. Det allvarligaste i det hela är ju att dom som verkligen bär verksamheten inte får samma ersättning som dom andra i uppsättningen, bla får dom ingenting för repetitioner. Dom ska bara vara glada och tacksamma för att dom får vara med och uppleva allt detta roliga. Vad säger det om synen på dom utvecklingsstörda egentligen? | |
| Lillstölla | 2011-10-14 10:07 | |
 | Den där Pär verkar ju onekligen vara en rätt ful figur, dålig lön till skådespelarna, kräva tillbaka lönen från personalen som varit med i New York bara för att nämna något. Nej, rätt hemsk människa. Om han får behålla jobbet blir jag kanske inte förvånad, tyvärr, men besviken. Han försöker ju sko sig på verksamheten låter det som. | |
| slånbär | 2011-10-14 10:15 | |
| Pär och Juholt kanske kan dela cell så småningom.......... | |
| nattseans - Ej medlem längre | 2011-10-14 10:16 | |
| Jag är sur på Uppdrag Granskning också. För gång på gång i det där inslaget sades att det aldrig tidigare gjorts någon granskning av Glada Hudik-teatern. Inte en enda gång! Jag tycker att de kunde varit ärliga och berättat att det var lokaltidningen Hudiksvalls Tidning som var först med att granska det! Lite ödmjukhet hade inte skadat. helahalsingland.se/h...vi granskar | |
| jennyf | 2011-10-14 10:22 | |
 | Ett problem är väl när kommunal omsorgsverksamhet används i kommersiellt syfte. Det finns ingen klar gränslinje där... Är repetionerna omsorg och föreställningarna arbete? Man tycker att någon borde ha lyft frågan när omsättningen blivit högre än vad som är rimligt för kommunal omsorg. Pers extrainkomser för föreläsningar struntar jag i helt och fullt. Kan bara gratulera. Det är på kommunen man borde fundera på varför man tillåter någon att spendera så mycket tid på en bisyssla samtidigt som har någon anställd på heltid. Är alla Hudiks utvecklingsstörda med i teatern? Vad gör de utöver Elvis-föreställningen? Kanske man kan skära ner Pärs tjänst? | |
| Guldplate | 2011-10-14 10:25 | |
| Jag kommer att titta på dokumentären senare ikväll. Fast sett till Slånbärs inlägg så verkar det som om de har sökt med ljus och lyckta efter alla fel de kan hitta och belyst dom som att det är saker och ting som sker kontinuerligt och medvetet. Att han har en heltidsanställd som är med och sköter teatern tycket jag inte låter konstigt. Var tanken från början att han ensam skulle sköta allt och inte få ta hjälp av andra? Innebär hans föreläsningar att han aldrig sätter sin fot på teatern och gör det jobbet han är betald att göra? Eller är det bara vinklat så i programmet för att det ska se ut som att han bara tar betalt för ett jobb han inte utför??? Hur många fakturor för privata resor handlar det om som han tagit betalt för? (Jag har läst om en enda som skickades av misstag och som han lämnat tillbaka pengarna som han fick) Sen kan man fråga sig om en teater med utvecklingsstörda får göra som alla andra teatrar eller inte. Får dom försöka sätta in dom bästa dom har i rollerna eller är dom bundna till "alla kan" bara för att det handlar om utvecklingsstörda? Hade teatern fått samma genomslagskraft hos allmänheten, som inte är bekanta med utvecklingsstörda, om de fokuserat på att alla ska kunna vara med? Eller hade teatern och dess skådespelare endast stannat vid att blivit erkända som duktiga bland alla som är inne i branschen? Så som det många gånger redan är... | |
| kaffeflicka - Ej medlem längre | 2011-10-14 10:35 | |
| U G är alltid hur vinklat som helst och jag sväljer aldrig mera rakt av vad Josefsson m fl presenterar. Det vore väldigt intressant att granska det tv-gänget, ja. De vill att svensson ska bli arg och hata myndigheter, psykologer eller vad det nu kan vara. Det är omöjligt att veta med så här lite information vilket som vore bäst: att ta ifrån de utvecklingsstörda förtidspensionen och ge dem skådespelarkontrakt med allt vad det innebär eller att kombinera pensionen med en skattemässigt tillåten extrainkomst. F ö känner jag till en hel hop välrenommerade skådespelare och musiker som har inte alltid angenäma resor med buss och nattåg för att hinna emellan föreställningarna. Något väldigt bra som UG har gjort är att visa upp för allmänheten hur åldringsvården kan funka med både vanvård och sexuella övergrepp inom institutionerna. | |
| Vasterljung | 2011-10-14 10:46 | |
| Jag tror inte att det nödvändigtvis måste vara så att "alla" måste få vara med i en så avancerad föreställning som tex Elvis, de som är med där gör den så underbart bra och är inte utbytbara hur som helst. Så länge nivån, förväntningarna och lönerna är rimliga för de medverkande är det positivt och utvecklande för alla parter. Om överskottet skulle användas för att hitta plattformer även för de funktionshindrade som inte trivs med teater på den nivån skulle det vara ännu bättre. Föreställningen är välgjord och ett lyckopiller. Mod, talang, humor och värme utstrålas från scenen, från alla, oavsett störning. | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2011-10-14 11:35 | |
| Självklart kommer någon med förklaringen "Det är Jantelagen!" Ja, vi är så avundsjuka. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-10-14 11:43 | |
| I min bok är Uppdrag granskning ungefär lika trovärdiga som Aftonbladet. När jag jobbade på statliga kasinot blev vi föremål för deras "undersökande journalistik". Resultatet? Faktafel, fabricerade vittnen och usel kvällstidningssmörja. | |
