Spelrum
| Giraffen | 28 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 12 |
| Inloggade | 40 |
Mobilspel
| Pågående | 19 038 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Bitte - Administratör | 2012-02-17 18:28 | |
 | Större öppenhet önskas från Ryssland www.kuriren.nu/nyhet...id =6308251 För ca 2 månader sedan brann en u-båt i en docka i Murmansk alla rapporter var. Det är ingen fara det finns INTE kärnvapen ombord, I går kom då nyheterna om att det inte var sant utan vi var nära en katastrof större än Tjernobyl och detta då bar ca 70 mil från mig. Det borde finns ett krav på att man som land/stat måste rapportera sanningen vid händelser av sådan här slag. Hur ska vi få alla länder att inse vikten av att komma med ärliga rapporter och larm? Bitte | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2012-02-17 18:31 | |
 | varför är det viktigt ?tycker bara det är viktigt om det handlar om radioaktiv strålning | |
| Bitte - Administratör | 2012-02-17 18:36 | |
| Nu handlar det väl om att det fanns risk för radioaktiv strålning från U-båten men man erkände det inte. Alltså kunde vi i Norrbotten ha drabbats av en katastrof Bitte | |
| Jöhnk | 2012-02-17 18:36 | |
| Eh, vad tror du kärnvapen innehåller ttiittii? Brödsmulor? | |
| med | 2012-02-17 18:49 | |
 | Vilka inlägg, PUH!!!! | |
| Miss_jk | 2012-02-17 18:57 | |
 | Ttiittii, så du förstår inte att dessa kärnvapen kan orsaka radioaktiv strålning? | |
| Borzov | 2012-02-17 19:33 | |
 | Förutsättningen för att "Ryssland" ska kunna vara mer öppet är ju att de ryska militärmyndigheterna är öppna mot landets egna myndigheter. Om det brinner i en kärnvapenbestyckad ubåt blir varvets första åtgärd att tystna ner och hoppas att ingen märker att något gått snett. Och när flottan fattar att något hänt, ja, då försöker de också hålla tyst om det. Vad gäller själva olycksrisken - det är ju inte så att kärnvapen är som kinapuffar och exploderar när det brinner. Man tänder inte atombomber med stubin. En sån här olycka är otäck på en hel massa sätt, men Luleborna var aldrig i fara. | |
| Borzov | 2012-02-17 19:36 | |
| Dessutom sägs ju faktiskt ingenstans att det faktiskt fanns kärnvapen ombord. Det fanns VAPEN, men ingen har bekräftat att det fanns kärnvapen på ubåten. | |
| Bitte - Administratör | 2012-02-17 19:38 | |
| Hur kan du säga att vi i Norrbotten inte var i fara , och om så var denna gång vad är det som säger att vi inte är i fara nästa gång då ?? Som sagt det borde vara en skyldighet att meddela de länder som finns runt om kring om vad som sker. Bitte | |
| Borzov | 2012-02-17 19:42 | |
| Ja, det vore väl bra med större öppenhet, vem är emot det? | |
| Defrob | 2012-02-17 19:43 | |
 | En lag hjälper väl bara om den följs. Många länder har skrivit på en massa avtal och lagar sedan skiter dom i det i alla fall... | |
| Borzov | 2012-02-17 20:02 | |
| Norrbotten kan mycket väl vara i fara, men en brand på ett varv i Murmansk hotar inte Luleå. Ens om det är ett kärnvapenstridsspetslager som brinner. Det som är FARLIGT är möjligen illa skötta reaktorer ombord på ubåtarna. Kärnvapen är farliga när man spränger dem, men inte bara så där. Jag vill inte ifrågasätta att det finns strålningshot på Nordkalotten, och jag är för större öppenhet när det gäller kärnsäkerhet. Men än en gång - den händelse som beskrivs i tidningen utgjorde ingen fara för Norrbotten. | |
| fasterfläng | 2012-02-17 21:46 | |
| Jag har varit i Murmansk några gånger och då blir man guidad i hamnen av sina affärskontakter för att kika på stoltheten, atomubåten | |
| fasterfläng | 2012-02-17 21:46 | |
| Klart det är farlig, det är ju bara över viken | |
| mrperfect | 2012-02-17 21:53 | |
 | Det är väl strålningen som kan läcka ut, inte explosionsrisken. | |
