Spelrum
| Giraffen | 13 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 11 |
| Inloggade | 24 |
Mobilspel
| Pågående | 19 269 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Cassano | 2012-05-31 19:44 | |
 | Hjälp mig att välja kamera Canon EOS 600D eller Nikon D 5100? Kan inte bestämma mig. Har pratat med vänner och bekanta. De som har Canon tycker att den är bäst och de som har Nikon tycker att den är bäst. Någon här som har åsikter i frågan. | |
| Julia2012 | 2012-05-31 19:51 | |
 | Jag tror egentligen inte märket har så stor betydelse, för de är båda bra kameror. Tänk mera på vad du vill ha, vad du ska fota, hur kameran känns att hålla, vikten, priser kanske. Sen har jag hört (vet ej om det stämmer till 100%) att Nikons produkter har ett bra andrahandsvärde om du t ex vill sälja kameran eller objektiv senare för att "byta upp dig" eller lessnat på foto. Och... Nikon är min "kompis". ;) Men jag kör D3100 som duger gott åt mig. Finns ju en hel del fotosidor på nätet och forum där du kan läsa mera ingående om det du vill veta mera om. Vet inte hur pass reglerna är här på betapet för att länka till såna sidor här i inlägget men PM:a mig om du vill ha förslag på sidor. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-05-31 19:55 | |
 | Jag hade hellre kollat upp vilket/vilka objektiv du vill ha, och se'n gått efter det. Och kläm och känn på båda kamerorna, är prestandan ungefär densamma så är det viktigare att du trivs med den i handen. Jag kör på Canon och har gjort ett tag, men det handlar till stor del om att jag 'kan' dom och inte behöver lära mig ett nytt system. | |
| Lill-IT | 2012-05-31 19:56 | |
 | Jag älskar Canon.. och hade alla gånger köpt 600D. Men enligt Nikon-anhängarna är den bättre vid fotografering i halvmörker. Mindre "brus" i skuggorna. Men det är kanonbra kameror båda två. | |
| Örjan_65 - Ej medlem längre | 2012-05-31 20:07 | |
| 600D låter nästan som en Mercedesmodell. Skämt å sido. Det verkar vara bra modeller båda två. Nu äger jag ju en Nikon D60 som jag är nöjd med. Jag funderar på att byta upp mig men då köper jag bara ett kamerahus. Då jag tycker att filmfunktionen är ett onödigt måste så blir jag begränsad i mitt Nikonval. Testa dom hos en fotohandlare så blir du kanske hjälpt av detta. Låt inte de påverka dig. Utan se och testa. Hade frågan rört kompaktkameror så hade mitt val utan tvekan blivit en CANON. Sedan är det ju plånboken som styr. | |
| magga | 2012-05-31 20:45 | |
 | www.prisjakt.nu/prod...p? o=823133 www.prisjakt.nu/prod...p? o=863635 | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2012-06-01 07:13 | |
| Har du tänkt efter vad du behöver ?du behöver inte lägga extra 1000 lappar på finnesser du inte kommer använda,vad ska du ha kameran till? | |
| Cassano | 2012-06-01 07:25 | |
| Tack för er hjälp! Mitt val lutade mot Canon innan och nu har jag blivit än mer säker! Men som någon tipsade om - jag ska hålla båda i handen innan jag bestämmer mig helt :) | |
| Tokpet | 2012-06-07 11:37 | |
| Panasonic har fler bra modeller både pocket o systemkameror. Minst lika bra bild- och kvalite´mässigt som Canon som i många stycken är överreklamerad och dyrare i alla avseende. Jag är supernöjd med P Lumix modeller jag har!! | |
| HannaHansson | 2012-06-07 11:47 | |
| Har inte koll på just dessa modeller men om det inte är några större skillnader rent tekniskt så gå på den som du känner passar din hand och ansikte | |
| JesusGudsson - Ej medlem längre | 2012-06-07 12:03 | |
| canons hus och objektiv har ganska bra andrahandsvärde med, men naturligtvis beror det lite på vad det är för grejer. Till exempel canons L-serie har bättre andrahandsvärde än amatörobjektiven då de är byggda bättre för att hålla fukt och sånt bota. Antar att det är liknande för nikon. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2012-06-07 12:08 | |
| Precis som alla andra skriver så är det du själv som måste känna efter. De modellerna du nämner pekar på att du inte är någon yrkesfotograf (inget illa menat). Med det menar jag att du förmodligen inte har kolla på exakt vilka funktioner som varje modell har och hur man bäst utnyttjar de. I det fallet kommer du inte märka någon skillnad på kamerorna rent bildmässigt. Och rent allmänt är det ingen skillnad på de heller. Det du måste göra är att hålla båda i handen och känna hur de känns, bläddra lite i menyerna och helt enkelt välja efter vilken som "känns" bäst att hantera. Själv kör jag Nikon bara av gammal vana. Och för att de är snyggare ;-) | |
| Zaskia - Ej medlem längre | 2012-06-07 13:41 | |
| Köpte nyss en Canon kamera. Den kostade 1 790 kr. Jag ångrar att jag inte köpte en lite billigare. De tar minst lika bra kort. | |
| JesusGudsson - Ej medlem längre | 2012-06-07 14:34 | |
| du kunde ju till och med köpt penna och papper och ritat av motiven asbilligt. | |
| bujum | 2012-06-07 14:38 | |
 | Nikon tycker jag är toppen, men jag tror inte det spelar så stor roll egentligen. Tänk på att du köper med ett bra mångsidigt objektiv. T ex 18-200 mm. | |
| JesusGudsson - Ej medlem längre | 2012-06-07 14:42 | |
| 18-200 har suttit på mitt hus ungefär 90% av alla foton jag tagit senaste året. skall komplettera med ett 10-22 sen känns det inte som att jag behöver nåt mer... fast kommer köpa makro och långt tele iaf bara för att jag vill. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2012-06-07 15:02 | |
| Smaksak. Nikons 18-200 hade jag på från början och det är ju smidigt med både vidvinkel och tele i ett. Men sen börjar man kolla skärpan och kvaliten i det man får ut och nu tror jag inte jag har det objektivet på säkert 2-3 år. Borde sälja det? Använder alltid mina fasta objektiv istället, stor skillnad i skärpa. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2012-06-07 15:03 | |
| "Inte använt på 2-3 år" ska det givetvis stå här ovan.... | |
