Spelrum
| Giraffen | 44 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 27 |
| Inloggade | 74 |
Mobilspel
| Pågående | 19 405 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Guldpris - Ej medlem längre | 2012-06-10 14:34 | |
 | "Diskslangen lockar kock"? www.genusfotografen.se/?p =342 Vad tycker ni om bilderna på hockeytjejen respektive de båda kockarna? När jag såg reportaget om hockeytjejen fick jag också intrycket att det skulle handla om en tjej som spelar med ett killag. Inte att det var "båsvaktare"/uppeppare i den enskilda matchen. Jag tycker också att det signalerade det som genusfotografen vill få fram; att här är en tjej som visserligen får vara med (inte i den aktuella matchen då men det har ju sina förklaringar) men ändå är ett "undantag". Och att det i reportaget inte görs bra. Och bilderna på Louise Johansson tycker jag är bedrövliga. Att få flera sidor av den man porträtterar är en sak, men dessa bilder upplever jag som enormt sexualiserade. Ja den med vattenslangen till och med pornografiskt inspirerad. Tycker alla bildval befäster könsroller (barfota i köket, skrattandes mot kameran) med mera. Hade bilderna varit i "De 69 sexigaste tjejerna" som någon tidning utser så hade bildvalet inte känts konstigt alls (vilket inte gör att jag tycker sådana tävlingar är bra) men här ska ju hennes yrkeskunnighet lyftas fram. Jag är förvånad att hon ställer upp på flera av bilderna och kanske har hon själv inte tagit någon som helst skada av det, men jag tycker att tidningen har ett stort ansvar. | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-06-10 15:19 | |
| Ja, jag frågar mig varför man vill vara med på dessa bilder. Varför tycker man att detta ger en bra bild av sig själv? Visst har tidningen ett stort ansvar men det största ansvaret att säga ifrån har objektet själv. | |
| Lill-IT | 2012-06-10 15:23 | |
 | Ja.. hur sjutton kunde hon gå med på de bilderna? | |
| crooked rain - Ej medlem längre | 2012-06-10 15:23 | |
| Men gud vilka bisarra bilder. Ska man prompt köra på sexig kock-temat kan man väl göra det bra, stackarn ser ut som en förrymd rättspsykpatient :( | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-06-10 15:26 | |
| Hon ställde upp som kvinna och glömde bort sin roll som kock. Well well, oproffsigt men förståerligt. Så gott som alla kvinnor vill vara objekt. Det är biologiskt. Hennes dåliga omdöme och bristande iq är en annan sak. Möjligen. | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-06-10 15:32 | |
| Prata för dig själv recidiv.! Jag skulle aldrig vilja framställas som ett våp. | |
| bulimi4 | 2012-06-10 15:35 | |
 | Ibland blir det bara så bra. Go girl go | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-06-10 15:36 | |
| Inte jag heller så som kocken ville. Jag generaliserar. Så klart. Sen tror jag att hon ville vara sexig inte ett våp. Redaktionen måste ha skrattar åt henne. | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-06-10 15:39 | |
| Förstår inte vad du menar med att det är biologiskt, det kanske är ironiskt menat. Korkat möjligen att inte inse vilka följder bilder av det slaget får. | |
| apbur | 2012-06-10 15:43 | |
| Kvinnan vill vara ett objekt hannarna ska känna sig manade att slåss om. Visar man inte upp sig är det ingen som ser en. Tror det var ungefär så recidiv menade. | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-06-10 15:46 | |
| Gillar inte generaliseringar. Det finns olika sätt att visa sitt yrkeskunnande på. Hade det varit en strippas lilla utflykt i köket som skulle visats upp, så hade bilderna stämt bättre. Nu blev det bara fel. | |
| apbur | 2012-06-10 15:48 | |
| För övrigt är omslagsbilden på kocken bedrövlig. Dålig styling då hon inte gör sig bra i klänningen. Troligtvis inte i klänning över huvud taget. | |
| Pseudonymf | 2012-06-10 15:50 | |
 | Jag blir lite lätt skitnödig när jag ser de här bilderna. Här fokuserar man på att visa Louise kvinnlighet - barfota, långklänning, "svåra" ansiktsuttryck. Om jag vill läsa en artikel om hennes karriär och yrkesval ger ju jag blanka fan i hennes kläder och slangsuttande. Jag vill se henne in action - kläder efter yrke, professionalism och självsäkerhet i den väg hon valt i livet. Jag ser en tråkig tjej som står framför en kamera med en fotograf som tror att hen är på nåt modemission. "Louise - jag vill att du ska se svår ut. Försök också se ut som om någon vill bryta kroppen i sju delar. Eller eventuellt försöker pilla in en pinne i din stjärt." Det blir enbart pinsamt. Fotografen har inte koll, journalisten har inte koll. Louise har inte koll. Vill man ändå ställa upp som "modell" och fotas i modekläder bör man frångå sin yrkesroll och enbart låna ut sin kropp - till smakfulla kreationer och ge upp den där biten att se Vougedrabbad ut. Detta blir en miss på så många plan att jag blir helt nervös. Jag blir besviken på att man inte tar mer ansvar över sig själv. Inte könet i sig, men sin person. Louise lagar inte mat i proffskök med långklänning och bara fötter, hon dricker förmodligen inte vatten ur en slang med ett apatiskt uttryck (förmodligen inte med andra uttryck heller). Hon borde istället stå för sin yrkesroll och för sitt intresse. Detta är inte framsteg... | |
| boffertomte | 2012-06-10 15:54 | |
| Recidiv, kvinnor uppfostras att se på sig själva som objekt. De här bilderna på kocken ingår i denna "uppfostran". På vad grundar du uppfattningen att det är en "biologisk" önskan att bli objektifierad? Har du hittat objektifieringsönskansgen en eller? Ange gärna locus. Det vore spännande. | |
| 125478 - Ej medlem längre | 2012-06-10 15:57 | |
| Hon hade agerat annorlunda idag... Alltid nåt! svt.se/nyheter/sveri...an norlunda | |
| apbur | 2012-06-10 16:04 | |
| När en man ger en kvinna uppskattande blickar, är det då i uppfostrande syfte att kvinnan ska se sig själv som objekt eller kan det vara ett nedärvt beteende? | |
| bulimi4 | 2012-06-10 16:07 | |
| saxat ur artikeln -samtidigt ligger det hos betraktaren att tolka det man ser utifrån sina egna preferense-. så himla rätt | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2012-06-10 16:15 | |
| långklänning? jag skulle haft bikini helt klart, klänningen var ful fattar inte varfor hon spökade ut sig i den när det fins så mycket fina kläder | |
| boffertomte | 2012-06-10 16:16 | |
| Förmodligen är det nedärvt att fotografera kvinnor som misslyckas med att dricka vatten, eller vad tror du apbur? Din kommentar att kocken inte "gör sig" i klänning verkar vid en snabb anblick nedärvd från dinosaurietiden. I rakt nedstigande led kanske, t om. | |
| apbur | 2012-06-10 16:29 | |
| En diskussion om arv eller miljö blir ofta fruktlös. Är det nedärvt hos oss att forma vår miljö på ett visst sätt? Ditt prat om dinusaurier tolkar jag som ett tölpaktigt försök till personangrepp. | |
