Spelrum
| Giraffen | 24 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 7 |
| Inloggade | 31 |
Mobilspel
| Pågående | 19 592 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| mir_anda | 2013-04-23 12:51 | |
 | Apropå rysk flygövning Det skrivs i dag åtskilliga spaltmeter om och kritik mot vårt skröpliga ( flyg ) - försvar och nu ska vb ansvariga förhöras i riksdagen. Vore intressant att höra B-petares tankar om den här s k incidenten. Är det rimligt att ett antal JAS-plan alltid ska vara startklara och ge sig upp för att " skrämma bort " någon som kommer för nära vårt " revir "? Och är det troligt att ´inkräktaren ´skulle bli speciellt skrämd av våra maskiner ? Ska Sverige ha en krigsberedskap i fredstid ? | |
| Minta | 2013-04-23 12:58 | |
 | Nej, men Sverige borde gå med i Nato. Om någonting skulle hända och vi blir anfallna, har vi ingenting att sätta emot. Det kan tyckas osannolikt att någon skulle göra det, men det kan man inte veta. | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2013-04-23 13:17 | |
| Att ha ett par Gripen i ständig beredskap är bra. Det händer ju då och då att civila flygplan tappar kontakten med markkontrollen och rutinen att skicka upp jaktflyg för att guida ner dem är positiv. Senast för någon vecka sedan hände det i Storbritannien någon stans. Den gången var det ingen fara men nästa gång kanske det räddar liv. En större fråga för mig är om vi verkligen behöver 150 Gripen ståendes på marken... Vore vettigare att lägga de resurserna på mer reella hot. Stärka skyddet av kärnkraftverk, vattenförsörjning etc. där en illasinnad med små medel kan orsaka enorma skador. | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-04-23 19:33 | |
| Hög who gives a shit-faktor. | |
| limpan__2 | 2013-04-23 20:26 | |
 | Ska vi vara (formelt) alliansfria och trots allt lägga ner 40 miljarder på försvaret samt rusta upp JAS-systemet ytterligare borde vi i alla fall se till att planen är i luften när de ska vara det. Och varför har vi annars en incidentberedskap? | |
| Antracitgrå - Ej medlem längre | 2013-04-23 21:44 | |
| Det börjar bli farligt att bo i Sverige! En dag kommer missilerna! Funderar faktiskt på att flytta till något säkrare ställe. Malaysia kanske? | |
| Tokpet | 2013-04-23 22:01 | |
| Bra där Hinken! Håller med dig helt i ditt inlägg! Och Limpan - du har naturligtvis rätt i sak, om att något plan borde vara i luften med tanke på de astronomiska summorna som matas in i ett sovande flygvapen - som för övr ÄNDÅ inte skulle ha en chans att hävda sig om det blev allvar i lekstugan ... | |
| theKurgan | 2013-04-24 01:31 | |
 | Har förvisso inte dagsfärsk information, men för ett antal år sedan kränktes vårt luftrum på veckobasis, och då behövs det flyg i luften och i beredskap. Det handlar inte om att avvärja en fullskalig invasion, så vårt flygvapen är mer än kapabelt att hantera situationerna. Och jag har svårt att se varför situationen skulle vara annorlunda idag. | |
| skitduktig | 2013-04-26 13:17 | |
| Försvaret har väl inte råd med OB-ersättningen o de lär en välan acceptera.... | |
| sjöstan | 2013-05-02 10:02 | |
 | Det är en skam för Sverige att i princip alla delar av vårt samhälle monteras ner så till den grad att hela sektorer idag saknar adekvat funktion. Försvar, skola, vård, infrastruktur. ....... listan kan göras längre. Jag blir alltmer övertygad om att denna ständiga hänvisning till "ekonomi" skapar mer problem än nytta. Vem bryr sig om Sveriges ekonomi när barnen inte lär sig läsa? Hur viktig är den när ens föräldrar vanvårdas på hemmet trots enormt skattetryck? Klart vi ska ha ett vettigt försvar. Däremot låter det billigare (:-)) och mer effektivt med luftvärn. Ta fram bra försvarsvapen mot flyg och skjut ner skiten som kommer för nära. Ngt vettigt för Saab att forska fram. Att åka runt i luften i flyg är säkert helt fantastiskt kul för piloten, men är det inte lite gammaldags? Mer pang för pengarna efterfrågas.... | |
| Mindymoo | 2013-05-02 10:22 | |
 | sjöstan, jag tror du har helt rätt - luftvärn är bra, om de klarar att ta hand om drönare. Men ett par Gripen i beredskap är ändå vettigt att ha. | |
| sjöstan | 2013-05-02 11:00 | |
| Som industriprojekt är Jas extraordinärt. Att det var Sverige som först fick upp ett instabilt plan i luften är ofattbart cool. Ryssar, Amerikaner, Tyskar, Fransmän m.fl. försökte - men Sverige lyckades. Grymt Men det borde gå att hitta ett inkommande mål från marken. Eftersom inga hangarfartyg kan verka i Östersjön tar det ju tid att komma hit. Dessutom är luftförsvar ett passivt vapen som inte lämpar sig för anfall. Kanske Svenska Freds vill sponsra? | |
