Spelrum
| Giraffen | 28 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 21 |
| Inloggade | 51 |
Mobilspel
| Pågående | 17 966 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Fjante | 2007-04-23 02:00 | |
 | Programmet Sveriges smartaste barn Var det bara jag som fann en stor orättvisa i att killen som vann ikväll hade Harry Potter som sitt specialämne medan en annan kille i finalen hade Engelsk Geografi? Hur mycket bredare är inte engelsk geografi? | |
| illiterate - Ej medlem längre | 2007-04-23 04:47 | |
 | Såg inte programmet, men håller med. Hade jag varit med hade jag haft specialämnet scabbleord som innehåller bokstaven ü. (Om man fick välja själv...) | |
| Miss_jk | 2007-04-23 06:04 | |
 | Fast de fick ju välja ämne själva, så det var helt upp till honom. | |
| krill_master - Ej medlem längre | 2007-04-23 06:52 | |
| risken är ju ganska överhängande att han som kom 2:a har större nytta av sitt kunnande när han blir äldre. håller med, kan man ställa upp i något som heter "smartaste barn" och tävla i kategorin onödigtvetande? men det är o andra sidan vårt vuxna perspektiv, ungen är ju inte dum. | |
| tsarraz - Spelvärd/Forumvärd | 2007-04-23 07:18 | |
 | Är man inte lite smartare om man väöljer ett smalt ämne. Det bredare ämnet är ju ett osmartare val så att säga. | |
| Äppelkatten - Ej medlem längre | 2007-04-23 08:50 | |
| 2an är en underdog = godare = coolare = kommer att lyckas bättre. Se t ex på Idol-folket! Det är nästan alltid tvåor som når framgång :) | |
