Spelrum
| Giraffen | 29 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 33 |
| Inloggade | 63 |
Mobilspel
| Pågående | 19 693 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-23 11:07 | |
 | "Inte ha andra parlamentariska alternativ, ja, det är ungefär lika smart som att säga att det inte fanns något gott godis i affären, så jag äter bajs istället." Nej - det är det inte. det finns inget positivt med att äta bajs :) de som röstar på sd gör det för att sd säger sig vilja genomföra något som väljaren tycker är bra. "Ett litet råd, om du inte sympatiserar med dem, så skall du nog i annat än spridda lama uttalanden visa var du står. Kanske även du visa att de inte redan övertygade att det finns kloka människor som måhända ifrågasätter flyktingpolitiken, men ändå inte är främlingsfientliga. Du misslyckas med att övertyga mig. Då liknar det mest hyckleri." Jag har varit öppen med att jag tycker att vi bör strypa intaget av folk i landet så mycket som möjligt - på den punkten överensstämmer mina intressen med sd´s. men tack för rådet :) | |
| Lågintensiv | 2015-12-23 12:10 | |
 | Locomondo: Jag jämförde inte retorik utan benägenheten att vara icke-demokratisk. Du tycker att alla som röstar SD skall stå för allt som varenda kotte inom SD gör och har gjort - jag visade på att man inte kan tänka så. Eller jag gör det åtminstone inte, då hade jag aldrig röstat på v. | |
| Lågintensiv | 2015-12-23 12:17 | |
| Det finns drägg inom alla partier, förmodligen något fler inom SD och v eftersom de befinner sig på kanten av den politiska skalan. På högerkanten nationalistdrägg och på vänsterkanten cannabisrökare som tycker det är ok att kasta sten på folk och egendom, ägna sig åt civil olydnad bara för sakens skull samt skrika "rasist" och "nazist" till alla som inte tycker som dem. Jag upprörs mer av de här metoderna när de sker inom ramarna för min egen ideologi. Nationalistdräggen är öppet odemokratiska, men jag hade önskat lite värdighet av dem som säger sig vara för demokrati. | |
| Rhotheta | 2015-12-23 12:21 | |
| Så länge ingen diskuterar någonting som SD faktiskt går till val på är jag tämligen ointresserad av vilka galningar som röstar på SD eller om någon SD-tant i någon kommun vill kastrera alla pudlar i landet. SD är toppstyrda av Åkesson, Svensson, Jomshof,sannolikt Ekeroth och Almqvist. De vill gärna bygga om Sverige till Astrid Lindgrens Bullerbyn. En röst på SD leder dock inte till att vi alla stiger upp klockan fyra, tar träskorna, går ut i ladugården och börjar mjölka den ariska kossan Rosa, samtidigt som vi gnolar kungssången. Partier må vilja en massa saker. Vägen dit går dock genom konkreta förslag som man söker mandat för i allmänna val och sedan försöker att genomföra i vår numera polska riksdag. Detta genom att kohandla med allierade och motståndare och kompromissa sig fram till realpolitik man tycker är acceptabel. Det eller avgå som regering. Kan någon enda person av er lyfta en enda realistisk åtgärd som SD både vill och har en avlägsen möjlighet att parlamentariskt (eller med sin hemliga armé på 100.000 soldater som just nu gömmer sig i Ungern och väntar med att införa militärdiktatur tills SD vunnit allmänna val......) genomföra, så skulle man kunna ta ställning till om det är bra eller dåligt att rösta på SD. Vilka usla popartister Kent Ekeroth lyssnar på eller om Jimmie Åkesson har skällt ut en lucia på stora torget i Bromölla är jag extremt ointresserad av. | |
| Rhotheta | 2015-12-23 12:58 | |
| Jag kan börja. De vill förändra abortlagstiftningen, så att de ca 5% av aborterna som i dag genomförs helt efter patientens önskemål mellan vecka 12 och 18, i stället kommer att gå till så att patienten ansöker om abort och får den godkänd (eftersom de inte lägger något förslag som går in och försöker förändra medicinska bedömningar och aborter i den perioden nästan alltid är klart välmotiverade) Sålunda ett tämligen korkat förslag. Om orsaken är att de inte satt sig in i frågan eller om det är en cynisk spekulation för att vädja till rena abortmotståndare, som definitivt inte satt sig in i frågan och kanske luras att tro att antalet aborter skulle minska, vet jag inte. Förslaget motiveras med att vi har ett högt aborttal. Att det inte skulle påverka antalet aborter talas det dock tyst om. Läkare vägrar i dag att bistå en rödgrön regering med åldersbestämning av asylsökande... ja, gissa resten själva. Det var ett förslag. Makalöst oviktigt för framtiden, men det är sådana jag förmodar att vi kommer att se här och det är mycket bättre att diskutera bagateller än fantasier och vem vet? kanske kommer det fram några relevanta frågeställningar ur något som var en bagatell från början. Det intressanta är dock konkreta förslag, inte Wolodarskis febriga hallucinationer om tredje riket. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-23 12:59 | |
| "mz_lzrd. Ja det är så en demokrati ser ut. Det är ett ansvarsfullt ställningstagande. Du ska lämna landet vidare till dina barn och barnbarn. Du ska ge dem ett land som svarar mot de värderingar du har." Du inser att du bara har en röst, va? :) _En_ person kan inte göra det du föreslår, i en demokrati. Alltså måste man stå samman med andra, om man vill ha något inflytande. redan detta faktum betyder att man inte kan få det precis som man vill ha det. Jag beundrar ditt engagement - men ifrågasätter din verklighetsförankring :) | |
| micro113 | 2015-12-23 13:01 | |
 | Rhotheta Ett realistiskt förslag - och som FN efterfrågar, i synnerhet nu - är ju att satsa bistånd och hjälp nära konflikterna för att där hjälpa fler till samma eller mindre pengar. | |
| Rhotheta | 2015-12-23 13:12 | |
| Här är den "hoppfulla" motionen, förresten. www.riksdagen.se/sv/...?t ext=true | |
| Rhotheta | 2015-12-23 13:29 | |
| "– UNHCR har en budget på 3,5 miljarder dollar i år och tar hand om 60 miljoner flyktingar i hela världen. Sverige lägger dubbelt så mycket på flyktingmottagandet i Sverige som UNHCR lägger på flyktingar i hela världen. Det är helt absurt!" www.helagotland.se/s...47 051.aspx | |
| Lågintensiv | 2015-12-23 13:31 | |
| Hur kan detta motiveras? Sinnessjukt. | |
| janne121212 | 2015-12-23 13:38 | |
| Det enda sättet att motivera detta är att " SD föreslog att insatserna skulle företrädesvis göras i flyktingarnas närområd", och detta är ju som vi alla vet rasistiskt. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-12-23 13:44 | |
| carl-martin. Ja, jag inser att jag bara har en röst. Jag inser att du också har bara en röst. Om du tycker det är så meningslöst att påverka något när man bara har en röst kanske du tycker att vi lika gärna kan låta bli att rösta, eller hur tänker du? | |
| Lågintensiv | 2015-12-23 13:44 | |
| Någon kanske redan länkat till detta, men intressant att Löfven själv tidigt i sin roll valde att lyfta bort ansvaret för krishantering från statsministern. Detta lär vara en delförklaring till att flyktingkrisen hanterats så dåligt. Informationen måste färdas fler steg än om statsministern haft det övergripande ansvaret. mobil.dn.se/nyheter/...am paign=dn | |
| limpan__2 | 2015-12-23 13:44 | |
 | Fast det stämmer ju inte riktigt om man ska tro UNHCR själva. De säger sig hjälpa 13 miljoner flyktingar och har 7 miljarder dollar att själva förfoga över.www.unhcr.org/pages/ ...46c11.html De lever ju inte heller helt isolerade utan delar av annat bistånd bidrar ju till en bättre situation även för dem. Den delen av biståndet har för övrigt SD ofta (har inte koll på det senaste budgetförslaget) ofta önskat sig större neddragningar i än den lilla ökning de brukar äska på för UNHCR. Men visst gör många länder alldeles för lite! Så även Sverige. | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-12-23 13:46 | |
| Roslings poäng är att göra bådeoch. SD vill bara göra en. | |
| limpan__2 | 2015-12-23 14:03 | |
| Och knappt det, deras nyväckta vurm för flyktingar i läger långt bort känns mest påklistrat och jag tror de ganska snabbt kan finna nya områden för de pengarna med. | |
| micro113 | 2015-12-23 14:23 | |
| limpan Nej, det är inte en nyväckt vurm - tvärtom något som de klubbat igenom på landsdagarna som strategi långt före de satt i riksdagen. Då på bekostnad av mycket vettigare förslag än så .. | |
| Rhotheta | 2015-12-23 14:31 | |
| Limpan. Kan man sammanfatta din ståndpunkt med att SD mer eller mindre ljuger i sitt partiprogram och inte kommer att lägga den blygsamma miljard de planerar? (Modus operandi för känd regering) | |
| Rhotheta | 2015-12-23 14:32 | |
| Har ingen färsk siffra på miljarden. Höjd/sänkt på sistone? Någon som orkar kolla? | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-23 14:41 | |
| UNHCR:s hjälp till flyktingar är eller borde åtminstone vara konstgjord andning i väntan på bättre lösningar för flyktingarna. Att permanenta flyktinglägren i Jordanien, Libanon och Turkiet i väntan på bättre tider vore inte en bra lösning. Därmed inte sagt att vi inte ska ta vårt ekonomiska ansvar för att UNHCR ska kunna hjälpa på ett bra sätt. Att säga att detta är SD-politik är rätt men är egentligen som att säga att moms på varor och tjänster är SD-politik. Samtliga partier har i stort sett samma politiska inställning. Vi är ett av de länder som ger mest per capita till UNHCR i dagsläget. | |
