Spelrum
| Giraffen | 50 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 36 |
| Inloggade | 89 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2012-05-31 19:06 | |
 | Hm, han lyckas väl ungefär lika bra, som du lyckas övertyga folk i det här forumet Corlini? Men du kanske också är något bakom (i a f gällande internetforum)? | |
| MindFlow - Ej medlem längre | 2012-05-31 19:19 | |
 | Det som förvånar mig är att människor behöver läsa sig till något som borde vara medfött.. Innebär det att ni som läser boken tror på det som står i boken, men ändå begränsar er angående det som boken inte tar upp? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-05-31 20:07 | |
| >> irgitta, sök hjälp fort är du snäll. det är inte varken friskt eller normalt att sitta och gömma sig anonymt och påstå att andra är mår dåligt och tänker fel. ta tag i dina problem och återkom om några år när du mår bättre. Och du gör? | |
| irgitta | 2012-05-31 20:33 | |
 | Ja, haha. Tack för omtanken Corlini! Jag mår alldeles utmärkt, tackar som frågar. Hoppas det samma gäller dig:) | |
| corlini | 2012-05-31 20:55 | |
 | Måns, på exakt vilket sätt är följande resonemang förknippat med att vara litet bakom? "handlingen ger resultatet, men tanken motiverar och startar handlingen. ganska logiskt, inte ett skvatt konstigare än så" och varför skulle jag vara mera bakom än du för att jag på ett annat sätt än du och många här väljer ett sätt som ger mig kvalitet och lycka? många här väljer att inte vara särskilt positiva, snarare att fördjupa sig i svårigheter och motgångar och fokusera på att förstå dem. jag lägger inte min energi på att analysera motgångar, sjukdomar, svårigheter utan ser hellre efter möjligheter och givande öppningar. varför skulle det vara så fel så merparten av er väljer att håna mig och kalla mig än det ena än det andra. tycker ni med detta är väldigt både patetiska och omogna för att samtidigt vara självutnämnda bästvetare i alla lägen och alltid ha rätt. Jonisk, vad menar du? gör? du tar förgivet att jag har problem för att jag väljer att se framåt, möjligheter och glädje för att det är för mig mera givande än motsatsen? irgitta, ok. toppen, svårt att tro eftersom du spyr galla så fort någon inte väljer ditt tankesätt och dessutom går in på personangreppsnivå. något labil har du ju framstått som, ena stunden sund och andra rabiat och omogen. svårt att läsa av en labil och stundtals omogen person som lycklig och välmående. | |
| Defrob | 2012-05-31 20:57 | |
 | Detta verkar blivit rena pajkastartråden... | |
| Måns_E | 2012-05-31 21:01 | |
| corlini, din självinsikt när du skriver saker om hur andra är lite hm... bakom... Du verkar inte riktigt dra dina slutsatser så de gäller det själv. Så kan man ju också resonera men det kanske inte gör att det man häver ur sig uppfattas som så värst seriöst eller relevant. | |
| irgitta | 2012-05-31 21:02 | |
| "irgitta, ok. toppen, svårt att tro eftersom du spyr galla så fort någon inte väljer ditt tankesätt och dessutom går in på personangreppsnivå. något labil har du ju framstått som, ena stunden sund och andra rabiat och omogen. svårt att läsa av en labil och stundtals omogen person som lycklig och välmående." När har jag gjort detta? Lever vi i olika världar? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-05-31 21:05 | |
| corlini>> nä, jag tror inte du har problem (eller jag vet inte, är kanske mer sant) men skriv inte att andra är bakom eller behöver hjälp när du beter dig precis likadant själv. | |
| Defrob | 2012-05-31 21:07 | |
| jonisk: klokt sagt... | |
| Triss - Ej medlem längre | 2012-05-31 21:16 | |
| Jag tycker det är mycket positivt att analysera svårigheter, motgångar och sjukdomar. På så sätt kan man dra lärdom och därigenom få en bättre livskvalité. | |
| corlini | 2012-05-31 21:20 | |
| jag skrev att en persons arbetskompis kanske är lite bakom. jag påstod inte att han eller någon här i tråden är det. ganska stor skillnad mot att påstå att folk inte mår bra, hoppas de får en depression, hoppas de någon gång mår väldigt dåligt och att de tänker fel. och många sidor bak började folk indikera att jag har problem, är okunnig, kall, elak, oförstående etc. detta är kollektivt kul för er, men om jag ifrågasätter den mentala nivån i det dialogförandet så är jag boven? ni är ganska kul, dessutom sätter någon in ett ord som självinsikt!!! näst intill skrattretande faktiskt | |
| corlini | 2012-05-31 21:24 | |
| så, läs bakåt i tråden. det är inte jag som tagit steget till den nivån av debatt och det är inte jag som sagt dessa saker om er utan tvärt om. och jag avstod länge med att bemöta det. ni vet vilka ni är och vet ni inte det så snälla, avstå från ord ni inte vet innebörden av. tex självinsikt. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-05-31 21:25 | |
| Jag tycker det är illa att kalla någon öht bakom, tramsdiskussion. | |
| Saldina | 2012-05-31 21:32 | |
| Ja den här tråden har verkligen spårat ur. Jag kan inte påstå att jag håller med om allt corlini skriver, men detta känns inte direkt okej. Och inte kul. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-05-31 21:34 | |
| Och jag håller med, man ska inte slänga sig med ord eller begrepp man inte behärskar. Men återigen, lev då som du lär och ge dig inte in i en diskussion om depression, t ex. | |
| Måns_E | 2012-05-31 21:45 | |
| Jag har väl inte påstått att du är bakom? Jag bara ställde frågan precis som du själv gjorde. Visst kanske inte retoriskt så snällt, men jag har svårt för hur du nu själv kan komma och tycka att det är jag som är dum Corlini. Läser du inte igenom vad du själv skriver? Funderar du inte över hur det uppfattas av andra? Och inser du inte hur orimligt dina resonemang är, när man exempelvis för över dessa på dig själv? | |
| Sote | 2012-05-31 21:49 | |
| Kommer bara att tänka pâ det där med att tåla leken man ger sig in i. corlini visar tyvärr upp en ganska kall och egofixerad attityd inte bara i den har tråden utan i nästan varenda tråd hon startar. Det medför ju lätt att man får mycket mothugg och om man då hugger och sedan tycker att alla är elaka så blir det lätt patetiskt. | |
| corlini | 2012-05-31 22:02 | |
| jag tar gärna sakliga mothugg, de är givande och ger perspektiv på ämnen och inställningar. rent av kan det hända att man får en annan uppfattning än man hade efter det och blir klokare. men att säga och påstå saker om en debattör på personnivå är inte vad jag kallar mothugg. den retoriken var det inte jag som tillförde tråden. och flertalet gillade att haka på och spinna vidare på det, även överföra det till andra trådar. jag kallar inte det för mothugg. jag ser mothugg som utvecklande, men då får det vara lite bättre nivå än så på det. Måns, det där med bakom. släpp det. en här har en arbetskompis som oavbrutet pratar om fantasidagdrömmar utan att göra ett dyft för att försöka förverkliga dem och jag antydde att han kanske var lite bakom. vet inte vem personen är och har inte sagt till honom att han är bakom. han är inte ens med här på beta vad jag vet så skillnaden i vad man kallar folk är väl ganska stor. och ja, jag vill påskina att aliaset "irgitta" kanske inte är 100 stabil vilket jag efter flera sidor väldigt pendlande nivå av inlägg och påståenden drog slutsatsen av. | |
| Måns_E | 2012-05-31 22:11 | |
| Nu var det ju bakom som du själv reagerade på och som utlöste det hela. Så det verkar väl lite konstigt att just släppa det? Förstår du inte att mitt inlägg var kritik för hur du själv uttryckte dig om någon annan? Varför börjar du tjata om personangrepp när du bara får dina egna argument mot dig själv? Det verkar väl vara lite väl tunnhudat om man nu försöker hålla en hög svansföring och konstant racka ner på andra? Och jo, du har själv satt nivån corlini, tro inte något annat :) Man skall inte kasta sten i glashus, som ordspråket säger. | |
