Spelrum
| Giraffen | 51 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 4 |
| Grisen Böjningslistan | 35 |
| Inloggade | 90 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2012-08-11 16:23 | |
 | En fråga till moderatorerna: är det ok att man diskuterar enskild skribents empatiska förmåga, antyder sinnessjukdom osv? Den här tråden har skenat iväg, den behöver antingen modereras hårt dagligen eller stängas. För övrigt kom ingson med en intressant fråga när hon frågade sig om religiöst "oförnuft" hade väckt lika ont blod. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-08-11 16:40 | |
| Håller med om att det inte känns ok alls att raljera över en enskild person som nu sker. Och ingsons fråga var intressant, ja, men har också fått en del svar. | |
| boffertomte | 2012-08-11 16:44 | |
| Om enskild skribent själv beredvilligt hävdar att hon ej har någon empatisk förmåga, då bör man väl få diskutera det? | |
| boffertomte | 2012-08-11 16:45 | |
| Det är ju trots allt inte oviktigt eftersom loa till stor del handlar om att man ska undvika medkänsla med människor som har det illa ställt, eftersom man riskerar att smittas med det elände som man har medkänsla med. | |
| Måns_E | 2012-08-11 16:52 | |
 | Det är väl klart att man inte skall syssla med personangrepp, å andra sidan så är det lite svårt att diskutera själva saken med Corlini då hon hela tiden ändrar sig angående vad LoA är och helt plötsligt kan påstå att hon inte har hävdat saker som hon tidigare har skrivit mm. Det ihop med en emellanåt ganska dömande attityd mot andra gör väl att tonen kan bli lite hård. Men visst, jag kan hålla med om att de senaste 2000 inläggen egentligen mest har gått på rundgång. | |
| boffertomte | 2012-08-11 17:22 | |
| Ingson är inte den första i tråden som gör en jämförelse mellan LOA och en religion, men denna jämförelse slog Corlini ifrån sig med händer och fötter och påstod väldigt bestämt att LOA absolut icke är en trosuppfattning utan en naturlag. Det är alltså naturlagsaspekten av LOA som många är utomordentligt kritiska mot. | |
| mishizaki | 2012-08-11 18:32 | |
 | Ordet empatibrist verkar användas som ett slags slagord där man strider om vem som är den godare. Empati är en förmåga med flera aspekter och kan vara mer eller mindre utvecklad. Man kan ju t ex knappast beskylla en autist för att lida brist på empati, snarare få en förklaring. sv.wikipedia.org/wiki/Emp ati Vad som är mer intressant, etiskt sett, är om i enlighet med LOA kanske, VÄLJER att bete sig oempatiskt trots att man äger förmågan. | |
| ingson | 2012-08-11 18:36 | |
 | mishizaki gör ett viktigt förtydligande. corlini tycks ha en egen definition som innebär ;empati=tycka synd om och ställa upp för | |
| Mouche - Administratör | 2012-08-11 18:40 | |
| "Rundgång" är ett utmärkt ord på det den här tråden sysslat med den sista tiden. Jag har inte möjlighet/lust/tid att rensa tråden för jag är på resande fot fortfarande. Tar mig en titt i morgon då jag är hemma igen. Risken är dock ytterligt liten att tråden kommer att öppnas igen. Mouche | |
Diskussionen är arkiverad och ej öppen för nya inlägg.
Visar sida: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 