Spelrum
| Giraffen | 50 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 36 |
| Inloggade | 89 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2012-06-04 11:22 | |
 | Är jag ett offer för jantelagen? Varför tror du det? För att jag inte tror på LOA? | |
| le-lou | 2012-06-04 11:22 | |
 | "och att en del av de storys som berättas kändes lätt överdrivna" Lätt överdrivna ? Haha, den kvantfysik som presenteras är ju helt uppåt väggarna, det förstår varje människa med någon som helst insikt i fysik som får ta del av den. Bara den delen säger att det är smörja och inget annat. Jantelag har för övrigt inte ett skit med LOA att göra. Eller drar du in den i diskussionen om varför man inte får kalla andra för losers? Det är skillnad på att slå sig själv på bröstet för något man gjort själv - och att slå sig själv på bröstet och i samma andetag kalla andra som inte lyckats för losers. Håller du inte med? Skulle nog säga att om jantelagar försvinner så återstår inget annat än en enda stor orgie av självförhärligande egotrippar. | |
| le-lou | 2012-06-04 11:24 | |
| Ja måns. Du är ett offer för jantelagen, hjärntvättad till att tänka negativt. flygarstolle, triss, corlini och nån mer ny användare är de enda som tänker fritt. | |
| Måns_E | 2012-06-04 11:25 | |
| Steve Jobs var duktig på att bygga upp ett företag, var karismatisk, hade tur och var en urusel chef men hade öga för detaljer och för marknadsföring. Absolut. Men det har liksom ingenting med LOA att göra ö h t. | |
| Måns_E | 2012-06-04 11:26 | |
| Jo tydligen le-lou :) Det är priset man får betala för att man inte tror på pseudovetenskap. | |
| limpan__2 | 2012-06-04 11:27 | |
 | "Du verkar resonera intressant nog på ett väldigt likt sätt som Corlini, och kontot öppnades igår. Tillfällighet?" Ja, Krill_master/silverbjäle/ Adel101/Corlini har aldrig börjat en mening med stor bokstav. Det spelar ingen roll hur många positiva tankar jag haft om hans utveckling på det området. Atomerna verkar inte vara på min sida. | |
| Flygstolle | 2012-06-04 11:29 | |
 | Ok. I rest my case. I den här miljön kan man ju uppenbarligen inte ha olika åsikter. | |
| Måns_E | 2012-06-04 11:32 | |
| Nähä, så du hade alltså uppenbarligen inget mer än Oprahs pennskrin att bygga upp hela din tes runt :) Ja och att beskylla folk för att vara offer för jantelagen då om man inte håller med. Fast det är ju inte så mycket till argument alls, faktiskt. | |
| boffertomte | 2012-06-04 11:33 | |
| Är det någon här som egentligen vet vad Jantelagen är? Att det inte alls är en lag som sossarna arbetar efter, utan en skönlitterär skildring av inställningen hos människorna i den lilla danska byn Jante där författaren Axel Sandemose växte upp under 1800-talets senare hälft. Jag tvivlar på att sossarna var inblandade alls. Har för mig danskarna hade kvar livegenskapen till ca 1865. | |
| Flygstolle | 2012-06-04 11:35 | |
| "Skulle nog säga att om jantelagar försvinner så återstår inget annat än en enda stor orgie av självförhärligande egotrippar." Ja, så tänker man i diktaturer också. Alla oliktänkande ska bankas in i mittfåran. Och de som inte förstår sitt eget bästa, blir ett huvud kortare. Jag tror på individens förmåga att göra egna val vad gäller ens eget liv, du anser att kollektivet fattar bättre beslut. Där är vi helt oeniga. | |
| boffertomte | 2012-06-04 11:36 | |
| För övrigt har naturligtvis pandina och flygis rätt. All handling börjar med en tanke, medveten eller ej. Att stiga upp ur sängen på morgonen föregås av en tanke, för om inte hjärnan är med på noterna så blir det ingen uppstigning. Både Oprah och Steve Jobs stiger/steg upp ur sängen på morgnarna. Alltså är det bevisat att uppstigning ur sängen är roten till all framgång. | |
| limpan__2 | 2012-06-04 11:37 | |
| "Jag tror på individens förmåga att göra egna val vad gäller ens eget liv, du anser att kollektivet fattar bättre beslut." Vad har detta med det hela att göra? diskussionen handlar om LOA som implicerar att du kan få saker att ske om du bara önskar dem tillräckligt mycket. Typ som att en tv-kändig önskar sig ett pennskrin och sen får det bara för att hon önskat sig det. | |
| le-lou | 2012-06-04 11:38 | |
| Nej snarare är det så att jantelag är ett måste i demokratin, flygstolle. Det känns som att du missuppfattat hela begreppet, och jag har fortfarande inte fått en förklaring på hur "jantelagen" passar in på vad vi diskuterar. Dina 2 sista meningar förklarar bara för mig att du inte läst ett ord av det jag skriver. | |
| Måns_E | 2012-06-04 11:39 | |
| Ja möjligen så är det en kritik mot protestantismen, och livet i små hålor där alla känner alla, om man nu skall dra några sådana växlar. Sossarna var som sagt en kraft för förändring i början av sin bana, så att blanda ihop det med jante känns lite okunnigt. | |
| boffertomte | 2012-06-04 11:42 | |
| Om ett glatt humör och en positiv livssyn var det enda som behövs för att nå framgång och rikedom, då skulle det bara vara hundar på Forbes Rich List. | |
| Flygstolle | 2012-06-04 11:42 | |
| limpan_2 De som är framgångsrika idrottsmän, tror du att de enbart vinner för att de är de mest tekniskt skickliga och i sin gren och i bäst fysiskt skick? Nej. Faktum är att självkänslan har lika stor betydelse. Om de här individerna inte tror på sig själva, kan de inte vinna någonting. Detta kan översättas till LOA: om man tror tillräckligt mycket, kan det man tror på, OFTA, men inte alltid, inträffa. Fundera på begreppet "självuppfyllande profetia" och hur det kan kopplas till LOA. | |
| Flygstolle | 2012-06-04 11:44 | |
| boffertomte "Om ett glatt humör och en positiv livssyn var det enda som behövs för att nå framgång och rikedom, då skulle det bara vara hundar på Forbes Rich List." INGEN skrev att det var det ENDA som krävdes. Du och dina åsiktskompisar tycks ha grava lässvårigheter. | |
| le-lou | 2012-06-04 11:45 | |
| Antingen förespråkar man LOA och vad den säger och då ska man inte sitta och plocka bitar ur den som handlar om individens kraft. LOA handlar om universums kraft och inget annat, den säger i enkla drag att om du tänker positivt så känner universum av det eftersom du sänder ut energier och då ger den samma tillbaka. Oprah önskade sig ett pennskrin och fick det universum ordnade det. Och det motsatta förhållandet råder också, negativa tankar ger olycka i någon form. Det är en stor skillnad på att prata om inställning och vad den an göra för INDIVIDEN själv och att sitta och joxa om flummiga "lagar" som sägs gälla och som samtidigt skuldbelägger individer i princip allt skit som händer. | |
| Måns_E | 2012-06-04 11:46 | |
| Det är väl klart att det är en fördel att ha en ganska stor portion självförtroende om man skall bli världsmästare i diskus, president i Finland eller företagsledare för SKF. Vad har det med LOA att göra? Varför har inte LOA kunnat bevisas i någon klinisk studie, om det nu är så självklart. Jag skulle kunna tänka mig ett experiment där man har ett antal lotter, hälften med vinst och hälften med nitlott, och så har man en försöksgrupp som tror på LOA och som föreställer sig att de vinner, och en annan av skeptiker som inte alls tror på det. Om nu atomerna skulle samarbeta så vore det väl inte så svårt att bevisa i så fall? Eller? | |
| limpan__2 | 2012-06-04 11:50 | |
| Ja att positivt tänkande är bra är det ingen som sagt emot. Men att detta skulle påverka atomerna i universum så att just dina önskningar blir uppfyllda är bara dravel. Och det är detta LOA handlar om och sammanfattas av ett av floskelcitaten från corlinis inledande länk: "Du kommer att attrahera det du frågar efter – pengar, personer, kontakter." | |
