Spelrum
| Giraffen | 55 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 34 |
| Inloggade | 92 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| le-lou | 2012-06-05 07:41 | |
 | "så en person som inte tänker lycka eller är rent negativ (som många här tex)" Vilka då? Har inte märkt att någon är negativ, om det inte räknas att ha en annan åsikt. Är det inte snarare du som är negativ som lägger det på oss andra? Positivt tänk, var det inte du som hade det ? | |
| le-lou | 2012-06-05 07:43 | |
| Hör det ihop med det här positiva tänket - att tänka negativt om andra som inte tycker likadant? Jag får fanimej inte i hop det corlini :). Du må få tycka att vi är negativa, jag tycker du är lättlurad och köper det de vill sälja. fair enough. Ps . läs måns länk. | |
| Aquila1 | 2012-06-05 08:05 | |
 | *tänker löneförhöjning (10000)* | |
| Måns_E | 2012-06-05 08:46 | |
 | Corlini det var nog ta mig faan det sämsta jag har blivit felciterad någonsin på Betapet tror jag. Men det visste du ju i o f s. | |
| limpan__2 | 2012-06-05 08:46 | |
 | Vad är enkelt och logiskt i ett budskap som bygger på att universum kan besvara ens önskan (om man har rätt förutsättningar från början, bor i ett utvecklat västland och undviker att gå ute i tunna kläder och bli förkyld samten rad andra undantag som anhängarna hittat på allt eftersom vi frågat)? | |
| Humblen | 2012-06-05 09:24 | |
 | Det är ju klart att det är inbyggt i den här modellen/religionen att kritiker mot modellen/religionen tänker negativt, allt sådant här har inbyggda skydd mot kritiker. Sen så kan man väl tro på magiska stenar osv om man vill. Det som jag vänder mig mot gällande den här läran/religionen är att man inte har någon som helst förståelse för sorgefaser och lidande utan tror bara att positivt tänkande och någon form av kontakt med LOA vågorna skall leda en till framgång, friskhet. Sen att man skall plocka russinen ur kakan av den här religionen finner jag udda, eftersom de som gillar det här verkar tycka om att förneka vissa delar och sen på något sätt tycka så ändå, man pendlar fram och tillbaka i vad man tycker. Är det kanske något försök att efterlikna bibeln där det är ett väldigt plockande av bara vissa delar som passar bättre in i vår verklighet nu. Att efterlikna någon form av känsla av mystik. Men Bibeln har ju många år på nacken och är anpassat efter den tiden då den gjordes. Om den här religionen är en spegling av den samtid vi lever i nu så har man tyvärr all anledning att just tänka negativt. | |
| MrAtomic | 2012-06-05 09:29 | |
| Ojdå det var min sambo som var inloggad. Det där är mitt inlägg, rätt skall vara rätt även om jag inte tror att hon är någon secretanhängare ;-) | |
| xMatrix | 2012-06-05 09:47 | |
| Humblen: att köpa en lära bokstavligen är inte det snudd på hjärntvätt? Oavsett om det handlar om religion, New age, vetenskap eller journalism... Att kritiskt granska och välja det man uppskattar och förkasta det som inte passar in på ens egna värderingar.. hur är det fel menar du? | |
| boffertomte | 2012-06-05 09:52 | |
| Jag har funnit att min livskvalitet ökar markant när jag är glad och positiv jämfört med när jag är ledsen och förtvivlad. Detta påstående är naturligtvis både kontroversiellt och sensationellt, så jag förstår om folk blir bestörta. Men jag står för det jag skriver, jag upplever tydligt att glädje och framtidstro åtminstone för mig är mer givande än sorg och misströstan. | |
| xMatrix | 2012-06-05 10:00 | |
| Visst är det så...fattar inte folk blir upprörda över något som verkar så självklart :-) | |
| boffertomte | 2012-06-05 10:01 | |
| Glädje är sin egen belöning, sorg sin egen bestraffning. Det blir så platt och banalt. Äkta självkänsla består inte i att man jämför sig med andra och bestämmer att man själv är bättre. Självkänsla är inte avundsjuk och fördömande. Man kan inte på något hållbart sätt basera sitt eget värde på jämförelser med andras värde, att göra det är att förvandla sig själv och andra till objekt och det är ju synnerligen osunt. | |
| MrAtomic | 2012-06-05 10:13 | |
| Bra inlägg, Buffertomte. För övrigt så är direkt farligt i vissa kroniska sjukdomar att gå in i någon form av tro att jag minsann blir frisk om jag tror det. Det kan göra att man kan gå över sina gränser som faktiskt sjukdomen sätter för kroppen vilket i sin tur leder till att man blir ännu sämre. En mer sund positiv inställning är att realistiskt försöka få så mycket ut av livet utifrån de begränsningar man har. | |
| Måns_E | 2012-06-05 10:48 | |
| Det är lite lustigt att tro på LOA men tro att det enbart handlar om att man får mer gjort om man är positiv och tar tag i saker. Då har man ju struntat i själva kärnan, alltså det där dravlet om att lika attraherar lika (vilket dessutom är en fullständig missuppfattning när det jämförs med magnetism, där snarare motpoler attraheras och lika poler stöter bort varandra) Det är ungefär som att säga att man är kristen, men man tror inte på gud och Jesus. | |
| xMatrix | 2012-06-05 11:11 | |
| I min värld får jag det jag ger...är jag generös, får jag generositet tillbaka. Är jag sur bemöts det med ilska. Är jag glad bemöts jag med glädje. Visst magneter attraherar varandra med sin olikhet men människan oftast av sin likhet | |
| MrAtomic | 2012-06-05 11:17 | |
| Ja den spretar ordentligt tråden. Som jag uppfattar det så tror anhängarna på LOA men inte själva kausala förklaringen bakom (antagligen för att den är så himla lätt att motbevisa). Men ibland så verkar det ha svårt att stå bakom LOA principerna också när det blir lite jobbigt att förklara och då går man över till bara positivt tänkande vilket inte alls är själva grejen med det här. Det här handlar ju om en dyrkan av positivt tänkande inte bara positivt tänkande som det används praktiskt av oss alla för att må bättre. Positivt tänkande är gud och LOA står bakom guden, med positivt tänkande kan du mer eller mindre få allt. Sen är man inte bakom guden, tänker negativt, då slutar det illa för en (klassisk syndretorik i religion). Speciellt kritiker mot LOA, det är den värsta typen av negativt tänkande. | |
| Måns_E | 2012-06-05 11:19 | |
| Så kan det ofta vara, men det handlar ju snarare om psykologi än om att atomer och universum samarbetar. Och att önska sig något är ju ingen lösning i sig. Det är ju det LOA manifesterar. Dessutom så fungerar det inte mot alla människor, om du möter en fullblodspsykopat så kanske du inte skall förvänta dig vänlighet tillbaka oavsett om du är jättepositiv och snäll. | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 11:57 | |
| Spelar det egentligen någon som helst roll hur eller varför det fungerar? Många människor har konstaterat att det fungerar för dem i många sammanhang, om än inte alltid. Och om det fungerar för dem, så har jag noll invändningar. Ingen är tvingad att tro på Attraktionslagen. Man blir inte mördad för att man inte tror på den. Det är mer än man kan säga om andra vissa religioner och politiska ismer. Positiva tankar föder positiva handlingar som föder positiva händelser. Svårare än så är det inte. Om det är en kosmisk realitet eller en annan slags realitet, är rätt ointressant. | |
| xMatrix | 2012-06-05 12:01 | |
| Jag trodde vi talade generellt men visst fullblodspsykopater kanske inte manifesterar vänlighet just. | |
| irgitta | 2012-06-05 12:01 | |
 | Det är så spännande med alla dessa nya medlemmar=) Välkomna! | |
| limpan__2 | 2012-06-05 12:26 | |
| OT, borde det införas en regel på minst antal spelade, och slutförda, matcher för att få skriva i forumet. På så sätt borde väl de flesta nyskapningar av konton bara för att stärka sin sida i en debatt minska. Eller så är det corlini med anhangs starka tankar på denna diskussion som skapar dessa forumister utan bakgrund. De har ju trots allt universums atomer på sin sida... | |
