Spelrum
| Giraffen | 49 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 35 |
| Inloggade | 87 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 14:13 | |
 | mz_lzrd Till skillnad mot många andra, tror jag inte blint på någonting - inte på religioner, inte på vetenskapen, inte på diverse politiska ismer, inte på media. Däremot anser jag att det finns en del substans i LOA precis som i många andra företeelser i vår värld. Jag tar allt med en nypa salt, och plockar russinen ur kakan. | |
| Måns_E | 2012-06-05 14:21 | |
 | Jag tror i a f på tyngdlagen, ljusets hastighet, magnetism mm. LOA gör ju sig gällande att vara en naturlag. Dock fullständigt utan emperi eller mätbarhet. Men visst, det är klart att man får tro på mumbojumbo och sen dessutom kalla det för något annat. För du tycks ju inte tro på LOA. Inte som LOA är definierad, och det är väl förvisso lite bra. | |
| susila | 2012-06-05 14:24 | |
 | Det är ju vidskepelse. Jag tror det måste bero på bristande bildning. Då gör man egna konstiga förklaringar på fenomen runt omkring sig och tror på dem. Jag drog upp rullgardinen, därför gick solen upp. Brutalt primitivt. | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 14:28 | |
| För mig är det betydligt mer tilltalande att folk tror på LOA än på galna religioner och ismer, vars förespråkare mördar dem som inte instämmer. Mig veterligen är det ingen som blir mördad för att man inte tror på LOA. | |
| Måns_E | 2012-06-05 14:31 | |
| LOA och livets ord är ganska lika. LOA och scientologi är också ganska lika. Kanske något för dig? Vanlig Islam och Kristendom är nog lite för ödmjuk och jordnära dock :) | |
| limpan__2 | 2012-06-05 14:32 | |
 | Kan man inte låta bli att tro på olika gudar och LOA? Jag gör i alla fall ett tappert försök... | |
| mönjelilja - Ej medlem längre | 2012-06-05 14:33 | |
| Lutar också åt att tro på tomtar och troll, the secret m.m. beror på bristande kunskaper. Naturlag är väl ett vedertaget begrepp som flummarna inte borde använda om sånt som inte är just naturlagar. | |
| Måns_E | 2012-06-05 14:34 | |
| Jag klarar mig också bra utan övre makter, vare sig det är ihoptänkta samarbetande atomer i ett riktad universum eller om det är en gud. | |
| Måns_E | 2012-06-05 14:35 | |
| Väldigt få atomfysiker bland LOA-anhängare skulle jag tro. | |
| susila | 2012-06-05 14:51 | |
| José, jo du tror blint: Det är så det kallas när man tror utan att ha minsta fakta eller belägg att stödja sig emot. | |
| MrAtomic | 2012-06-05 14:54 | |
| Skulle tro det Måns. Angående scientologikyrkan har jag en i bekantskapskretsen som har varit med i den. LOA är mycket likt delar av den och skulle kunna vara en avknoppning av den tron, och så har vi någon amerikansk mediapersonlighet som fastnar för enkla förklaringar och propagerar för tron (Oprah) precis som Tom Cruise och Travolta gällande scientologin. Om något år kommer det att dyka upp något liknande som Mel Gibson står bakom till hundra procent. | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 14:55 | |
| Måns_E Har du problem med att bete dig respektfullt mot andra? Har du så allvarliga mindervärdeskomplex att du inte kan skriva ett enda inlägg här utan att göra dig lustig över andra? Ja, tydligen. Vore jag som du, skulle jag gå i terapi för att reda ut dessa problem. Men du har förmodligen ingen insikt om din egen person överhuvudtaget. Islam och kristendom är ödmjuka och jordnära ismer? Ja, det var ju verkligen ett påstående som går att belägga vetenskapligt! :) Är du komiker eller helt blind? | |
| Måns_E | 2012-06-05 14:59 | |
| Hur var det med respektfullheten nu Silverbjälke/Corlini? I vanlig ordning så pyser fördomarna ut. Nåja. Kan du nu vara så snäll och förklara om sextonhundratalskvinnan som bränns på bål får skylla sig själv? Jag tycker att det är rätt så oartigt att konstant ducka för frågor som du får. | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 15:02 | |
| Vad oväntat att du skulle slingra dig som en daggmask. Ingen självinsikt alls hos dig. Fördomar? Du har ju fantasier om att kristendom och islam är ödmjuka religioner. Och nu förväntar jag mig att du kan styrka detta med vetenskapliga bevis. Annars utgår jag ifrån att dina påståenden är ren rappakalja. | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 15:05 | |
| Vad kul, förresten. Om man inte instämmer i dina ovetenskapliga åsikter, så har man fördomar. När andra kommer med påståenden som inte kan beläggas vetenskapligt, så är du däremot inte fördomsfull? Det här blir bara roligare och roligare. | |
| Måns_E | 2012-06-05 15:05 | |
| Tja, nån som tror på LOA skulle jag ju inte direkt betrakta som from. Det känns mer som en antites till from. Kan du hålla med om det? | |
| Måns_E | 2012-06-05 15:06 | |
| ovetenskapliga? Förklara gärna. | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 15:07 | |
| Du påstod nyss att islam och kristendom är ödmjuka och jordnära religioner. Vad har du för vetenskaplig grund för dessa påståenden? | |
| Måns_E | 2012-06-05 15:10 | |
| from och ödmjuk är det väl inte så stor skillnad på? Att tro på att atomer samarbetar om man tänker positiva tankar och att folk får skylla sig själva när de tänker negativa tankar är väl inte en direkt ödmjuk inställning? | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 15:12 | |
| Som väntat besvarade du inte frågan. Du är inmålad i ett hörn och kan inte ta dig därifrån. | |
