Spelrum
| Giraffen | 51 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 36 |
| Inloggade | 90 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 17:51 | |
 | När MÅns_E kommer med grundlösa påståenden, så är det fakta. När han blir ifrågasatt, så är det p g a att hans meningsmotståndare är fördomsfulla. När Måns_E ifrågasätter vad andra tror på, så är han inte fördomsfull. Då är han bara klädsamt nyfiken, och skulle aldrig sänka sig till att vara oförskämd. Måns_E:s påståenden behöver aldrig styrkas, bara hans motståndares. I hans lilla fantasivärld, är detta logiskt, intelligent tänkande i ett nötskal. | |
| corlini | 2012-06-05 18:02 | |
 | jag har INTE några andra alias, och ni har FEL när ni vinklar in mig med andra alias här. de nya alias ni talat om som dykt upp här vet jag inte ett skvatt om. Måns skrev en sak några sidor bak här om att LOA går ut på att tänka fram ett resultat och drog en liknelse med sin stökiga lägenhet. precis som någon undrade varför svältande inte fick mat, de borde ju tänka väldigt intensivt på mat? både seriösa och mindre seriösa jämförelser har dykt upp efter varann. ni tror på allvar att det går ut på att tänka fram en dollarbunt, mat och lycka? då har ni missat själva grejen. det står att man ska se möjligheter, inte fokusera på hinder, att man skall försöka se något positivt i även negativa nyheter och händelser, att man skall agera utefter sina positiva tankar. använda sin viljestyrka och GÖRA saker som kommer att ge resultat eller förändra det man vill förändra. använda sin viljestyrka och agera, inte ursäkta att inte agera. dumhet, lathet, ursäktande, ondska osv har ingen egen kraft. det är helt enkelt bara vad som blir av avsaknaden av vänlighet, positivitet och agerande utefter positivt tänkande. så vad är summan? att man bara kan sitta på sitt arsle och önska sig saker? nix, ni har missuppfattat eller valt lösryckta stycken om ni tror det. | |
| le-lou | 2012-06-05 18:05 | |
 | Vilka påståenden pratar du om som Måns har gjort? Om ni förespråkar LOA (snacka om grundlösa påståenden btw)- så är det väl upp till er att lägga fram de bevis som finns för att denna "lag" existerar eller hur? De "kvantfysiska bevis" som tex boken / filmenThe Secret lägger fram är inga bevis. Det är dravel och har absolut noll vetenskaplig bäring. NOLL alltså. Ska jag sitta här & nu och påstå att spöken finns, och när nån skriver att det inte finns några som helst vetenskapliga bevis för det, - är det denna personen som är skyldig att komma med bevis på att spöken INTE finns eller är det jag som kommer med själva påståendet? Att det INTE finns bevis för spöke är ju beviset i sig. Jag tror för övrigt att jorden är en liten liten boll i en jättes hand. Nej, jag tänker inte bevisa ett skit, för detta är vad jag tror. Bevisa för mig att det INTE är så. Det är lite så ni för resonemangen och under tiden fyller ni guldsäckarna för kvacksalvarna som kommit på den här smarta idèn (Ps: läs Måns länk till recensionen). Det finns inget som stödjer LOA. Det finns inget som stödjer att spöken existerar. Förutom anekdoter då. Människors upplevelser och som vanligt så mynnar detta ut i en fantasi om att man inte är så jäkla liten som man faktiskt är som människa. Man vill så gärna tro att man kan styra allt som sker, det är ganska tilltufsande att inse att så inte är fallet. | |
| le-lou | 2012-06-05 18:06 | |
| corlini - då är det du som missat poängen med LOA. Faktiskt. Det du snackar om är positivt tänk, inte LOA. Läs om boken/se om filmen. | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 18:08 | |
| Bra sammanfattat, corlini. | |
| irgitta | 2012-06-05 18:15 | |
 | Bättre sammanfattat le-lou! | |
| corlini | 2012-06-05 18:18 | |
| ok, vi kan summera alla de personer som lyckats mot alla odds i livet, de som vänt destruktiva trender, de som idag är och tidigare varit utstickande ledande, de framgångsrika, den vanliga lyckliga hamoniska människan osv. vad har de alla gemensamt? en stark tro, vilja, drivmotor, positivitet, optimism, positiva tankar, positiv envishet, förmågan att inte se eller att hellt kringå hinder osv? eller är de alla negativa, fångar av sitt arv, fast i sina föräldrars historik, låsta av sitt sociala arv, klasstillhörighet, fulla med ursäkter osv.? man finner alla gemensamma nämnare i grundprincipen bakom LOA varesig individen själv tror på det eller inte. den enskildas inre såsom tankar och inställning har alltså inget med detta att göra? hur kan det ha det? bevis saknas ju? men visst har ni väl nämnt att negativa, destruktiva, flyende tankar är en tung börda som drar ner en individ? är inte det ett sammanträffande bara? ni har ju inga bevis för att det inte skulle höja en persons livskvalitet att tänka destruktivt, negativt, se hinder och ursäkter i allt. men det finns inget som stödjer tanken bakom LOA? ni går som katten kring het gröt när ni så gärna vill överbevisa de som tror vi själva besitter kraften att förändra. ni klagar på vårt tankesätt men resonerar likadant själva utan att se det. intressant att se hur ni vinklar och vrider. | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 18:20 | |
| Poängen med LOA är, för femtielfte gången, att positiva tankar föder positiva handlingar som föder positiva resultat. När detta genomsyrar sig, sprider du positiv energi omkring dig. Det ger ringar på vattnet. Om du sprider misstro, negativitet och aggressivitet, kommer du garanterat att få det tillbaka. Du är med andra ord din egen lyckas smed. Om detta sker genom en kosmisk lag eller inte, spelar just ingen roll. Om man propagerar för aggressiva religioner eller ismer, kommer man att sprida död, svält, förtryck och mental ohälsa. Propagerar för kärlek, förståelse och humanism, kommer man att skapa precis det. | |
| corlini | 2012-06-05 18:23 | |
| Le-lou. jag citerade direkt ur den. hur kan jag då missuppfatta? det du läste var inte mina ord. det var direkt ur boken. jag ville visa Måns att han är ute och seglar, svävar iväg lite när han vill verka veta bäst i alla lägen utan att egentligen inte ha särskilt mycket koll på vad han faktiskt pratar om. sidan 95, 325, 324 och 284 i den lilla citat utgåvan av rhonda byrne. | |
| irgitta | 2012-06-05 18:25 | |
| Det ni pratar om vet vi nog alla. Frågan är om man kan kalla det en lag? Och om man får skylla sig själv när man hamnar i trubbel av vilket slag som helst. Att man inte tänkt tillräckligt positiva tankar då. Sen är det så erbarmligt tröttsamt att ni hela tiden kallar oss som tycker att det är bondfångeri och BS negativa. Kritiska till sånt som säger sig vara något det inte är, ja. Negativa, Nej. | |
| irgitta | 2012-06-05 18:28 | |
| Tror faktiskt inte att Corlini m. fl är mer positiva än till exempel jag är. Det är bara att titta runt i trådarna för att kolla av den allmänna tonen i era inlägg. | |
| corlini | 2012-06-05 18:30 | |
| är poängen ren ekonomisk girighet så visst, då håller jag med. det är fult, all form av "övertygelse" som marknadsförs är ful, fel och illa. visst tjänar författaren pengar, men det gör väl ni med varje dag? det finns ingen sekt, ingen gud, ingen dyrkan, ingen symbol, ingen ledare, ingen församling, ingen fond, inga donationer, inga avgifter, inget medlemskap osv. det är bara en jävla bok om ett tankesätt hur kan det då vara bondfångeri? | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 18:35 | |
| Ekonomisk girighet och makthunger är definitivt drivkraften för de stora religionerna och övriga ideologierna i världen. Därom råder inget tvivel. | |
| irgitta | 2012-06-05 19:00 | |
| Så boken har ingen författare? Som tjänare pengar? Så ni tycker inte att skuldbeläggandet som följer på resonemanget är kränkande? Eller att det är moraliskt oförsvarligt att påstå att alla de som inte lyckas leva ett gott liv får skylla sig själva? Att man kan bota sin cancer genom att tänka bort den? Alla de som inte lyckats tänka bort sina sjukdomar får skylla sig själva, eller? De kunde tänk positivare, kanske? | |
| NoWayJose - Ej medlem längre | 2012-06-05 19:20 | |
| Är det moraliskt försvarbart att påstå att man blir frälst om man tror på Jesus (eller hamnar i helvetet om man inte gör det) eller att man kommer till paradiset och får sätta på 72 oskulder? | |
| irgitta | 2012-06-05 19:23 | |
| Vem har sagt det? Ingen i detta forumet i alla fall! Svara i stället för att försöka finta bort frågan. Den är allvarligt ställd och det vore kanon att få veta hur ni ställer er till detta. För slutsatserna av ert resonemang blir faktiskt så tokiga som jag framför ovan. | |
| irgitta | 2012-06-05 19:45 | |
| Talande tystnad? | |
| xMatrix | 2012-06-05 20:51 | |
| Nej jag ser inte skuldbeläggaidet som kränkande. Istället ser jag nya möjligheter i resonemanget....tänk om det faktiskt går att tänka sig frisk i samarbete med sina handlingar? Vore inte det en fantastisk ny lärdom? Då skulle i och för sig läkemedelsbolagen gå under och inte tjäna pengar på sina svindyra mediciner... | |
| xMatrix | 2012-06-05 20:52 | |
| Och jag skulle bli arbetslös...hmm | |
| irgitta | 2012-06-05 20:53 | |
| Jag tror också att tankens kraft är större än vi ännu förstår. Roligt att vi kan enas om något. | |
