Spelrum
| Giraffen | 32 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 27 |
| Inloggade | 60 |
Mobilspel
| Pågående | 19 693 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| liminal - Ej medlem längre | 2015-11-27 17:18 | |
 | Ok. Bra att du redan har insikten. Tycka får du göra hur du vill. | |
| jaapcnorad | 2015-11-27 17:45 | |
| Varför så undflyende? Självklart är det sämre att bo i sverige under temporärt uppehållstillstånd. Och enligt svenska mått mätt är oron förmodligen så pass stor att det skulle betraltas som psykologisk ohälsa (vilket inte säger oss någonting i ett land där elallergiker får statliga subventioner). Men det är ju poängen? Förstår inte hur det kan vara en invändning alls. -Hej, vi vill minska asyltrycket genom att försvåra att komma hit och göra det mindre trevligt att vara här. /Regeringen -Men! Har ni inte tänkt på att det då blir mindre trevligt att vara här!? /Psykologförbundet Eller vad menas egentligen? | |
| Lågintensiv | 2015-11-27 18:26 | |
 | Jag tycker det blir konstigt att prata om TUT:s konsekvenser för barnens (sic!) psyke utan att fundera över vad alternativet är. Det är väl ändå mer humant att ge människor en (eventuellt tillfällig) tillflyktsort än att stoppa dem vid gränsen? Vad regeringen säger är ju att de inte kan lova att ta ansvar för dessa människor mer än en begränsad tid. Det känns rimligt, givet omständigheterna. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-27 18:28 | |
| Det man borde diskutera angående TUT är om det är kontraproduktivt för integrationen eller inte. Det är väl där skon klämmer om man nu anser att skon klämmer. Blir man mer benägen att satsa på sin egen integration om man inte är säker på att man får stanna eller blir man mindre benägen. Jag skulle tippa att människor med högerorienterad politisk läggning tror att det blir en morot och att det främjar integrationen medan den andra sidan tror att det blir ett hot och skapar osäkerhet och därmed sämre integration. Samma gamla vanliga tråkiga visa. Morot eller piska. Piska eller morot. Fy tusan vad tråkigt...... | |
| mollee - Ej medlem längre | 2015-11-27 18:31 | |
| "Fast om vi skulle införa ålderstester på asylsökande barn så kommer ju antalet barn att krympa väldigt kraftigt, och därmed sjunker troligen också antalet barn med psykiska besvär." Eller så kommer dessa barn att må sämre eftersom deras föräldrar och äldre syskon m.m utvisas. Eller så kommer ålderstesterna innebära att man kan ta emot fler barn än tidigare. Vem vet... | |
| Rhotheta | 2015-11-27 18:36 | |
| Var är deras familj? Vilka föräldralösa barn har resurser att planera och upphandla resa över hela världen? Jag tror inte att psykologerna talar i egen sak. De vill väl som all vårdpersonal och alla andra ombud för den delen det allra bästa för just sina klienter. De saknar naturligtvis den överblick som krävs för att kunna prioritera. Systemet med ensamkommande är våldtaget och nämnda psykologer är naturligtvis högst medskyldiga till det. De borde ha varit mycket mer restriktiva med resurserna och framför mycket mer kritiska till de berättelser som serverats. Då kanske inte systemet hade överutnyttjats och kraschat. Det är lätt att vara efterklok, men i det här fallet fanns det gott om förkloka. Det var också lätt. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-27 18:38 | |
| Ja, barnen mår givetvis inte bättre av att bli avvisade. De som var i behov av psykologer el liknande innan lär fortfarande behöva dem efter avvisningen. Men den svenska sjukvården belastas inte. Det blir någon annan som får ta hand om problemet eller gud förbjude så får de stackars barnen ingen vård alls. Då kan det gå riktigt illa för dem. | |
| Rhotheta | 2015-11-27 18:40 | |
| totravel. Det handlar om pullfaktorer. Inte integration. Annars kommer smugglingen att fortsätta trots gränsskydd. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-27 18:41 | |
| Undrar om andelen sk ankarbarn har ökat på sistone eller om den ligger kvar på de ca 10% som det var för cirka ett år sedan innan den sk flyktingkrisen. | |
| Rhotheta | 2015-11-27 18:41 | |
| Precis totravel. Det finns enstaka individer i världen som inte är Sveriges ansvar. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-27 18:45 | |
| Pullfaktorerna måste hamna tidigare i kedjan. Det ska finnas ett så stort kvotflyktingsystem att det blir mer intressant att avvakta utgången av en sådan ansökan än att ge sig ut på de sju haven. Pushfaktorerna finns kvar där de är och kan endast påverkas genom att lösa kriser (krig). Pullfaktorerna kan förändras och förflyttas i kedjan. Smugglingen är beroende av att pullfaktorerna ligger sent i kedjan. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-27 18:49 | |
| Det är dom som knackar på dörren som vi måste prata om och som vi måste hantera på ett bra sätt. Pierre Dusant i Ouagadougou behöver vi inte fundera på. I alla fall inte än....... | |
| Rhotheta | 2015-11-27 18:50 | |
| Där är vi faktiskt eniga. Det system vi haft hittills är sämsta tänkbara kombination och har inte gynnat de bäst behövande och har varit alldeles för lätt att lura. | |
| Rhotheta | 2015-11-27 18:50 | |
| Om det inte lönar sig att knacka på dörren slutar folk att knacka. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-27 18:56 | |
| Om de kan knacka på dörren till ett bättre liv redan i grannlandet till kriget så vore många problem lösta. Det är strukturella problem politikerna tampas med. Det mänskliga får aldrig bli ett problem. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-27 19:01 | |
| För tydlighetens skull, Jag tycker inte att SD är uppfinnaren till bistånd till behövande. | |
| Lågintensiv | 2015-11-27 19:05 | |
| Noterade att Åkesson intervjuades i SvD på ett neutralt sätt. Omöjligt för ett halvår-ett år sedan när varje journalist med (utan) självaktning såg som sin främsta uppgift att ställa honom i dålig dager. Är SD plötsligt välkomna i salongerna? Medierna har ett vidrigt sätt att anpassa sig till opinionen. | |
| marmotte | 2015-11-27 19:08 | |
 | Mollee, jag menade ensamkommande barn, inte barn som kommer med sin familj. De ensamkommande barnen är oerhört kostsamma eftersom de ska ha dygnet-runt-service (de är ju barn). Hittills i år har det kommit 30 000 ensamkommande barn. Det finns misstanke om att en hel del av de här barnen inte alls är barn. Det handlar då om bidragsfusk som inte går av för hackor. I övrigt så ja visst, liminal, det blir mindre gemytligt för flyktingar att vara i Sverige. Kanske rentav så föga gemytligt att färre kommer hit? Kanske de ekonomiska flyktingarna struntar i att resa hit så att de som kommer faktiskt är de som flyr för sina liv? Jag tror rentav det kan vara själva syftet med regeringens åtstramningar. | |
| poohney | 2015-11-27 19:11 | |
| Vore även bra om man nämner saker vid dess rätta namn. Ensamkommande barn som tagit sig till Sverige kan nog räknas på en hands fingrar. Det är ju ungdomar och vuxna det handlar om. Men är väl ett uttryck för var detta vilsna land befinner sig idag. Total avsaknad av tydlighet och ledarskap. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-11-27 19:24 | |
| Poohney, En hands fingrar? Gissa igen...... I Sverige har vi förmånen att kunna anamma FN:s barnkonvention vad gäller definitionen av barn. Här kommer en liten sammanfattning av den; sv.wikipedia.org/wik...nv entionen | |
