Spelrum
| Giraffen | 54 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 30 |
| Inloggade | 87 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ttiittii - Ej medlem längre | 2012-07-13 10:27 | |
 | dåblev det martinus igen ett hn då enligt mig ett livfarlgt påfund,att sitt i rullstol som är kontentan av en bilolycka ock iget annat,att sitta i rolstol kommer aldrig vara ett straff från ett tidigare liv,om man har så många dåliga sidor så det tar ett helt liv att bearbeta dom sidorna,så finns det hem för sådana individer,keforia det är helt orimligt | |
| boffertomte | 2012-07-13 10:40 | |
| Jovisst, många av de små barnen som dör i hemska plågor arbetade under 2:a världskriget som lägervakter nazityskland. Så vi borde inte göra ett skit för de jävla ungarna. De får faktiskt skylla sig själva. Förhoppningsvis lär de sig något till nästa liv igen. Rimligt, keforia. | |
| hundbiten - Ej medlem längre | 2012-07-13 11:42 | |
| Keforia: Det känns väldigt orimligt och någon effekt från föregående eller vidare liv vill jag inte ens höra talas om. Jag tror inte att det är i sin ordning att acceptera och förlåta sig själv vidriga saker man har gjort. En gång sa jag på "skämt" att vi ses väl i nästa liv, men det menade jag naturligtvis inte och personen i fråga vill jag inte se någonstans någongång. Jag är ganska taskig mot dig men det konstigaste i mina ögon var att du enligt mitt exempel lyckades skriva å flera gånger. Jag förstår inte varför och ska inte lägga mer energi på det mysteriet. Vems fel är det att man föds med cp-skada och hur ska man hela sig från det? | |
| Sote | 2012-07-13 12:04 | |
 | Så fick vi med reinkarnations biten i det hela ockra. Det blir bara mer och mer religion av det hela och mindre naturlag känns det som. Vilket är märkligt då the setet faktiskt hävdar att det handlar om just en naturlag. Så då kanske vi till slut kan enas om att detta med LOA inte är en naturlag, inte är en sanning utan ett sätt att se på och förhålla sig till livet på samma sätt som religiösa människor gör. | |
| keforia | 2012-07-13 12:32 | |
 | Jag tycker skylla sig själv och straff är för hárda ord i detta sammanhang, men livet är väl en lära, o ingen har sagt att det kommer vara lätt,...och om man tror pá reinkarnation sá är det ganska självklart att man tar med sig saker frán förra livet och träffar människor pá nytt..... hundbiten du fár mig att le! :) anledningen till att det var massa "riktiga" á i mitt inlägg högst upp e ju för att jag översatte det med google! men det är ok om du vill tro att jag faktiskt kan skriva den bokstaven! skulle jag ju iof ocksá kunna göra om jag ställer om tangenbordet till svenska men dá är z där y e o jag har helt enkelt vant mig vid detta!! hoppas du inte stör dig för mycket pá det! :) jag fár nog hálla med Sote.....detta var som sagt hur jag upplever LoA och för mig är det inte helt enligt som ni beskriver boken. Tack för att jag fick dela mina tankar med er. min första internetdebatt var detta faktiskt! ganska intressant! men jag tror att det är bäst att vara enig om att vi är oeninga! :)) eller hur? | |
| mz_lzrd | 2012-07-13 13:01 | |
| Nej, jag tror inte vi kan enas. Det finns de som hävdar med bestämdhet att LOA är en naturlag. Dock tycks dessa hävdare ha en ganska underlig och hemmasnickrad uppfattning om vad en naturlag eg är. | |
| mishizaki | 2012-07-14 00:14 | |
 | sv.wikipedia.org/wiki/Dop amin det som beskrivs i Loa om tankens kraft påminner om de effekter dopaminhormonet ger. Läs i länken under Dopaminets funktion. Vad jag har förstått är det dopamin som aktiveras vid sockerpilleranvändning, healing och helbrägdagörelse. Det har effekt för Parkinsonsjuka bl. a. Märk väl- dopamin är kroppseget, inte från "kosmos". | |
| corlini | 2012-07-14 07:47 | |
| att påminna om dopamin är väl inte samma sak som att vara dopamin? och även om det skulle vara dopamin som frigörs så är frigörandet en bieffekt eller ett önskat resultat. att dra en paralell till att det inte är från kosmos är så billigt och långsökt så det är som att påstå att solen saknar kraft på natten. mz_lzrd, för mig är en naturlag jämnställt med en självklarhet i många fall. regnar det så kommer det uppifrån, tänker jag positivt och ser inte hinder så går det bättre, fryser jag så är det oftast kallt, är jag utåtriktad så attraherar jag likasinnade, är jag avig så attraherar jag osämja och ensamhet, är jag glad attraherar jag fler skratt än en nedstämd person gör osv... | |
| le-lou | 2012-07-14 08:56 | |
 | fryser jag så är det oftast kallt? är det sånt du tror är naturlagar, corlini? det kan vara så att du har för lite kläder på dig bara, eller har feber. väntar fortfarande på din def. av LOA. särskilt det där om kosmos :) | |
| ingson | 2012-07-14 10:57 | |
| OK corlini Om du har nya och helt egna betydelser av välkända ord (tex naturlag) så måste du klargöra det innan debatten. Annars blir du omöjlig att diskutera med | |
| Måns_E | 2012-07-14 11:58 | |
 | Corlini, du vet inte så mycket om naturvetenskap va? Fysik och Kemi kanske inte var dina bästa ämnen? En naturkraft är väl definerad och mätbar, oavsett vad du eventuellt tycker om olika helt andra saker. | |
| Måns_E | 2012-07-14 11:59 | |
| Naturlag skall det så klart stå. | |
| corlini | 2012-07-15 08:36 | |
| ni pratar med mig om att jag duckar??!! intressant eftersom ni valde att undvika det enda i mitt senaste inlägg som handlar om att attrahera och tråden handlar om lagen om attraktion, istället lyfte ni ut självklarheter ni kan förklara. le-lou. i min tolkning av LOA har kosmos inte ett skit med denna enkla och självklara logik att göra. att du förutsätter att jag måste tro det snurrar runt massa tankekrafter och söker sina lika poler i kosmos bara för att jag tror på grundtanken bakom LOA är lika dumt som att påstå att en muslim inte är en muslim bara för att han inte stödjer schahiralagarna eller att en kristen inte är kristen utan bara påstår det eftersom han inte lever efter gamla testamentets budord. | |
| corlini | 2012-07-15 08:37 | |
| Måns, det stämmer. jag tycker det är skittrist med dessa ämnen och har alltid tyckt så. | |
| mz_lzrd | 2012-07-15 09:03 | |
| Corlini, nu säger du ju till och med själv att LOA inte är en naturlag utan en trosuppfattning. Kristendom och islam är inte heller naturlagar. De är religioner, livsåskådningar, trosuppfattningar. Detta är precis vad alla dina meningsmotståndare här har skrivit sedan trådstarten: LOA är ingen naturlag. LOA är en trosuppfattning. Man kan välja ut delar av en trosuppfattning, ha sin tro som en generell princip man lever efter osv. Man kan däremot inte välja ut och leva efter delar av t ex tyngdlagen eller termodynamiken eftersom de är universella naturlagar som inte är ett dugg beroende av ifall någon tror på dem eller ej. Jag hoppas att du kan förstå skillnaden. | |
| corlini | 2012-07-15 10:08 | |
| för mig är det ingen trosuppfattning men eftersom det saknas fysiska bevis kan man inte kalla det för annat än att tro på det eller hur? jag tror inte på drabblet kring kosmos, men jag tror att vår tanke besitter en sorts "kraft" och att det visst finns något man inte finner bättre ord för än just lagen-om-attraktion. det är för mig väldigt långt ifrån någonting som har med religion att göra men det var andra debattörer här som drog paraleller till sekter, new age och annat trams. därför har jag gjort jämförelser och exempel innefattande tex religioner och troende precis som jag gjort det med allt från magneter till mätbara fysiska bevis och självklarheter ur vardagen. ja, jag vet om och ser skillnaden väldigt tydligt. | |
| JesusGudsson - Ej medlem längre | 2012-07-15 10:15 | |
| skillnaden mellan vad? | |
| JesusGudsson - Ej medlem längre | 2012-07-15 10:15 | |
| ah ursäkta, du behöver inte svara. Jag såg lzrd sista mening i sitt inlägg precis. | |
| le-lou | 2012-07-15 11:55 | |
| jaha. new age tramset var visst trams after all. mätbara bevis, vad är det, corlini? | |
| limpan__2 | 2012-07-15 12:47 | |
 | Om det har en uppenbar påverkan på våra liv, som du (corlini) själv påstår, varför går det då inte att mäta? | |
