Spelrum
| Giraffen | 54 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 34 |
| Inloggade | 91 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:14 | |
 | Man ska inte framhärda i dumhet. Det är också en oskriven lag | |
| mishizaki | 2012-07-17 23:15 | |
 | vi människor är förmögna till att skapa oss föreställningar om i stort sett vad som helst- troll i skogen, komplexa naturvetenskapliga samband, gudar, astrologi och vem vet vad. Vad vi också kan göra är att delge varandra detta. På gott och ont förstås, för att få makt över andra eller att varna eller hjälpa. Mark Twain lyckas gestalta det här i Tom Sawyer. Läs och njut. www.pbs.org/marktwai...s_ tom.html | |
| le-lou | 2012-07-17 23:15 | |
 | haha, var läste du det? I en Ding Ding Värld el ? | |
| le-lou | 2012-07-17 23:16 | |
| Alltså att en stor procent av vetenskapsmännen är religiösa? Vad är "stor procent" ? | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:16 | |
| Den är nedärvd. Tänk att du vill kalla dig debattör och är så jävla barnslig. | |
| Måns_E | 2012-07-17 23:17 | |
 | Jag har hört att de flesta vetenskapsmän inte är religiösa, även om det naturligtvis finns de som är det också. Jag tror dessutom att ytterst få kvantfysiker och astronomer tror på LOA. De som jag känner tror i a f inte på det :) | |
| le-lou | 2012-07-17 23:18 | |
| attans. humör humör, stilla dig kvinna. fortfarande nyfiken på vart du har läst det ? :D | |
| le-lou | 2012-07-17 23:19 | |
| Zetax- du sitter bara och hittar på ju. Hört, läst, tror. jaja. | |
| Måns_E | 2012-07-17 23:22 | |
| Och det är ju ett litet problem eftersom det tydligen handlar om kvantmekanik, magnetism, naturkrafter och kosmos. Hmmm. Hur många LOAnianer har egentligen någon som helst koll på fysik eller kosmos? Då kanske man skulle låta bli att ha naturvetenskapliga förklaringar? Det blir liksom bara löjligt. Att man kan ha det som en livsåskådning, en religion, en filosofi. Fine. Man blir kanske inte direkt uppfattad som den skarpaste kniven i lådan. Men att försöka förklara det med vetenskap som man uppenbarligen inte kan ett jävla dyft om gör ju det inte direkt mer trovärdigt. Men alltid kanske det lurar nån stackare att köpa något svindyrt, i strävan efter att "tänka på rätt sätt". | |
| mishizaki | 2012-07-17 23:23 | |
| det stämmer nog inte. kreationisteorier brukar skicka fram samma forskare gång på gång som pratar om nån bläckfisk som motsäger evolutionsteorin. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:24 | |
| Det räcker ju egentligen att vi bara hittar en enda så faller erat resonemang. | |
| Måns_E | 2012-07-17 23:25 | |
| Hittar en enda vad? | |
| mishizaki | 2012-07-17 23:27 | |
| Man ska nog uppmuntra oortodoxa teoretiker som ser "bakom hörnet" däremot. Vetenskapliga framsteg kan ibland ske med hjälp av de som kan tänka "utanför boxen". | |
| Måns_E | 2012-07-17 23:30 | |
| Absolut! De allra bästa är de som tänker fritt och prövar alternativ, men som också är skeptiska och verkligen ifrågasätter det som de hittar utanför boxen. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:32 | |
| Nu tar vi det lugnt. Jag tror INTE personligen på LOA. Jag säger att du och Lelou och ni andra inte kan föra i bevis att det INTE fungerar. Därför att man måste TRO på det för att det ska fungera. Förstod du? (Lelou förstår inte. ) Det räcker med att en vetenskapsman är religiös för att era teorier om att religion inte går att bevisa vetenskapligt. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:34 | |
| Nu kommer du nog inte förstå det sista. Det räcker med att en vetenskapsman är religiös trots att han är vetenskapsman. Ni vill ju att allt ska bevisas vetenskapligt. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:34 | |
| Varför skulle inte LOA vara testbart? Det är ju bara att testa det på någon som tror på det. Men corlini litade visst inte tillräckligt på sina superkrafter för att göra ett skarpt test. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:37 | |
| Att motbevisa en allsmäktig entitet är däremot omöjligt, så att vara vetenskapsman och ändå tro på högre makter är inte så konstigt som det låter. | |
| mishizaki | 2012-07-17 23:37 | |
| nej men vi kan nog enas om att det FÖRMODLIGEN inte fungerar. Bevisbördan ligger ju på den som tror och där finns inget framplockat. Bevisen för att de naturvetenskapliga teorierna om vad tankar är ju däremot så många flera. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:40 | |
| Lelou. Det är möjligt att du kommer ihåg var du har lärt dig allt du kan i den boken du läste. Jag kanske har läst några fler. | |
