Spelrum
| Giraffen | 51 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 36 |
| Inloggade | 90 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2012-07-17 23:41 | |
 | Alltså nu finns det ju gott om vetenskap som inte på något sätt ifrågasätter religion. Vetenskapsmän, eller forskare, är ju vanliga människor som vem som helst. Och en och annan är religiös. Vad nu det bevisar? För övrigt så finns det ju ganska gott om vetenskapliga förklaringar på religion. Så jag har i a f ingen teori om att religion inte går att bevisa vetenskapligt. Det går alldeles utmärkt. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:45 | |
 | måns och Mish. För att vara lite seriös så kanske frågan om dom tror på bön är motiverad i det här sammanhanget. Det har jag däremot ingen aning om. Dom kanske bara är religiösa i den meningen att dom tror på en skapare. | |
| Måns_E | 2012-07-17 23:45 | |
| Nu är det faktiskt så att bevisbördan på att något fungerar ligger på den som påstår att det fungerar. Inte tvärtom. Det är förvisso ett fult grepp när man påstår saker, att den som ifrågasätter dumheterna skall bevisa att det inte fungerar. Men bevisbördan ligger rent förbannat på den som kommer med påståendet. All annan retorik är rappakalja och fula debattknep. Men det visste du väl redan Zetax? | |
| le-lou | 2012-07-17 23:51 | |
 | nej det visste hon inte. för hon har ju läst böcker. :) | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:52 | |
| Nu förstod jag inte. Är det här en rättegång? Eller är ni här bara för att briljera. För mig är en diskussion i bästa fall något som leda till att man enas i samförstånd. Så min sista inlägg var ett försök att ge dig en chans. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:55 | |
| Du lelou briljerar i - barnslighet. | |
| le-lou | 2012-07-17 23:55 | |
| och du i okunskap. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-17 23:58 | |
| Att vara okunnig ska ingen belastas för. Dina inlägg är så genomskinliga. Om man söker på google får man upp dina svar¨som första träff. | |
| Måns_E | 2012-07-17 23:59 | |
| En rättegång? Du känner alltså inte ens till enkla retoriska grepp, fastän du nyttjar de själv? Bevisbördan ligger alltid hos den som påstår något, inte hos den som ifrågasätter dessa. | |
| Måns_E | 2012-07-18 00:00 | |
| För övrigt så tycker jag att du skall läsa på lite om vetenskapsteori. Det är bara att googla. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-18 00:01 | |
| Vad vill du jag ska bevisa? | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-18 00:02 | |
| Och vad är det med vetenskapsteori jag behöver läsa på? | |
| mishizaki | 2012-07-18 00:02 | |
 | om man inte bevisar ngt vetenskapligt, hur kan man bevisa det på ngt annat sätt? | |
| Måns_E | 2012-07-18 00:06 | |
| Jag tror att du skulle förstå lite mer hur vetenskap faktiskt fungerar om du läste på lite om vetenskapsteori. Just nu så verkar du mest prata om saker som du inte har en aning om. No Offence. Det var bara ett tips i all välmening. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-18 00:07 | |
| Men Hallåååå. Det här är väl inte vetenskapsakademin. Det är bara ett litet forum. Jag tror ingen här besitter dom kunskaperna att kunna diskutera som en vetenskapsman. Dom personerna diskuterar nog i andra forum. Nu har ni väl tappat verklighetsförankringen. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-18 00:09 | |
| Har du själv läst vetenskapliga linjer? | |
| Måns_E | 2012-07-18 00:10 | |
| Vetenskapsteori handlar om hur den vetenskapliga metoden fungerar. Det tycker jag personligen borde tillhöra allmänbildning, men så är uppenbarligen inte fallet. Det har i allra högsta grad just med VERKLIGHETSFÖRANKRING att göra. Så läs på lite. Wikipedia fungerar alldeles utmärkt som en bra början. | |
| mishizaki | 2012-07-18 00:12 | |
| jag tycker man ska kalla saker vid dess rätta namn bara. Det som kan bevisas enl beprövad vetenskap är vetenskap. annat är kanske tro eller hypotes eller intuition kalla det vad man vill, men inte vetenskap. Och att tro, ana, sätta sin tillit till osv. är inte fel, ibland rentav modigt. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-18 00:14 | |
| Vet du. jag kanske inte har läst vetenskapsteori. men jag har läst en förbannat massa böcker om vetenskapliga ämnen eftersom jag tycker det är intressant. Kanske har jag till och med läst det du pratar om men jag inte har ord på det. Därför kanske du kan ge mig en liten kort version av vad det innebär. | |
| Måns_E | 2012-07-18 00:16 | |
| sv.wikipedia.org/wik...sk apsteori | |
