Spelrum
| Giraffen | 27 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 59 |
Mobilspel
| Pågående | 19 693 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Rhotheta | 2015-12-08 18:33 | |
 | Jag tänkte på följande tillfälle www.betapet.se/forum...mp ;page=55 men om man backar en sida tycks ni ha mer diskuterat kultur än antal. Det var inte så illa som det såg ut när jag halkade in. Jag backar. | |
| vulcan | 2015-12-08 19:14 | |
 | När Rhotheta ändå är inne vill jag bara kort svara på sidospåret jag startade om otryggheten förr i världen. Det jag tänkte på var bl.a. just detta att människor var väsentligt fattigare, att risken att bli sjuk och dö fortfarande var mycket högre i alla åldrar, att många fler olyckor med dödsoffer inträffade för att nu ta lite hårddata. Men jag ser också en hel del annat som skymmer den konservativa drömbilden om hur fint allt var förr. Våld i hemmen var vanligare, många barn växte upp i hem med både våld och missbruk. I skolan visste man knappt vad ordet mobbing var och insatserna mot förtryck och övergrepp från andra barn var nästan noll. Som kvinna var du fortfarande utsatt för diskriminering på en rad områden. Som homosexuell kunde du knappt synas. Öht var toleransen mot det avvikande mycket, mycket mindre. Även om jag främst talar om 40-60talet här så minns jag min egen uppväxt på 70-/80-talet här. Bara en sån skitsak som att jag inte ville ha smör på mina mackor genererade ständiga frågor, ifrågasättanden och gliringar från både barn och vuxna ("Va! Varför haru inte smööör på maackan fööör? Va konsti du ääär!") Alla mallar var öht trängre och människors möjligheter till självförverkligande lägre på alla plan. Men visst - var man man och stod bakom alla normer i majoritetskulturen och hade turen att undgå sjukdomar och olyckor så var det säkert bättre på många sätt. | |
| micro113 | 2015-12-08 19:31 | |
 | vulcan Det du levererar nu är ju din syn - utan hänsyn till vad vuxna tyckte ... och vad de som hade levt före och efter folkhemsbygget hade för syn .. Och ärligt talat -- jag är född på 60-talet, hade småbarn på 80 och 90-talet .. så ung är jag och jag ser ändå den förändring som samhället genomgått .. När mina barn var fyra år så fick de leka i trädgården utan att jag vaktade dem .. mina fyraåriga barnbarn får inte ens gå ut i sällskap med barnbarnet som snart fyller åtta om jag inte är med -- och nej, åttaårigen får inte heller vara ute utan total uppsikt .... Samhället har förändrats och det är bara dumt att låtsas att det inte har det... | |
| micro113 | 2015-12-08 19:46 | |
| En mer funktionell syn - på alla plan - vore att erkänna de ökade riskerna och den ökade otryggheten och fundera på vad skall vi göra åt det - istället för att förneka att det finns en öka otrygghet och en grund för att känna det.. Jag är inte emot vare sig invandring eller flyktingmottagning (jag anser dock att det finns gränser för vad samhället klarar) -- däremot ökar ju min skepsis till främmande i samhället för varje förnekande av hur det påverkar .. om man istället lade fokus på att åtgärda (genom t ex krav och information) istället för att låsas att problematiken inte finns så skulle ju min (och många andras) både reella och upplevda trygghet öka... | |
| Minta | 2015-12-08 20:00 | |
| Jag växte upp på 50- och 60-talet. Jag upplevde människor som mer intoleranta mot avvikande precis som Vulcan säger. Barn som mobbades fick sällan eller aldrig hjälp av vuxna. Våld i hemmet var troligen vanligt förekommande. Lärare fick slå barnen och vara elaka utan att någon ingrep eller satte stopp för det eller hade invändningar. Föräldrar var ofta maktlösa gentemot lärare och överheter i allmänhet. Rädslan för överheten och maktlöshet har varit helt naturligt för många generationer före oss. Livsmöjligheterna var inte lika många. När jag började läsa på komvux som 23-åring tyckte folk att jag var jättekonstig. Man skulle ju jobba om man inte gått ungdomsgymnasium. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-08 20:05 | |
| Det farligaste vi gör i vardagen: teknikensvarld.se/la...44 -117129/ www.scb.se/sv_/Hitta...51 6/34762/ | |
| Rhotheta | 2015-12-08 20:14 | |
| Vulcan. Jag uppmuntrar dig att ta del av följande. www.diva-portal.org/...TE XT01.pdf | |
| micro113 | 2015-12-08 20:14 | |
| Minta Din syn handlar alltså inte alls om man bör blunda för den nya problematiken .. utan Sverige har alltid varit lika otryggt?? Handen på hjärtat .. till och med du vet att det är lögn | |
| micro113 | 2015-12-08 20:16 | |
| totravel Så det vi kan välja att vara säkrare i idag skall ställas mot det vi inte kan kontrollera? Fast du kanske kan berätta vilket säkerhetsbälte som gäller mot det ökade våld som vi idag ser i samhället .. Eller? | |
| Minta | 2015-12-08 20:17 | |
| Var inte så otrevligt, det skulle du vinna på. Man ska inte blunda för några problem. Men tillbakablickande har nästan alltid ett rosa skimmer av glömska. | |
| Minta | 2015-12-08 20:17 | |
| otrevlig | |
| Minta | 2015-12-08 20:18 | |
| Jag lever mycket hellre nu än för 100 år sedan, jag hade hellre barn på 80- och 90-talet än på 50-talet. | |
| ingson | 2015-12-08 20:21 | |
| rhotheta 20:14 Jag slutade läsa efter sidan 3 när jag såg urval, antal och bortfall | |
| micro113 | 2015-12-08 20:27 | |
| Minta Jag lever också heller nu än för 100 år sedan - eftersom jag lyssnat på mina far och morföräldrar om skillnaden .. Backar man 100 år så lever man dock inte på 50-talet utan 1915 ... men jag förstår att människor med din ideologi har svårt att smälta det... Själv hade jag hellre (är tacksam för att mina barn var barn då) på 80 och 90 talet än på tvåtusentalet -- eftersom var så mycket tryggare på 80 och 90 talet än idag... | |
| Minta | 2015-12-08 20:28 | |
| När jag skrev för 100 år sedan så menade jag för 100 år sedan och när jag skrev 50-talet så menade jag 50-talet. | |
| Minta | 2015-12-08 20:35 | |
| Jag håller med om att i perspektivet barn på 80- och 90-talet så hade jag hellre barn då än nu. Min son hade nog turen att växa upp då. Han är född 87 och gick på ett litet dagis där de till och med hade en kvinna som lagade barnens mat och där de kunde vara med och tillaga maten och se den lagas. De hade många som arbetade på dagiset som med stolthet kunde leva upp till sina pedagogiska ideal. Försämringarna började komma men aldrig hade jag trott att de skulle bli så stora i form av nedskärningar och rationaliseringar. Nedskärningarna nu innebär en risk för återgång till ett gammalt klassamhälle. Om vi inte redan är där. De invandrartäta förorterna vet nog mycket om det. | |
| Minta | 2015-12-08 20:36 | |
| Men jag hade absolut inte velat ha barn på 50-talet eller dessförinnan. | |
| micro113 | 2015-12-08 20:39 | |
| Minta Vi är överens om 80 90 tal .. När det gäller mina mor och farföräldrar så föredrog de absolut 50-tal framför 1915 eller 1940 .. och de hade nog inte heller velat ha barn idag när tryggheten får stå tillbaka för otrygghet ... | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-08 20:42 | |
| Micro, Källa på påståendet i sista meningen 20.16 idag. | |
| micro113 | 2015-12-08 20:48 | |
| totravel .. Sista meningen är en fråga till dig .. källan är således jag... micro113 2015-12-08 20:16 Antal inlägg: 11056 totravel Så det vi kan välja att vara säkrare i idag skall ställas mot det vi inte kan kontrollera? Fast du kanske kan berätta vilket säkerhetsbälte som gäller mot det ökade våld som vi idag ser i samhället .. Eller? | |
