Spelrum
| Giraffen | 51 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 36 |
| Inloggade | 90 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-18 14:08 | |
 | Glöm mitt inlägg | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-07-18 14:10 | |
| Tror dock många förenklar karma med att gör man gott får man gott, gör man ont får man ont. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-07-18 14:11 | |
| Ja, farligt var ordet. | |
| le-lou | 2012-07-18 14:14 | |
 | förneklar det ja, karma är inte riktigt så svartvitt som LOA direkt. | |
| mz_lzrd | 2012-07-18 15:04 | |
 | mishizaki, man kan lyfta det till ett samhällsproblem om man så vill. Individualism och satsa på dig själv gynnar dem som redan har. De är intresserade av att behålla det. Om de lyckas tuta i den lilla människan dvs pöbeln att solidaritet och gemenskap är larvigt, då är chanserna större att de redan rika får behålla sina rikedomar. För fattiga människor har ingen makt och inget inflytande förutom genom sitt stora antal. Kan man splittra upp de jävlarna så äger man dem. | |
| uffew | 2012-07-18 15:15 | |
 | En fundering så här på onsdagseftermiddagen. Om man nu med LOA verkligen kunde bota ex cancer, behöver man då ha palliativa vårdenheter? När den traditionella medicinska vårdens behandlingar är uttömda så kan man ju sända dessa cancerpatienter på en kurs i LOA istället för palliativ vård? | |
| le-lou | 2012-07-18 15:19 | |
| problemet är ju att patienterna måste TRO på LOA för att det ska fungera. Det kanske de gör om de blir tillräckligt desperata? | |
| Mattouka | 2012-07-18 15:28 | |
| Klart man måste tro på LOA. När det inte fungerar så har man inte trott tillräckligt rätt! Klart som korvspad! =) Att tro på LOA är att höja sig själv till skyarna. En form av storhetsvansinne helt enkelt. Ofta med inslag av psykisk deformation. | |
| uffew | 2012-07-18 15:31 | |
| Så om man TROR på LOA kan man ju bli botad från cancer, ALS, MS, Parkinson, AIDS. Stoppa pressarna!!! | |
| Måns_E | 2012-07-18 15:40 | |
 | En alldeles speciell naturlag den där LOA, som fungerar om man tror på den. Då kan man bli botad av cancer. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-07-18 16:12 | |
| Jag är inte alltid så intresserad av tyngdlagen, börjar jag sväva om jag slutar tro på den? | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-18 16:21 | |
| Utdrag ur Allt om vetenskapsförlag AB I själva verket är det mycket lite vi verkligen vet inom naturvetenskap. Sanningar fastslås ofta därför att det är samma personer som ställer frågorna som levererar svaren. Men kaos och oförutsägbarhet finns överallt. För att söka förstå hur världen är beskaffad måste vi blunda för många komplikationer och räkna på förenklade sätt. Fysikerna lurar sig själva att betrakta världen som ett förutsägbart urverk. Vi kan bara studera det vi kan observera, det som är mätbart och – inte minst – det vi har råd att titta närmare på. Men ”verkligheten är att man inte ens kan förstå något så vardagligt som en droppande vattenkran i detalj”, som docenten i teoretisk partikelfysik Johan Hansson skrev i artikeln ”Världen är inget urverk” i Allt om Vetenskap nr 11-2007. Han pekar på att för i stort sett vilket fysikaliskt system som helst, så kommer oundvikliga störningar och mätfel att växa exponentiellt, vilket gör att man efter kort tid inte kan säga något alls om systemets detaljerade beteende. | |
| lamaglama | 2012-07-18 16:23 | |
| Ja, då börjar du levitera. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-07-18 16:23 | |
| Står ingenting om att man inte får vara skeptisk. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-07-18 16:24 | |
| Coolt. | |
| lamaglama | 2012-07-18 16:24 | |
| ovanst var till jonisk | |
| lamaglama | 2012-07-18 16:24 | |
| åh vad långsam jag är!!! | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-18 17:16 | |
| Utdrag från Linköpings universitet Ragnar Erlandsson, professor i fysik Vetenskap gör ej anspråk på att hitta "absoluta sanningar". De teorier och naturlagar som formuleras strävar mot att allt bättre beskriva vår värld, men kan aldrig göra anspråk på att vara slutgiltiga. En mätning som visar att naturlagen ej håller räcker för att visa på behovet av modifieringar. Nu är de grundläggande lagarna som beskriver vår värld så omsorgsfullt testade att de förvisso har en hög "sanningshalt", vilket dock ej betyder att de är slutgiltiga. Newtons lagar inom mekaniken beskriver utmärkt det mesta som vi observerar här på jorden och är ju inte "fel" trots att det visat sig att man måste använda andra samband för att beskriva de situationer där hastigheterna är extremt höga (relativitetsteori) eller dimensionerna extremt små (kvantmekanik). | |
| Måns_E | 2012-07-18 17:21 | |
| Ja, och vad vill du säga med det? Det är ju knappast något belägg för att LOA kanske skulle fungera om man tror på det. Snarare tvärtom. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-07-18 17:21 | |
| Låter vettigt, ja. Vad är din poäng? Utdraget handlar om att även något som kan anses bevisat kan utmanas, inte att något som inte går att bevisa är sant. | |
