Spelrum
| Giraffen | 50 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 35 |
| Inloggade | 88 |
Mobilspel
| Pågående | 19 561 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-19 07:40 | |
 | Och i Teosofiska samfundet tror dom på karma och att det onda och goda följer med till nästa liv. (Det lär man sig dock inte i grundskolan) .( Ni vet trots allt inte så mycket som ni utger er att veta. eftersom ni svarar på precis allt med en allvetares attityd) | |
| Aquila1 | 2012-07-19 07:48 | |
| Har läst vad du och de "allvetande" skrivit........ser ingen större skillnad på att deras "allvetar attityd" och din måste jag säga. | |
| Aquila1 | 2012-07-19 07:49 | |
| -att | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-19 07:53 | |
| Aqiuila1 Må så vara, det är lika fel vilket som. | |
| Zetax - Ej medlem längre | 2012-07-19 08:00 | |
| Tala med bönder på bönders vis: Jag ger mig i alla fall inte på någon annan. dom har samma attityd mot alla. Jag kommer nu aldrig mer att svara på någonting. | |
| susila | 2012-07-19 08:04 | |
 | corlini, angående vänsterkroken så planerar hjärnan slaget innan rörelsen i kroppen startar, men det betyder INTE att det är en TANKE som startar händelseförloppet. En tanke är medveten. En inövad reaktion utlöses innan den har hunnit upp till medvetandet. Det är lite basal neurokunskap. Läs gärna på. Hjärnan är fruktansvärt intressant. | |
| JesusGudsson - Ej medlem längre | 2012-07-19 08:09 | |
| zetax vi har redan nämnt och gjort jämförelser med karma flera gånger i tråden. som du sa själv tidigare, är du inte läskunnig? sen är det fortfarande ingen naturlag, även om det finns i ALLA religioner. Däremot gemensamt för ALLA religioner är att INGEN kan bevisas. | |
| Aquila1 | 2012-07-19 08:11 | |
| Läskunnighet och läsförståelse är skilda ting. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-07-19 08:16 | |
| Zetax, jag är nyfiken: vem här i tråden har påstått att karma bara finns i EN religion? | |
| Mattouka | 2012-07-19 09:42 | |
| susila: "Väldigt amerikansk. Den som är sjuk, fattig, olycklig och lågutbildad har valt det själv. Därför behövs inga sociala reformer - ja, sociala reformer är tom något dåligt eftersom individen själv har valt att vara sjuk, fattig, ensam, lågutbildad och olycklig och staten ska inte lägga sig individens egna beslut och önskemål såvida de inte strider mot någon lag. Ett väldigt cyniskt och enl min mening vedervärdigt synsätt, men det funkar ju jättebra i en hänsynslös marknadsekonomi. Vadå jag blåser någon på hens besparingar, hen har ju själv valt att bli blåst. Osv." corlini: "susila. men man gör val, inställningen påverkar valen, påverkar envisheten som blir målmedvetenhet. jag tycker du ser väldigt negativt på den egna möjligheten att påverka livet." Är det någon som förstått varför denna corlini bröt armen och sen skaffade en dålig läkare som gav medicin som försämrade läkförmågan och armen vägrade läka? Är det någon som förstår varför corlini väljer att vara ledsen om t ex ett av hennes barn dör? Varför ser corlini så negativt på den egna möjligheten att välja lycka? Varför använder sig inte corlini av LOA för att ha en hel arm och att vara lycklig? Det förstår jag nämligen inte! | |
| le-lou | 2012-07-19 11:05 | |
 | messmör är så sjukt gott för övrigt marmeladov :D | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-07-19 11:29 | |
| Vilka är de här mystiska 'dom'? | |
| marmotte | 2012-07-19 11:38 | |
 | Corlini är lycklig trots sin kassa arm, för hon är ingen lo(o)ser, bara lo(o)sers är olyckliga. Det är en slags rundgång. Man blir olycklig för att man är en lo(o)ser och en lo(o)ser för att man är olycklig. Men det är bara att sluta med det så slipper man bo i lägenhet och tycka att kräftor är gott. Man får 8 hästar av kosmos. Nåt sånt, tror jag. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-07-19 11:41 | |
| Loaser. | |
| Mattouka | 2012-07-19 11:42 | |
| @ marmorette Varför kan inte corlini stava till positiv och skriver possetiv och inte heller till statistik då hon skriver statestik? Stavningshästar kanske man kan tänka sig till eller ingår inte det i LOA? | |
| Mattouka | 2012-07-19 11:42 | |
| loaser hahahaha | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-07-19 12:34 | |
| Finns ju en annan skribent som konsekvent skrev "possetiv" och "statestik" oavsett vilket nick han använde sig av. (De tenderade att bli avstängda med jämna mellanrum på grund av rasistiska åsikter.) Man anar ett visst samband ... | |
| hundbiten - Ej medlem längre | 2012-07-19 12:38 | |
| Som sagt, man får tro på vad man vill bara man inte skadar andra. LOA är uppenbarligen en "religion" för människor som redan har alla möjligheter att få vad de vill ha. Att påstå att den "sanningen" är lika för alla kan göra väldigt ont för mindre lyckligt lottade. Inte så lite människoförakt och storhetsvansinne i min bok. Många människor behöver en Mållgan. Kalla honom Jesus, Kosmos eller vad ni vill. sv.wikipedia.org/wik...as v%C3%A4n Ja,Res, man anar ett stort samband även till andra nick och människofientliga trådar men därom kan man inte skriva ity det skulle betecknas som påhopp. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2012-07-19 13:04 | |
| Och bara för att bemöta corlinis barnsliga inlägg om att bevisbördan på något vis skulle ligga på dem som är skeptiska till LOA: du påstår att tanken har en mystisk kraft. Det är upp till dig att bevisa det. Punkt. | |
| le-lou | 2012-07-19 13:08 | |
| krillmaster, silverbjälke & adel saknar jag mycket. Och messmör såklart. | |
