Spelrum
| Giraffen | 38 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 27 |
| Inloggade | 66 |
Mobilspel
| Pågående | 19 693 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| mz_lzrd | 2015-12-14 09:40 | |
 | Gnagel, det är inte jättesvårt att inse att massor av människor i världen har det mycket sämre än de flesta människor i Sverige. Fattigdom och därtill hörande umbäranden är dock inte asylskäl och kan inte vara det heller, eftersom då skulle ca 80% av alla människor i världen ha asylskäl i Sverige. Det är 5,84 miljarder människor. (80% av totalt 7,3 miljarder människor på jorden lever på under 10 dollar/dag enligt www.globalissues.org...an d-stats) Så är det rätt av oss att locka ut fattiga, desperata människor på långa farliga resor t ex över Medelhavet? De kan komma hit och söka asyl, det är alla människors rätt, och om de inte får asyl får de ändå en slant att ta med sig hem. Det kan kännas värt att riskera livet på sig själv och sina barn för - men många dör ju som bekant på vägen. Man kan förstås tycka att det är deras eget val, de är vuxna människor som väljer att riskera sitt och sina barns liv, och alla människor har rätt att söka lyckan - men är det verkligen ok att aktivt locka hit dem? Det är faktiskt det vi gör. | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-12-14 14:07 | |
 | "Frågan om stödet riskerar att vara en så kallad 'pullfactor', dvs. att stödet skulle kunna generera ökade asylströmmar till Sverige avfärdas av samtliga organisationer. Samtliga tar upp att kostnaden för att ta sig till Sverige samt de asylsökandes motiv till att komma till och vilja stanna i Sverige inte 'uppvägs' av ett stöd som uppgår till 30 000 kro- nor. Det kan möjligen finnas en risk om återetableringsstöd ges till personer från länder i vårt närområde där kostnaderna för resan till Sverige kan vara förhållandevis begränsade." Sid 50 www.statskontoret.se...20 1004.pdf Men ... (från en artikel från 2008, innan uppföljningen, som också diskuterar situationen med irakierna, men ändå tycks nå samma slutsats att lockelsen är försumbar): "Ett ganska stort antal har varit här förhållandevis kort tid. Det kan vara så att det finns ett antal irakier som kommer från Europa och är på väg hem och tar vägen förbi Sverige. Det är svårt att följa upp de här fallen, säger Kristina Rännar, expert på operativa stödenheten på Migrationsverket." Så, därför (samma artikel): "Det finns ingen tidsbegränsning i kriterierna för stödet så som det har utformats av regeringen. Därför har Migrationsverket själv bestämt att den sökande måste ha befunnit sig i Sverige i minst tre månader för att få ut pengarna." Detta gällde som sagt 2008. Om de har kvar samma regel vet jag inte. www.svd.se/skarpta-r...va ndarstod | |
| Lågintensiv | 2015-12-14 14:20 | |
 | Jag har svårt för rättshaverister som misstror myndigheter, men migrationsverket är för mig en gåta. Ena stunden farbror barbro, andra stunden total brist på flexibilitet vilket drabbar den enskilde hårt. www.dn.se/nyheter/sv...am paign=dn | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-14 16:05 | |
| Lågintensiv, När är dom farbror Barbro? | |
| Lågintensiv | 2015-12-14 16:59 | |
| Tex när regelverket säger att en daesh-anhängare omfattas av samma skyddsbehovs-rättigheter som alla andra. Eller i det enskilda fallet den handläggare som låtit "Sveriges snabbaste 14-åring" passera som 14 och inte minst 25. Det är bortom rim och reson. | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-12-14 17:09 | |
| Ska man säga att Migrationsverket är farbror Barbo bör man nog också veta vilka underlag de har haft för sin bedömning. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-14 17:22 | |
| Lågintensiv, Jag är säker på att Migrationsverket jobbar enligt det regelverk som de har att tillgå och att de jobbar under tjänstemannaansvar precis som i all offentlig förvaltning. Det där med Daesh-anhängare skulle jag gärna vilja läsa regeltexten om. Det måste vara en sorglustig historia. Du menar alltså att om någon kommer till Migrationsverket och säger att hen är från Syrien och är anhängare till Daesh så säger tjänstemannen; "Välkommen till Sverige" och sedan glömmer tjänstemannen detta och lever lycklig i alla sina dagar? För övrigt vill jag fortfarande att Sverige ska ha åsiktsfrihet. Jag anser att det är ok att tycka att alla muslimer är terrorister, men att det inte är ok att gå ut och misshandla eller mörda svarthåriga människor eller bränna ner flyktingboenden pga det. | |
| Lågintensiv | 2015-12-14 18:01 | |
| sverigesradio.se/sid...el =6075355 liten korrigering, människor som är bekräftade terrorister undantas från skyddsbehovet men får tillfälligt uppehållstillstånd och kan inte avvisas av humanitära skäl. | |
| Lågintensiv | 2015-12-14 18:02 | |
| Gränsen för åsiktsfrihet är passerad i de här fallen. Daesh begår brott mot mänskligheten, inte mot enskilda. | |
| Lågintensiv | 2015-12-14 18:12 | |
| Liminal: behöver du något annat underlag än en bild på "Sveriges snabbaste 14-åring"? Någon har ansvarat för att besluta att den åldersbedömningen är rimlig. | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-12-14 18:35 | |
| Jag behöver veta vilka underlag Migrationsverket har haft för sin bedömning. | |
| Lågintensiv | 2015-12-14 18:45 | |
| Nej, i just det fallet behöver du bara veta vad du ser. | |
| micro113 | 2015-12-14 19:12 | |
| liminal Du tar upp en undersökning från 2010 som inte på något sätt täcker det driv som finns till Sverige och Tyskland - och oviljan att stanna i t ex Danmark och andra transitländer med andra villkor ... Detta trots att intervjuade flyktingar på väg mot Sverige och Tyskland uttryckligen uttalat att våra länder lovar mer än andra .. Relevans på rapporten? | |
| micro113 | 2015-12-14 19:14 | |
| totravel .. När återinfördes "tjänstemannaansvaret" för all statlig verksamhet? www.riksdagen.se/sv/...?t ext=true | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-12-14 20:14 | |
| Förstår inte vad du vill säga, micro. Rapporten handlar om återetableringsstödet som diskuterades tidigare. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-14 20:17 | |
| Micro, Det har aldrig avskaffats. Motionen avser en förstärkning av ansvaret och hårdare straff. Läste du din egen källa eller läste du bara rubriken? Det hade varit tillräckligt för dig att läsa punkt 1. Borde kännas lite pinsamt.............. | |
| micro113 | 2015-12-14 20:18 | |
| liminal Ja en rapport från 2010 - men vi har 2015 nu och flyktingar på väg hit uttalar just att man vill till Sverige (och Tyskland) på grund av de ekonomiska bitarna som inte erbjuds i övriga Europa .. Så på vilket sätt är den rapporten relevant idag? Dessutom - tror du själv på att en myndighet i den tidsanda som rådde före september i år skulle erkänna att deras åtgärder lockade hit folk.. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-14 20:20 | |
| liminal, Micro menar att den senast undersökningen är för gammal för att man ska kunna dra några slutsatser av den. Det är istället bättre att gissa och tro att det numera är annorlunda än det var för 5 år sedan. Det är ett uttryck för den syn många har på kunskap dessa dagar. Kunskap är inte förvärvad genom hårt arbete utan genom att känna efter och kolla lite rubriker och mediarapportering. | |
| micro113 | 2015-12-14 20:22 | |
| totravel Det finns inte längre något "tjänstemannaansvar" - nej .. Vilket blir tydligt när du ser på vad olika tjänstemän slipper undan med.. Jag har själv varit statsanställd - inom en sektor som faktiskt hade en del av tjänstemannaansvaret i behåll och en egen personalnämd pga av att vi utövade frihetsberövande åtgärder och tvångsåtgärder mot enskilda - som kunde döma ut påföljder ... Det du talar om är att rena tjänstefel kan vara åtalbara -- men det är långt ifrån vad tjänstemannaansvar innebär .. Fanns tjänstemannaansvar så hade du sett sanktioner för de inblandade i t ex Yara fallet - nu får du inte se det - för något sådant ansvar finns inte. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-14 20:30 | |
| Micro, Så du menar att tjänstemannaansvarets vara eller inte vara beror på hur hårda straff man får för förseelser? Ok, då förstår jag...... Den straffbemyndigande enheten har alltså blivit slapp i sin praxis och numera finns det inget tjänstemannaansvar utom på pappret. | |
