Spelrum
| Giraffen | 40 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 67 |
Mobilspel
| Pågående | 19 733 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-08-09 02:03 | |
 | Dagens hjärnknäckare Ponera att du har ett medvetande. Varför tror du att du har det? Jo för att det verkar som om du har det. Men hur skulle saker verka om du inte hade ett medvetande? | |
| temperance | 2008-08-09 02:13 | |
 | Som.....päronsplit (15-pack, 35,95 på Netto) | |
| temperance | 2008-08-09 02:13 | |
| Som.....päronsplit (15-pack, 35,95 på Netto) | |
| zacco | 2008-08-09 02:14 | |
| skönt att orgasmdagen är över | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-08-09 02:20 | |
| Mina föräldrar är skilda ja, tack för påminnelsen :( | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-08-09 11:17 | |
| Om jag inte hade ett medvetande skulle jag inte ifrågasätta saker, och då skulle jag till exempel köpa något i affären jag inte behöver bara för det står rea på prislappen. Tur människor har ett medvetande så vi slipper halka dit på sådana dumheter. | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-08-09 11:26 | |
| Fast en gång tror jag att jag var medveten för då lät jag bli att ringa nummret till det där ordspelet på tv4+. Nu vet jag inte längre svaret på frågan. :( | |
| Jankster - Ej medlem längre | 2008-08-09 11:35 | |
| utan medvetande skulle saker verka medvetslösa. | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-08-09 11:38 | |
| Rather the opposite, I'd say. | |
| Jankster - Ej medlem längre | 2008-08-09 11:51 | |
| utan medvetslöshet skulle saker ha ett medvetande? Hmm, ja det stämmer ju faktiskt. Men frågan var formulerad annorlunda. Inte för att det jag skrev stämmer för det men ändå. | |
| Igelkottfisk - Ej medlem längre | 2008-08-09 11:53 | |
| Saker skulle verka enkla. Fast det skulle förstås inte vara något man reflekterade över. | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-08-09 11:58 | |
| Jankster: Ber om ursäkt, tyckte du hade skrivit "meningslösa". | |
| shantione | 2008-08-09 12:06 | |
 | www.youtube.com/watc...95 kX_EP2Nk - Bill hicks. Dom som inte sett borde verkligen ta en titt! Han dog 1994 33 år gammal i pancreatic cancer... inte riktigt på ämnet men de handlar iaf. om medvetandet :) | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-08-09 12:15 | |
| shantione: Kändes det där som en state the obvious-länk, pga. att man måste se hela uppträdandet för att se storheten? | |
| Yazzy | 2008-08-09 15:05 | |
| Saker skulle inte verka på något sätt alls utan medvetande - eftersom man inte skulle ha något medvetande om saker om man inte hade något medvetande.... ;-) | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-08-09 15:15 | |
| Om vi då låtsas att vi vill göra en vetenskaplig undersökning om huruvida vi har medvetande eller ej, hur skulle en sådan undersökning göras? | |
| Yazzy | 2008-08-09 15:20 | |
| Sätt oss framför varsin dator och uppmana oss att spela betapet. Om vi klarar det måste vi ha något slags medvetanden. | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-08-09 15:21 | |
| Frank kan ju spela betapet. | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-08-09 15:21 | |
| www.youtube.com/watc...re =related | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-08-09 15:24 | |
| E Solu: Först måste vi väl enas om vad medvetande är. Som jag ser det är det förmågan att kunna se hur tiden inte bara är temporär, utan finns både bakom oss och framför oss. Lever man enbart i nuet och inte ser hur det förgågna och det kommande påverkar en bör man vara utan medvetande. Eller? | |
