Spelrum
| Giraffen | 26 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 11 |
| Inloggade | 37 |
Mobilspel
| Pågående | 18 882 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Cement - Ej medlem längre | 2009-11-01 13:24 | |
 | Kalla Fakta om "Sanningsrörelsen" Som Gert Fylking sade : "Äntligen!" Missa inte Kalla Fakta i kväll. Är sanningsrörelsen ett hot mot demokratin ? www.tv4.se/1.1304410...nb landning svt.se/2.22620/1.175...id as_skuld | |
| Fluktsoda - Ej medlem längre | 2009-11-01 13:25 | |
| Naah ha :-) | |
| delta9 | 2009-11-01 13:39 | |
| allt som inte står för demokrati är ett "hot mot demokratin" | |
| Cement - Ej medlem längre | 2009-11-01 13:52 | |
| -It's no measure of health to be well adjusted to a sick society- -Jiddu Krishnamurti- | |
| Fetzer - Ej medlem längre | 2009-11-01 14:20 | |
| Kan inte fatta att Kalla Fakta ens tar upp något så ointressant som detta. Någon som är bra på att övertyga andra har tydligen lyckats med något......synd att en del människor är så svaga att de lyssnar och tar åt sig av dessa påhitt. | |
| abramelin | 2009-11-01 14:27 | |
| Ointressant? kan hålla med, det är ju inte som idål eller doobedobo. tack vare idål har jag fått tilbaka tron på demokratin. jamenarju man kan ju rösta hur många gånger som helst. politik är mara för mossiga pappskallar, nördar och fula människor. | |
| pion ekrot | 2009-11-01 14:31 | |
 | "...synd att en del människor är så svaga att de lyssnar och tar åt sig av dessa påhitt." Det kan man ju lika gärna säga om folk som har valt att tro på den officiella teorin. | |
| alex666 | 2009-11-01 14:36 | |
| Lustigt att ifrågasättande är ett hot mot demokratin. Borde ju ses som en gräsrotsrörelse för just demokrati. Att ifrågasätta är en självklarhet. | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2009-11-01 14:36 | |
| intressant. ska kolla, tack för tipset. | |
| potthuve - Ej medlem längre | 2009-11-01 14:38 | |
| Det har blivit mycket svårare att tro på saker överhuvudtaget när det är så mycket experter som uttalar sig hela tiden. Experterna som uttalar sig för konspirationsteorierna är precis lika trovärdiga som de som talar för de officiella teorierna, de hänvisar till hårdkokta fakta och kastar lika mycket skit på motståndarna som motståndarna kastar på dem. Alla förlorar sin trovärdighet och det är snarare ens egna världsbild som avgör vilken skara man sållar sig till än övertygande fakta och rumsrena forskare. | |
| pion ekrot | 2009-11-01 14:43 | |
| Ganska bra summerat, potthuve. :) | |
| magician - Ej medlem längre | 2009-11-01 14:53 | |
| är det DESTINI ni pratar om? de verkar GALNA iaf | |
| Rhotheta | 2009-11-01 14:58 | |
| Hela sanningsrörelsen har startat av ett enda skäl. När husen föll påminde det vagt om detta. www.youtube.com/watc...r_ embedded En del människor förstår inte att det finns saker som liknar varandra men är av helt olika karaktär. Varje gång du får tanken "Det kan inte finnas någon annan förklaring" i huvudet är det ett tecken på att du har fel. | |
| abramelin | 2009-11-01 15:11 | |
| Ett enda skäl? Ett av flygplanen som i praktiken pulveriserades när det störatde i en skog, beslagtagna filmer från övervakningskameror som visar när flygplanet störtar i pentagon, Att WTC byggnad 7 som innehöll en av usas största ansamling guld rasade precis som tvillingtornen. Samt sen se på hur hela situationen använts till att rättfärdiga ett krig som dödat 100000 tals civila offer, samt för att ta bort vissa grundläggande rättigheter i staterna. Att man snabbt skyller på en njursjuk arab som råkar tillhöra en familj som har en stark kontakt med familjen Bush verkar även en smula underligt. Allt detta väcker frågor huruvida situationen var helt kosher, enligt mig. | |
| Rhotheta | 2009-11-01 15:17 | |
| Ett enda skäl. Sedan började pusslandet, letandet, analyserandet, sammankopplandet. Sålde de inte kebab på 5th ave också? Också ytterst misstänkt. I stället för att bara tänka fem sekunder och inse det uppenbara. | |
| potthuve - Ej medlem längre | 2009-11-01 15:20 | |
| Vad är det uppenbara, Rothtea? | |
| Rhotheta | 2009-11-01 15:23 | |
| Det flög in två d-a bomber i husen. De flögs av jihadister on a mission from allah. Därför rasade husen. Inte direkt rocket science. | |
| abramelin | 2009-11-01 15:25 | |
| Det som du nämde om att det fanns likheter med kontrollerade demolitioner stämmer ju. Innebär det då att dom som ser likheten är dumma i huvudet för att dom misstänker att det då kanske ÄR en kontrollerad demolition? Jag hänger inte med i logiken! | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2009-11-01 15:28 | |
| Dom är dumma i huvudet för att dom inte lyssnar på övertygande fakta som talar emot deras konpirationsteori. | |
| pion ekrot | 2009-11-01 15:32 | |
| Det viktiga här tycker jag är att konstatera att varken kreti eller pleti vet exakt hur det ligger till, och att man därför kan tänkas vilja ha en helt seriöst oberoende utredning - varken konspirationsteori nummer ett (den officiella) eller nummer två (alla andra). | |
