Spelrum
| Giraffen | 8 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 4 |
| Inloggade | 12 |
Mobilspel
| Pågående | 19 977 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| DennisPlz | 2008-05-09 00:32 | |
 | Krossas eller brännas? Är något av dem bättre än det andra? Vad är skillnaden? Personen är väl död när det görs, hoppas jag. Jag ser inte problemet. Det görs ju inte när de anhöriga står runt graven och tar ett sista farväl. | |
| Suds McDuff | 2008-05-09 00:33 | |
 | Jag förstår inte frågan upa | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-05-09 00:34 | |
| Dennis förtydligade det lite. | |
| DennisPlz | 2008-05-09 00:34 | |
| Vi postade samtidigt. Sorry upa, jag sov under synsk-lektionerna :) | |
| Suds McDuff | 2008-05-09 00:39 | |
| Hur som helst tycker jag det är väldigt respektlöst. Mot dom anhöriga, och mot den avlidne så att säga. En gravsättning ska vara hedervärd. Ingen som hört uttrycket "vila i frid"? | |
| DennisPlz | 2008-05-09 00:42 | |
| Efter kistan krossats och jord applicerats, så blir väldigt fridfullt där nere. | |
| Bergarn1 | 2008-05-09 00:44 | |
 | jfc: annars kan man införa sovsäckar till de som begravs? För att det ska bli lite mer fridsamt i graven så borde man kanske inreda interiören av kistan? tänk va dyr den skulle bli, då skulle man med all säkerhet komma till himmelen | |
| Suds McDuff | 2008-05-09 00:46 | |
| Eller varför inte bara kasta kroppen på soptippen??.... | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-09 00:46 | |
| nu är ju döden varken vila eller frid :) dessutom klagar döda väldigt sällan. tror mest gnället handlar om egoistiska anhöriga | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-09 00:47 | |
| soptipp = ohygieniskt | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-05-09 00:47 | |
| Men ska man säga att de som väljer att bränna sin anhörig i en ugn är respektlösa då? | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-05-09 00:48 | |
| De ska helst vara döda innan :) | |
| Suds McDuff | 2008-05-09 00:53 | |
| Haha, aa helst. Nä att låta kremera någon är alldeles i sin ordning. Om nu inte nån morbid idiot fumlar till det i ett försök att göra sitt jobb lättare, som var fallet med krossningen av kistor. | |
| DennisPlz | 2008-05-09 00:56 | |
| Fattiga tibetaner har redan visat oss vägen: fågel/fiskbegravning. tibettripadvisor.com...ne ral.html (varning: texten är inte moraliskt anpassad för den kristne västerlänningen.) | |
| Suds McDuff | 2008-05-09 01:01 | |
| Hahaa fyy faaan va äckligt | |
| DennisPlz | 2008-05-09 01:03 | |
| Som inskränkt är det mesta äckligt. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-05-09 01:08 | |
| Zoroastrian burial rites center on exposure of the dead. After death, a dog is brought before the corpse (preferably a "four-eyed" dog, i.e., with a spot above each eye, believed to increase the efficacy of its gaze). The rite is repeated five times a day. After the first one, fire is brought into the room where it is kept burning until three days after the removal of the corpse to the Tower of Silence. The removal must be done during the daytime. The interior of the Tower of Silence is built in three concentric circles, one each for men, women, and children. The corpses are exposed there naked. The vultures do not take long—an hour or two at the most—to strip the flesh off the bones, and these, dried by the sun, are later swept into the central well. Formerly the bones were kept in an ossuary, the astodan, to preserve them from rain and animals. The morning of the fourth day is marked by the most solemn observance in the death ritual, for it is then that the departed soul reaches the next world and appears before the deities who are to pass judgment over it. | |
| Suds McDuff | 2008-05-09 07:49 | |
| Som psykopat är ingenting äckligt. | |
| habukaz - Ej medlem längre | 2008-05-09 08:07 | |
| Jag ser det som ett problem. Dels för att jag tycker det är respektlöst mot den som ska begravas, dels mot de anhöriga. Värst av allt verkar det handla om att slippa vissa arbetsmoment, att behöva lägga på mer jord vart eftersom och så nytt gräs. Jag kan tycka att det skulle vara okej att göra så om det frågade först, då har de närstående en möjlighet till ett val. Men som jag kunde se i rapportaget så försökte en arbetare först hindra en anhörig att ens komma fram till graven för att se vad det var som pågick, sedan ljög han om vad som pågick så det blödde ur öronen på honom. Efter någon minuts käbblande erkända han, utan att se problemet på något sätt. Repsektlöst. Hoppas de ansvariga döms till böter, att kyrkan tar tag i problemet och att anhöriga vidarevis ser til att vara på plats vid själva övertäckningen. | |
| Ceckes | 2008-05-09 12:17 | |
 | Hur kan kunden klaga om de inte vet om att man krossar kistlocken? Jag såg inte programmet men jag har hört av någon annan som jobbat på kyrkogård som berättat det för mig. Jag tycker det är vidrigt mot den döde som blir tillstött på detta sätt när han redan ligger i graven. Jag tänkte på när min pappa begravdes för 6 år sedan, hade jag vetat det skulle vara så så hade jag nog orerat om en bränning istället. Själv tänker jag bli bränd om jag får bestämma. Det är mera hygieniskt. Har varit på studiebesök på ett krematorium o det finns inget renare. | |
