Spelrum
| Giraffen | 35 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 21 |
| Inloggade | 56 |
Mobilspel
| Pågående | 19 580 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| homeopatrik - Ej medlem längre | 2009-02-07 23:46 | |
 | Uppenbarligen fanns det inte några smarta här...Ja? Men tur att nätet finns, eller hur Jobbar? | |
| homeopatrik - Ej medlem längre | 2009-02-07 23:47 | |
| De korrekta siffrorna fick jag av min kompis Krille. 5359/14498 samt 11686/20825. | |
| joe959 | 2009-02-07 23:53 | |
 | Jojo, siffror i all ära. De där siffrorna bygger på ett hemligt antagande du gjort och som är lite avigt. Du har antagit att spelaren måste säga att han har spader ess om han har spader ess. Utifrån frågeställningen är det ju ganska naturligt att anta att spelaren, om han endast hade klöver ess, skulle säga att han hade klöver ess. Tänk på den! | |
| joe959 | 2009-02-07 23:56 | |
| Länken som fanns till matteproblemet lider av samma defekt.. | |
| Birgerkung - Spelvärd | 2009-02-08 00:03 | |
| Menar du Monty Hall-problemet? Nej där finns inte den defekten. Det ingår i förutsättningarna att en (slumpvis vald om det finns två) förlust-dörr ska öppnas efter att spelaren har valt dörr. I bridgeproblemet håller jag med om att förutsättningarna inte är klargjorda. | |
| homeopatrik - Ej medlem längre | 2009-02-08 00:03 | |
| Siffrorna byger inte på något hemligt antagande jag gjort. Detta är ett antagande du gjort som saknar grund. Siffrorna bygger på information från min kompis Krille. | |
| joe959 | 2009-02-08 00:06 | |
| Birger, nej inte Monty Hall. Länken till pokerhandsproblemet med/utan spader ess. | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2009-02-08 00:21 | |
| Det är ju rätt trivialt egentligen. Jag gjorde en hastig test i python för att verifiera siffrorna, och de ser ut att stämma: 37% respektive 56% efter en miljon simulerade bridgehänder. i första fallet: 25739 / 69551 0.370073758824 i andra fallet: 13890 / 24968 0.556312079462 | |
| homeopatrik - Ej medlem längre | 2009-02-08 00:25 | |
| Grymt, hur gjorde du för att simulera...Ja? | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2009-02-08 00:26 | |
| from random import shuffl e budalv_har_ett_ess = 0 budalv_har_minst_tvaa_ess = 0 for i in range(100000): kortlek = range(52) shuffle(kortlek) hand = kortlek[:13] ess = [ x for x in hand if x < 4 ] if len(ess) >= 1: budalv_har_ett_ess += 1 if len(ess) >= 2: budalv_har_minst_tv aa_ess += 1 print budalv_har_minst_tv aa_ess, "/", budalv_har_e tt_ess print float(budalv_har_mi nst_tvaa_ess) / budalv_ha r_ett_ess budalv_har_spader_ess = 0 budalv_har_minst_tvaa_ess = 0 for i in range(100000): kortlek = range(52) shuffle(kortlek) hand = kortlek[:13] ess = [ x for x in hand if x < 4 ] if 0 in ess: budalv_har_spader_ess += 1 if len(ess) >= 2: budalv_har_minst_tv aa_ess += 1 print budalv_har_minst_tv aa_ess, "/", budalv_har_s pader_ess print float(budalv_har_mi nst_tvaa_ess) / budalv_ha r_spader_ess | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2009-02-08 00:28 | |
| Oj, några mellanslag har visst tillkommit pga betas wordwrap-funktion, ska inte vara där egentligen. | |
| joe959 | 2009-02-08 00:41 | |
| Det är inte siffrorna det är fel på. Det är frågeställningen som saknar några viktiga bitar. Det är vilka regler som styr vad spelaren ska säga som spelar roll. Om spelaren har som enda regel att säga färgen på sitt ess (vilket råkade vara spader den här gången) så stämmer inte siffrorna. Om spelaren har som regel att säga att han har just _spader_ ess (även om han har flera ess) så stämmer siffrorna. | |
| homeopatrik - Ej medlem längre | 2009-02-08 01:01 | |
| Det finns inga regler. Det finns bara två uttalanden som hon gör. | |
| ANDERStG | 2009-02-08 13:08 | |
 | Budalv: Du behöver mig och dessutom kodar du Python. <3 | |
| ANDERStG | 2009-02-08 13:16 | |
| Du kan inte räkna till sex nollor men det är småfelen som understryker din skönhet. | |
| ANDERStG | 2009-02-08 13:41 | |
| Joe har en poäng. Man måste veta att spelaren inte påverkas av de övriga korten. (Så att hon t ex vill skryta med spader ess just för att hon har många ess eller p g a inga ess i övrigt.) Som homeopatrik givit problemet så kunde spelaren, som Joe påpekade, alltid säga färgen på ett av essen på hand. På så sätt får vi ingen ytterligare information. Jämför med den viktiga detaljen i Monty Hall-problemet att spelledaren ALLTID plockar bort en förlustdörr. Vi ska inte vara så snabba med att döma ut andra forumanvändares resonemang innan vi ställt upp betingade sannolikheter och klargjort alla antaganden för oss själva...Ja? | |
| homeopatrik - Ej medlem längre | 2009-02-08 19:45 | |
| Vilka antaganden man gör avgör alltid vilka slutsatser man drar...Ja? Hur vet man att man gör rätt antaganden? | |
| ANDERStG | 2009-02-09 08:31 | |
| Det beror på vad du menar med rätt antaganden. Här startade du från andra hållet och gav svaret för att se om någon ville förklara paradoxen. När någon sedan påpekade att din formulering inte var fullständig kontrade du med: "Det finns inga regler." "Siffrorna byger inte på något hemligt antagande jag gjort." "Uppenbarligen fanns det inte några smarta här...Ja?" Undrar du över problemet ännu eller vill du svänga tråden till en diskussion om sanningsrelativism? :) | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2009-02-09 10:20 | |
| AMDERStG: "Budalv: Du behöver mig och dessutom kodar du Python. <3" Jag vet, är det inte rart? <3 "Du kan inte räkna till sex nollor men det är småfelen som understryker din skönhet." Jaha,, så var häxsjakten på de dumma igång IGEN,, Suck, Vet du Anders, det är kul att räkna trots att man inte kan det. Tyst med dig,,, | |
| ANDERStG | 2009-02-09 12:33 | |
| S[ var det ju inte menat. | |
